روسيا (bbabo.net) ، العلامة & lt ؛ ط & GT ، ماراثون التفاوض ، الذي كان نتيجة لمحادثة بين فلاديمير بوتين وجو بايدن في نهاية العام الماضي ، اجتازت المرحلة المتوسطة الأولى. التقى الوفدان الروسي والأمريكي في جنيف لأكثر من ثماني ساعات. وسيتبع ذلك أحداث في إطار مجلس الناتو وروسيا وتحت رعاية منظمة الأمن والتعاون في أوروبا. مع كل الاحترام الواجب لهذه الهياكل ، لا ينبغي توقع النتائج من الاتصالات معهم. بمعنى ما ، عاد موضوع الأمن الأوروبي إلى أصوله - تحاول موسكو وواشنطن تنسيق وجهات نظرهما والعمل على أشكال التعايش المقبولة لدى الطرفين. كان هذا هو الحال خلال الحرب الباردة. ربما يكون الاختلاف هو أنه في ذلك الوقت كان بإمكان الحلفاء الأوروبيين للولايات المتحدة أن يلعبوا دورًا إيجابيًا ، لكن الأمر عكس ذلك الآن. ومع ذلك ، في النهاية ، لا يزال صوتهم استشاريًا ، على الرغم من أن البعض يتمتع بصوت رنان للغاية.
خطاب رئيس الوفد الروسي بعد مفاوضات طويلة في جنيف لم يلين على الأقل ، بل على العكس. إن ما لا يزال يعتبره الكثيرون موقفًا طلبًا - ضمانات رسمية قانونية لعدم توسع الناتو - تم التأكيد عليه مرة أخرى وبشدة على أنه أمر حتمي لم يتم مناقشته. قيل للجانب الأمريكي إنه يستخف بخطورة الموقف ونوايا موسكو. إذا استمر هذا الموقف ، فإن الجدية المذكورة أعلاه ستصبح أكثر وضوحا.
من الصعب أن نفهم بعد ما قد يتبع. تصريحات نائب وزير خارجية روسيا الاتحادية سيرغي ريابكوف بأن آفاق استمرار المشاورات الثنائية ستصبح أكثر وضوحا بعد المناقشة على مستوى روسيا والناتو لا تبعث على التفاؤل. إذا لم تكن هناك تحولات في الاتجاه الروسي الأمريكي ، فإن المناقشة بمشاركة الأوروبيين الشرقيين تهدد عمومًا بالتحول إلى فضيحة عامة. صحيح ، تجدر الإشارة إلى أن التعليقات الرسمية للوفد الأمريكي مقيدة نسبيًا ، ولم يُلاحظ إغلاق أبواب حتى الآن. يمكن اعتبار ذلك علامة على استمرار مناقشة خيارات التقارب بين المواقف.
لتقييم الموقف ، يجب على المرء أن ينأى بنفسه عن الكلمات المنطوقة والأجواء شبه السياسية. في الواقع ، لا يوجد سبب يدعو إلى الاستغراب من حدة المشاعر. أمام أعيننا ، ربما تتكشف أهم المفاوضات السياسية والدبلوماسية في أوروبا منذ المناقشات حول توحيد ألمانيا منذ أكثر من 30 عامًا. القضية المطروحة على جدول الأعمال اساسية وليست طقسية: ما هي اساسيات الامن. بعد ذلك ، فور انتهاء الحرب الباردة ، تم وضع المبادئ (الدور المركزي والمهيمن للمؤسسات الأوروبية الأطلسية ، وعلى رأسها حلف الناتو) ، وهو ما تمثله موسكو الآن في تحدٍ. منذ ثلاثين عامًا كانت تعتبر بديهية لا جدال فيها ، فإن مراجعتها مستحيلة دون تغيير حاد.
هناك مستويان ، بعبارة ملطفة ، التناقضات. أو بالأحرى التناقض التام للمواقف التي يعتمد عليها كل شيء. كلاهما يتعلق ، في الواقع ، بموضوع المفاوضات.
المطلب الروسي هو مفاوضات سياسية حول الإستراتيجية وأساس العلاقة. فقط بعدهم ، كما يعتقد في موسكو ، هناك سبب لمناقشة الجوانب التطبيقية / i
أولا. في الولايات المتحدة ، يبدو أن الحديث يدور حول أوكرانيا ، وبالتالي ، فإن الغرض من الاجتماعات هو منع الغزو الروسي المفترض شبه الحتمي لهذا البلد. يتحدث الممثلون الأمريكيون باستمرار عن هذا الأمر ، ويطالبون بإثبات أن ذلك لن يحدث. أي أن الولايات المتحدة تصر على أن الأمر يتعلق بمشكلة محددة ، وإن كانت خطيرة. بالنسبة لروسيا ، فإن معنى العملية ليس قضية أوكرانية ، بل على وجه التحديد مبادئ الأمن الأوروبي ، وهي مراجعة لما تم تبنيه ذات مرة ، وقبل كل شيء ، حق الناتو غير المحدود في نشر نفوذه. أوكرانيا لحظة حيوية بالنسبة لروسيا ، لكن هذه مجرد واحدة من مظاهر المخطط المبدئي المرتبط بنتائج المواجهة في النصف الثاني من القرن العشرين.
ثانيا. يريد الأمريكيون مواصلة الحوار. إنهم مستعدون لمناقشة الظروف الفنية ، وهو أمر يتماشى مع روح الحد من الأسلحة التقليدية ، المعروف منذ الحرب الباردة ، وبناء الثقة. حيث يمكن الاتفاق على مثل هذه القيود على وضع أنواع معينة من الوحدات والمعدات. وبالتالي ، تقليل التوتر التشغيلي الفوري في أماكن محددة. هنا ، واستناداً إلى كلام المسؤولين في وزارة الخارجية ، يمكن أن يتم مواجهتها في التحولات والخطوات.
المطلب الروسي هو مفاوضات سياسية حول الاستراتيجية ، أساس العلاقة. فقط بعدهم ، كما يعتقد في موسكو ، هناك سبب لمناقشة الجوانب التطبيقية. وإلا فإن التصحيحات الطفيفة لن تحل المشكلة الرئيسية ، بل ستؤدي فقط إلى تفاقمها ، كما حدث بالفعل مع الاتفاقيات الفنية للتسعينيات والصفر. ربما يكون موقف موسكو الصاخب الذي لا هوادة فيه وسيلة لمنع هذه التقنية التكنوقراطية للمفاوضات على وجه التحديد ، لإبقائها على المستوى السياسي. هدف الولايات المتحدة هو عكس ذلك.بينما هذه التناقضات تبدو غير قابلة للحل. المتطلبات عامة للغاية ، أي أن رفضها ، من الناحية النظرية ، يمكن اعتباره ضعفًا ، واتضح أن المفاوضات محكوم عليها بالفشل عمداً. على الرغم من ذلك ، فقد أعدوا لهم جيدًا. الوفود من كلا الجانبين - روسيا والولايات المتحدة - مثيرة للإعجاب ، مثل هذه المجموعات من المهنيين ، من حيث المبدأ ، لا تجتمع فقط لتبادل الشعارات.
الفجوة في الإدراك كبيرة لدرجة أن تصعيدًا جديدًا وخطيرًا قد يكون مطلوبًا / يحدث لإجبار الأطراف على التخلص من قيود خيالهم ، للبحث حقًا عن الأشكال الأصلية للاتفاقيات. ولكن هذا هو الهدف من تغيير المعالم التاريخية ، حتى يتمكن السياسيون والدبلوماسيون ، بشكل نهائي ، من الخروج من روتينهم البيروقراطي المعتاد والعودة إلى جوهر مهنتهم.
bbabo.Net