بروكسل - تحدت المفوضية الأوروبية يوم الأربعاء المعارضة الغاضبة لحكومات الاتحاد الأوروبي واحتجاجات مناضلين من أجل الحفاظ على البيئة لإعطاء علامة تمويل مستدام للاستثمارات في كل من الغاز والطاقة النووية.
وحذرت النمسا من أنها ستذهب إلى المحكمة لمحاولة وقف الإجراء ، بينما دعت ألمانيا - التي أيدت إدراج الغاز - إلى توسيع نطاق التصنيف ليشمل نوويًا "غير مقبول".
يشير منتقدو الطاقة النووية إلى التهديد الذي تشكله الحوادث والنفايات النووية ، في حين أن معارضي الغاز يريدون تثبيط الاستثمار في تكنولوجيا الوقود الأحفوري التي يقولون إنها تزيد فقط من أزمة تغير المناخ.
لكن المسؤول التنفيذي في الاتحاد الأوروبي ، تحت ضغط من فرنسا التي تعمل بالطاقة النووية وألمانيا المعتمدة على الغاز ، يجادل بأن كلاهما له دور يلعبه كمصادر طاقة أنظف أثناء الانتقال إلى مستقبل خالٍ من الكربون.
وقال مفوض الاتحاد الأوروبي ميريد ماكجينيس إن القرار "قد يكون غير كامل ، لكنه حل حقيقي".
بينما يهدف الاتحاد الأوروبي إلى الطاقة المتجددة لتأمين طموحاته المنخفضة الكربون ، شددت على أنه "ليس لدينا القدرة على ذلك حتى الآن - لكننا ما زلنا بحاجة إلى العمل بشكل عاجل بكل الوسائل المتاحة لنا".
إعلان المفوضية يوم الأربعاء يجعل وضع علامة على صفقة منتهية ، ما لم تمنعها أغلبية ساحقة من دول الاتحاد الأوروبي ، أو أغلبية في البرلمان الأوروبي. قال المطلعون أن هذا غير مرجح.
عكس الجدل الدائر حول هذه القضية حقيقة أن كل دولة من دول الاتحاد الأوروبي لديها مزيج طاقة مختلف تمامًا ، وبينما يتفقون على أهداف مكافحة تغير المناخ ، إلا أنهم لا يريدون أن يروا ألمًا غير متناسب يقع عليهم للوصول إلى هناك.
حشدت كل من الدولتين الثقيلتين في الاتحاد الأوروبي ، ألمانيا وفرنسا ، الدول الأعضاء الأخرى حول دعم كل منهما للغاز والنووية.
لكن ألمانيا - التي تعتمد على روسيا في معظم احتياجاتها من الغاز المستورد - كانت لاذعة بشأن إدراجها النووي في عملية وضع العلامات ، والتي تسميها بروكسل "تصنيفها".
وقالت وزيرة البيئة الألمانية شتيفي ليمكي: "ألمانيا تعارض بوضوح وبشكل قاطع إدراج الطاقة النووية في التصنيف".
وقالت: "الطاقة النووية ليست شيئًا مستدامًا" ، ووصفت إدراجها بأنه "خطأ فادح من شأنه أن يعرض أهدافنا المناخية للخطر".
كان وزير البيئة النمساوي ليونور جيوسلر - الذي ينتج بلد جبال الألب معظم طاقته من الطاقة الكهرومائية - حاسمًا أيضًا ، ولكن لكل من الطاقة النووية والغازية.
وقالت "القرار خاطئ لأنه يعرض المستقبل للخطر ... نمنح أطفالنا حقيبة ظهر مليئة بالمشاكل ... إنه تصرف غير مسؤول".
قبل الإعلان ، وقعت النمسا والدنمارك وهولندا والسويد بشكل مشترك على رسالة تعارض بشدة مشاريع الغاز باعتبارها "غير متوافقة إلى حد كبير" مع أهداف اتفاقية باريس للمناخ.
- 'محاولة سرقة' -
في إشارة إلى العقبات التي واجهتها المفوضية في تمرير نص الملصق ، لم يكن الاتفاق بين الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي البالغ عددها 27 بالإجماع. كان لا بد من إجراء تصويت قبل الإعلان.
نشطاء الخضر ، أيضا ، عبروا عن غضبهم.
وقالت أريادنا رودريجو ، ناشطة غرينبيس في مجال التمويل المستدام: "أود الإبلاغ عن محاولة سرقة ، من فضلك.
"يحاول شخص ما إخراج مليارات اليورو من مصادر الطاقة المتجددة وإغراقها في تقنيات إما لا تفعل شيئًا لمحاربة أزمة المناخ ، مثل الطاقة النووية ، أو التي تجعل المشكلة أكثر سوءًا ، مثل الغاز الأحفوري."
لكن ماكجينيس دافع عن القرار ، وجادل بأن الخطة تفرض ضمانات على كيفية إدارة المشاريع النووية والغازية بموجب قواعد التمويل المستدام.
الصراع حول تصنيف الاتحاد الأوروبي لمصادر الطاقة هو أحدث خلافات في المناقشات بين الدول الأعضاء حول كيفية تحقيق اقتصاد خالٍ من الكربون بحلول عام 2050.
كان لدى بروكسل آمال كبيرة في أن يساعد الاتحاد الأوروبي في وضع معيار عالمي لتحديد المشاريع المستدامة وتوجيه التدفقات الكبيرة من أموال وول ستريت نحو إنقاذ الكوكب.
كانت برلين وباريس مصرين على أن صناعات الطاقة المختارة لهما مناسبة لتلقي العلامة الخضراء ، وأن المفوضية - المدير التنفيذي للاتحاد الأوروبي - تم تكليفها بالمهمة السياسية السامة المتمثلة في التوفيق بين المواقف.
للفوز باللقب ، تخضع مشاريع الغاز والمشاريع النووية لقيود: يجب الموافقة على المشاريع بحلول عام 2030 و 2045 على التوالي ، بالإضافة إلى تلبية قائمة طويلة من المعايير الخاصة بالقطاع.
bbabo.Net