القوقاز (bbabo.net) ، DalmaNews Portal نشرت مقال Shorena Papashvili بعنوان "وحدة الأراضي أو الناتو - ما الذي يصوت لصالحه 78٪ من المستطلعين في جورجيا؟".

/ b بحث اجتماعي مشترك للمكتب الأوروبي لمؤسسة كارنيغي للسلام الدولي والمؤسسة الجورجية. ليفانا ميكيلادزه - أثار "مستقبل جورجيا" في الجزء الذي يتعلق السؤال بالاختيار بين وحدة أراضي الدولة وانضمامها إلى الناتو والاتحاد الأوروبي ، استياء المجتمع الجورجي. لأسباب واضحة ، أصبح الموضوع موضوع نقاش نشط في الشبكات الاجتماعية.

يغطي الاستبيان المطول إلى حد ما للمكتب الأوروبي لمؤسسة كارنيجي الأمريكية مواضيع مختلفة ، من التاريخ الحديث لجورجيا إلى الوباء. بالإضافة إلى ذلك ، تتعلق الأسئلة بالهوية العرقية والتسامح الديني ، ودور الكنيسة الأرثوذكسية الجورجية ، والماضي القريب للبلاد ، والمواقف تجاه الغرب. على السؤال المطروح أثناء الدراسة - "ماذا ستختار إذا كان عليك الاختيار ، من ناحية ، بين عودة أبخازيا وأوسيتيا الجنوبية ، ومن ناحية أخرى ، الانضمام إلى الناتو والاتحاد الأوروبي؟" - 78٪ من المجيبين اختاروا عودة أبخازيا وأوسيتيا الجنوبية ، و 13٪ - الانضمام إلى حلف شمال الأطلسي والاتحاد الأوروبي.

على عكس سكان تبليسي ، من غير المرجح أن يدعم سكان المدن الأخرى التنازل عن قضية وحدة الأراضي لصالح العضوية في الناتو والاتحاد الأوروبي. وهكذا ، فضّل 19٪ من سكان تبليسي الذين شملهم الاستطلاع الانضمام إلى حلف الناتو والاتحاد الأوروبي على استعادة وحدة أراضيهم. في المناطق ، هذه الفكرة مدعومة بعدد أقل من الناس: في القرى - 12٪ ، وفي المدن الأخرى - 9٪. في نفس الوقت ، 75٪ من سكان تبليسي ، 79٪ في القرى و 80٪ في المدن الأخرى اختاروا وحدة أراضيهم. أما المتردّدون فتبلغ نسبتهم 5٪ و 7٪ و 9٪ على التوالي.

سميت صياغة السؤال هذه في الشبكات الاجتماعية بـ "التجديف والاستفزاز والمزروعة بمكر":

"هذا السؤال استفزازي ويحتوي على انفصالية ... أتساءل كيف تم اختيار المجموعات المستهدفة" ؛

"حتى لو لم تكن أبخازيا وأوسيتيا الجنوبية بمثابة الثقل الموازن ، فإن الناتو لم يكن لديه الكثير من المؤيدين لفترة طويلة. أي أنها تعطي الشعب تدريجيًا الآراء التي يريدها وتعودها بشكل مصطنع كل عام! / i

العلامة & lt ؛ ط & GT ؛ "لنفترض أن الناتو وسلامة جورجيا سيوضعان على الميزان (الاحتمال 0.1٪) ، إذا تم وضع مثل هذه الاتفاقية ، فيجب أن تكون وثيقة قانونية جادة ، مع كل العواقب والتهديدات المحسوبة ، الموجودة و متوقع ، والأهم - بضمانات وضامنين دوليين. لكن من يحتاجها؟ مرة أخرى ، يجب أن تعمل تجربتنا الممتدة لقرون وحتى غريزة الحفاظ على الذات ، والتي من أجلها ، أولاً وقبل كل شيء ، يجب أن تكون هناك وحدة داخل البلد ، والرغبة في إنقاذ البلد والشعب! "؛

"الذين تحدثت معهم حول هذا الموضوع ، كل مؤيدي استعادة وحدة أراضي جورجيا. لن يستبدل أحد أبخازيا و "أوسيتيا الجنوبية" بحلف شمال الأطلسي والاتحاد الأوروبي. على العكس من ذلك ، يتزايد عدد أنصار جمعية "3 + 3" يوميًا "؛

"إيليا تشافتشافادزه ، الذي استمع ، مثل الطبيب ، إلى نبضات قلب الشعب الجورجي ، غالبًا ما أشار إلى إعجابنا بكل شيء أجنبي باعتباره جانبًا ضارًا وشريرًا بشكل لا لبس فيه ، والذي أصبح جذابًا ومميزًا بشكل خاص في القرن الحادي والعشرين ، في غسيل دماغ من قبل الأيديولوجية الليبرالية للجورجيين وتم ترقيته إلى مرتبة أيديولوجية الدولة ... الحكومة ، المتشبثة بسراب الناتو ، وقعت هذا بيدها ، دون حتى أن تطلب من الناس ... لهذا ، يجب على المجتمع على الأقل اطلب إجابة منه وتمزيق دخول كوتس-ناتسيان هذا في الدستور فوق رأسه! i

يعتقد ديميتري لوردكيبانيدزي ، الناشط الجورجي في مجال حقوق الإنسان وعضو البرلمان الجورجي في المؤتمر السابع ، أن الرسم البياني المنشور بناءً على نتائج الدراسات التي أجرتها مؤسسة كارنيجي الأمريكية في جورجيا يظهر بوضوح اختيار المجتمع الجورجي بين استعادة الأراضي الإقليمية النزاهة والاندماج في حلف شمال الأطلسي. ووفقًا له ، في عام 2017 ، وتحت تأثير الشركاء الغربيين ، تم إدخال دستور جورجيا ، والذي تم بموجبه إعلان اختيار السياسة الخارجية في سياق الانتماء إلى الفضاء الأوروبي الأطلسي نيابة عن الشعب الجورجي. "القرار الوحيد الثابت" و "كخيار تاريخي وهدف نهائي"!العلامة & lt ؛ ط & GT ؛ على الرغم من حقيقة أن القانون الأساسي للبلاد ليس وثيقة سياسية وقانونية تعكس اتجاهات سياسية عابرة ، إلا أن هذا الحكم انعكس في دستور البلاد ، وبالتالي منع بشكل فعال جميع المحاولات لاعتباره مسألة استفتاء - a مظهرا مباشرا للديمقراطية ، على الأقل خلال مدة هذا الدستور! وهذا ، في الواقع ، بالإضافة إلى انتهاك حقوقنا المدنية الأساسية ، يعني الحد من سيادة الدولة ويحرمنا من إمكانية تثبيت موقف إيجابي ومفضل ، سواء بشكل عام في النظام الحديث للعلاقات الدولية ، أو فيما يتعلق به. للمشاركة في برنامج التعاون الإقليمي ، "يقول دميتري لوردكيبانيدز.

حسب قوله ، هناك طوعية مفروضة من الخارج.

العلامة & lt ؛ ط & GT ؛ لذلك ، فمن الضروري البدء الفوري في جمع التوقيعات على أراضي الدولة وخارج حدودها في منطقة عمل البعثات القنصلية في إطار المطالبة بسحب هذا السجل الاستعبدي الذي يتعارض مع روح الدستور. أعلنه الشعب الجورجي! " يقول Lordkipanidze.

العالمة السياسية جيجلا باراميدزه ، السفيرة الجورجية السابقة في أرمينيا ، تقيم بشكل سلبي وجود مثل هذا الإدخال في دستور جورجيا. ويرى أن الانضمام إلى أي كتلة عسكرية سواء كانت جيدة أو سيئة ليس مسألة دستورية وهذا البند تم إدخاله بالقوة. يمكن كتابة مثل هذه القضايا في برنامج التنمية للبلد ، ولكن ليس في الدستور.

"هذه الكتلة موجودة اليوم ، لكنها قد تنهار غدًا. وهل سنغير الدستور حسب الوضع؟ يجب أن ينص الدستور على أن جورجيا جزء من الحضارة العالمية ، وأن جورجيا المسيحية الأرثوذكسية قد قدمت مساهمة كبيرة في الحضارة العالمية "، كما يقول باراميدز. / i

بالإضافة إلى ذلك ، من غير المقبول أن ينظر أي خبير إلى الاتحاد الأوروبي وحلف شمال الأطلسي في نفس السياق. وهو يعتقد أن السؤال لم يُطرح بشكل خاطئ فحسب ، بل إنه تجديف أيضًا. في نفس الوقت ، حسب براميدزه ، الإجابات صحيحة.

"كيف يمكن أن تكلف العضوية في أي هيكل عسكري ثمن خسارة أبخازيا وساماشابو (أوسيتيا الجنوبية - محرر)؟ ما لم يقدم العدو هذا! نحن جزء من أوروبا ، والجورجيون هم أحد مؤسسي الحضارة الأوروبية ، ولا ينبغي لأحد أن يطلب منا الامتنان لقبولهم في الاتحاد الأوروبي. عاجلا أم آجلا سيحدث. الاتحاد الأوروبي قضية ، والانضمام إلى الكتلة العسكرية لحلف شمال الأطلسي أو عدم الانضمام إليها شيء آخر. تم دمج هذه الأسئلة لأنه إذا تم طرح السؤال حول الناتو بشكل منفصل ، فستكون هناك إجابات إيجابية بنسبة 0٪ ، "قالت جيجلا باراميدزه لـ Dalma News

في رأيه ، إذا تم قبول جورجيا في الناتو ، كان يجب أن يتم ذلك قبل ذلك بكثير ، لكن اليوم لا الوقت ولا الوضع مواتان لذلك.

"إذا كانوا يريدون حقًا قبولنا في الناتو ، فلماذا رفضنا عندما قبلوا ألبانيا ورومانيا؟ أي من هذه الدول لديها ديمقراطية أفضل من جورجيا؟ كان من الجيد قبول جورجيا في كتلة عسكرية من عام 2001 حتى عام 2008 ، قبل انسحاب القوات الروسية. هل نحن بحاجة لقوات الناتو الآن؟ لماذا لا يسألون الأبخاز إذا كانوا يريدون الانضمام إلى الناتو؟ لذلك ، يجب طرح هذا الموضوع للاستفتاء ، "تقول جيجلا باراميدزه.

حاول مؤلفو الدراسة تحديد المشاعر السائدة في المجتمع الجورجي تجاه الدول والجمعيات الغربية.

كما اتضح ، في رأي الأغلبية (39٪) ، يمكن للاتحاد الأوروبي أن يساعد جورجيا بشكل أفضل. يعتقد جزء أصغر نسبيًا (24٪) أن الولايات المتحدة ستقدم أفضل مساعدة ، ويتوقع الجزء الأصغر (13٪) أفضل دعم لجورجيا من روسيا. يعتقد نفس العدد تقريبًا من المستجيبين (15٪) أن أياً من هذه البلدان لا يمكنه مساعدة جورجيا ، و 8٪ لا يعرفون الإجابة على السؤال.

يتوقع الجورجيون العرقيون في الغالب المساعدة من الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة ، بينما غالبًا ما يسمي ممثلو الأقليات العرقية روسيا. يعتقد السكان الأكثر ثراءً أن بإمكان الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة مساعدة جورجيا. وغالبا ما يتصل الفقراء بروسيا. في إجابة هذا السؤال ، يفضل سكان تبليسي الغرب ، ويفضل سكان القرى روسيا.

فيما يتعلق بتكامل جورجيا مع الاتحاد الأوروبي ، أيد 78٪ من المستطلعين انضمام جورجيا إلى الاتحاد الأوروبي ، وعارض 14٪ ، و 8٪ لا يعرفون أو لا يريدون الإجابة على السؤال. أظهر مزيد من التحليل لهذه القضية أن الأقليات العرقية أقل احتمالًا لدعم عضوية جورجيا في الاتحاد الأوروبي (53٪) مقارنة مع الجورجيين (82٪).

تعود الرغبة في الاندماج مع الاتحاد الأوروبي إلى عدة أسباب. غالبًا ما يقولون إن الجورجيين سيكونون قادرين على الدراسة والعمل بسهولة أكبر في دول الاتحاد الأوروبي ، وأن جورجيا ستصبح دولة أوروبية أكثر. تشير البيانات إلى أن الفوائد الاقتصادية ليست السبب الوحيد وراء ميل الجورجيين إلى الاندماج مع الاتحاد الأوروبي ، ولكن هناك أسباب ثقافية أيضًا. من بين النتائج المحتملة للاندماج مع الاتحاد الأوروبي ، ذكر العديد من المشاركين حماية أفضل لحقوق الإنسان وتحسين مستوى الديمقراطية.

bbabo.Net