حصل فلاديمير بوتين هذا الشهر على فترة رئاسية جديدة، مما يعني أن قيادته لروسيا يمكن أن تستمر حتى عام 2030 على الأقل. وبحلول ذلك الوقت، سيكون قد شغل منصب الزعيم لمدة 26 عامًا.

ومع ذلك، فإن احتفالاته توقفت بسبب الهجوم المروع الذي وقع في موسكو نهاية الأسبوع الماضي، والذي قد يكون له آثار رئيسية على الحرب في أوكرانيا.

وقد سلط الهجوم، وهو أسوأ حالة إرهابية في موسكو منذ عقدين من الزمن، الضوء مرة أخرى على نقاط الضعف في الدولة المركزية الروسية، خاصة في الوقت الذي يتم فيه تحويل الموارد الأمنية الرئيسية إلى أوكرانيا.

وكانت هذه هي المرة الثانية خلال أقل من عام التي ينكشف فيها هذا الضعف، بعد تمرد فاغنر الصيف الماضي بقيادة يفغيني بريجوزين. ما كشفته تلك الحادثة هو الشقوق التي نشأت داخل نخبة الأجهزة الأمنية والاستخبارات العسكرية حول مسار الحرب في أوكرانيا.

والسبب الآخر وراء أهمية هجوم نهاية الأسبوع الماضي هو أنه في حين تبدو روسيا الآن في موقف أقوى بكثير في أوكرانيا مما كانت عليه في الصيف الماضي، فإن النظام ربما لا يزال هشا في الواقع. وهذا على الرغم من المهارات غير العادية التي أظهرها بوتين في ضمان استمراريته السياسية على مدى ربع القرن الماضي.

جزء من السبب وراء كون الأحداث المأساوية التي وقعت في نهاية الأسبوع الماضي بمثابة ضربة قوية للنظام هو أنها جاءت بعد وقت قصير جدًا من فوز بوتين في الانتخابات.

قد يكون جزء على الأقل من دوافع الكرملين لإلقاء اللوم على كييف محاولة لصرف الانتباه

نفذ الهجوم في موسكو مجموعة من الأفراد المسلحين الذين فتحوا النار على رواد الحفل في قاعة مدينة كروكوس في شمال غرب موسكو. وأعلن تنظيم الدولة الإسلامية في ولاية خراسان، وهو فرع من تنظيم داعش الإرهابي الذي ينشط في أفغانستان وباكستان، مسؤوليته عن الهجوم. وهي تقاتل حركة طالبان في أفغانستان، التي تعتبرها غير متشددة بالقدر الكافي.

ووفقا لبعض التقارير، انضمت أعداد أكبر من المقاتلين الأجانب إلى داعش من الجمهوريات السوفيتية السابقة أكثر من أي منطقة أخرى. ويبدو أن معظم مرتكبي هجوم نهاية الأسبوع الماضي كانوا مواطنين متطرفين في طاجيكستان.

ونفذ تنظيم داعش في السابق هجمات واسعة النطاق على مصالح موسكو، بما في ذلك حادث وقع في أكتوبر 2015 عندما انفجرت طائرة روسية تقل 224 شخصًا فوق مصر، مما أسفر عن مقتل جميع من كانوا على متنها. وفي عام 2017، فجّر انتحاري من تنظيم داعش في سيارة مترو الأنفاق في نظام مترو سانت بطرسبرغ. وفي هذا الشهر، ذكرت وكالة تاس الإعلامية الروسية أن السلطات منعت هجوماً لحزب تنظيم الدولة الإسلامية على كنيس يهودي في موسكو.

ويثير الهجوم الذي وقع نهاية الأسبوع الماضي، والذي أسفر عن مقتل ما لا يقل عن 137 شخصًا، تساؤلات مثيرة للقلق حول قدرة أجهزة الأمن الروسية على منع مثل هذه الحوادث المميتة. وهذا صحيح بشكل خاص، بالنظر إلى أن أجهزة الأمن الغربية كانت قد أصدرت تحذيرات من وجود تهديد قبل حوالي أسبوعين.

فالقوات الخاصة الروسية ضعيفة على الأرض في الداخل، حتى أن بعض ضباط الشرطة تم نشرهم في الخطوط الأمامية في أوكرانيا. ويبدو أن هذا سمح لعدد صغير نسبياً من الإرهابيين بإحداث فوضى مميتة لفترة طويلة من الزمن؛ وبحسب ما ورد استغرقت قوات الحرس الوطني أكثر من ساعة للوصول من قاعدتها على بعد حوالي ميلين فقط.

ونشر تنظيم داعش في ولاية خراسان معلومات على وسائل التواصل الاجتماعي حول العدد الصغير نسبيًا من الرجال الذين قال إنهم شاركوا في الهجوم، إلى جانب تفاصيل حول كيفية تخطيطهم وتنفيذه.

وربط بوتين الأنشطة بكييف، قائلا إن الإرهابيين "حاولوا الاختباء والتحرك نحو أوكرانيا حيث تم في السابق إعداد نافذة لهم لعبور الحدود". كما وصف المهاجمين بأنهم "نازيون"، وهو الاسم الرمزي الذي يستخدمه كثيرًا للأوكرانيين.

بافتراض استمرار المجهود الحربي الروسي على قدم وساق، فإن السيناريو الأكثر ترجيحًا في الأسابيع المقبلة هو استمرار حرب الاستنزاف

على الأقل جزء من دوافع الكرملين لإلقاء اللوم على كييف قد يكون محاولة لتحويل الانتباه وتجنب الأسئلة الصعبة حول السبب وراء فشل أجهزة الأمن الروسية في التعامل بجدية أكبر مع التحذيرات المسبقة من الغرب بشأن هجوم وشيك.

ومع ذلك، هناك أيضًا احتمال كبير بأن يستخدمه بوتين لمضاعفة الجهود الحربية الروسية في أوكرانيا، مع ما يترتب على ذلك من آثار اقتصادية رئيسية، وليس سياسية فقط.

وحتى قبل الهجوم، كانت هناك علامات على أن روسيا تغير مسارها في أوكرانيا. على سبيل المثال، أعلن الكرملين للمرة الأولى أن روسيا متورطة في "حرب فعلية" مع أوكرانيا، بدلاً من تنفيذ "عملية عسكرية خاصة"، كما كان موقفها السابق.

وحذر قائد القوات البرية الأوكرانية، اللفتنانت جنرال أولكسندر بافليك، الأسبوع الماضي من أن موسكو تخطط لتجميع قوة قوامها 100 ألف جندي لهجوم جديد محتمل. يأتي ذلك بعد فترة من المكاسب المستمرة التي حققتها روسيا في ساحة المعركة، بما في ذلك في مدينة أفدييفكا في فبراير/شباط، والتي غذتها جزئياً نقص إمدادات الأسلحة إلى كييف من الحلفاء الغربيين.

وعلى افتراض أن المجهود الحربي الروسي مستمر على قدم وساق، فإن السيناريو الأكثر ترجيحاً في الأسابيع المقبلة هو استمرار حرب الاستنزاف. ومع ذلك، فإن أحد الاختلافات الرئيسية الآن مقارنة بربيع عام 2023 هو أن موسكو تحقق مكاسب على الأرض، وليس أوكرانيا.

ومع ذلك، يبدو الاستنزاف هو السيناريو الأكثر ترجيحًا، في حين أن كلا الجانبين مستعدان لإنفاق موارد هائلة، وإن كانت قدرة أوكرانيا على مجاراة روسيا في هذا الجانب ستعتمد على زيادة الدعم المالي الغربي هذا العام.

وفي حين أن حرب الاستنزاف قد تنطوي على درجة من الاستقرار في الصراع، فإن هذا ليس هو الحال بالضرورة، ويظل مستوى ونطاق المخاطر مرتفعين للغاية في الواقع. وهذا هو أحد الأسباب التي تجعل نتيجة الحرب لا تزال غير قابلة للتنبؤ بها.

وفي سياق VUCA (نظرية راسخة حول الطبيعة المتقلبة وغير المؤكدة والمعقدة والغامضة للظروف والمواقف)، فقد نشهد المزيد من "المفاجآت" المهمة في الأسابيع المقبلة. ويشمل ذلك احتمال وقوع حوادث نووية كبرى من نوع ما، وربما "حوادث" في مواقع الطاقة النووية.

لذا فمن المحتمل أن يستمر الصراع لعدة أشهر أخرى، على الأقل. وحتى في ظل السيناريو الأكثر إيجابية للسلام، والذي ينتهي فيه القتال الرئيسي هذا العام أو العام المقبل، فمن المرجح أن تستمر التوترات الدورية بين روسيا وأوكرانيا لفترة أطول كثيرا.

تنويه: الآراء التي يعبر عنها الكتاب في هذا القسم خاصة بهم ولا تعبر بالضرورة عن وجهة نظر موقع بابو.نت

bbabo.Net