الهند (bbabo.net) ، - ألغت محكمة بومباي العليا يوم الجمعة أمرًا أصدرته وحدة قوة الأمن الصناعي المركزية (CISF) في جواهر لال نهرو بور ترست الذي فصل في أبريل 2018 شرطيًا يبلغ من العمر 32 عامًا من الخدمة بدعوى اغتصابه. والاعتداء الجنسي على ابنة أحد زملائه البالغة من العمر 5 سنوات تقريبًا.
تم إلغاء الأمر حيث تم فصل المتهم دون تحقيق إداري منتظم ولم يُمنح فرصة للدفاع عن التهم الموجهة إليه. كما أمرت المحكمة العليا قوى الأمن بإعادته إلى منصبه.
بعد الاطلاع على المذكرات ، لاحظ القاضي بوركار ، الذي أصدر حكم المحكمة ، أن الفصل من الخدمة هو "أقسى عقوبة تشبه عقوبة الإعدام الاقتصادية" للموظف ، وبالتالي كان ينبغي على السلطة التأديبية اتباع نهج أكثر موضوعية. وأضافت أنها بدلاً من ذلك "تمايلت" بافتراض أنها قد تضر بمشاعر السكان المحليين وغيرهم من أفراد القوة.
ادعى مقدم الالتماس أن القضية المرفوعة ضده كانت بدافع سوء الفهم وتم رفعها إلى Malafide بناءً على طلب الزميل المدعى عليه ، الذي كان في الماضي غاضبًا من مقدم الالتماس.
أصدرت هيئة المحكمة المكونة من قاضية براسانا بي فارالي والقاضي نيتين آر بوركار يوم الجمعة الحكم في نداء الشرطي.
تم تقديم تقرير معلومات الطيران ضد مقدم الالتماس في 29 مارس 2018 ، بسبب الجرائم التي يعاقب عليها بموجب المادة 376 من قانون العقوبات الإسلامي والأحكام ذات الصلة من قانون حماية الأطفال من الجرائم الجنسية (POCSO) لعام 2012.
عند استلام تقرير التحقيق الأولي وتقرير جناح المخابرات ، أصدرت السلطة التأديبية في 4 أبريل 2018 أمرًا برفض مقدم الالتماس من الخدمة مستشهدة بقواعد CISF التي تسمح بعدم إجراء تحقيق تأديبي.
ولاحظت اللجنة أن مقدم الالتماس قد ارتكب "جريمة شنيعة" وأن "إجراء تحقيق تأديبي قد يضر بمشاعر وعواطف السكان المحليين وزملائهم من أفراد القوة".
وأضافت: "إن تقديم الضحية كشاهد نيابة في تحقيق تأديبي غير ممكن. لا يمكن أن تتعرض الضحية لمزيد من الصدمة من استجواب الشهود. مقدم الالتماس قيد الاعتقال بالفعل وسيكون إما في حجز الشرطة أو الحجز القضائي لفترة طويلة ".
تم فصل مقدم البلاغ أثناء وجوده في الحجز القضائي ثم أفرج عنه بكفالة لاحقًا.
قال المحامي راجيف إن كومار ، الذي يمثل مقدم الالتماس ، إن سوءيد جزء من الزميل المدعى عليه "أمر كبير" حيث تم تمرير أمر التعليق حتى قبل تسجيل الجريمة وكان على السلطات إجراء تحقيق إداري منتظم لمنح الفرصة لسماع الملتمس.
أشارت المحكمة إلى حكم المحكمة العليا وأضافت: "ومع ذلك ، يبدو من الأمر المطعون فيه أن السلطة التأديبية المدعى عليها قد تراجعت بسبب تورط المدعي في جريمة شنيعة وأن إجراء تحقيق تأديبي قد يضر بالمشاعر والعواطف من السكان المحليين وزملائهم من أفراد القوة. لا يمكن القول إن أيًا من الظروف ، التي أخذتها السلطة التأديبية في الاعتبار ، كافية للاستغناء عن التحقيق التأديبي ".
معتبرةً أن الأمر المطعون فيه "لا يمكن أن يستمر" ، سمحت المحكمة بالتماس ووجهت السلطة لإعادة مقدم الالتماس إلى وضعه السابق مع جميع "المزايا اللاحقة".
كما أوضحت المحكمة أن المدعى عليهم ليسوا ممنوعين من مباشرة تحقيق إداري ضد مقدم الالتماس أو إيقافه بعد إعادته إلى وظيفته أثناء انتظار التحقيق التأديبي / المحاكمة الجنائية وفق القانون.
bbabo.Net