روسيا (bbabo.net) ، - تم اتخاذ قرار مهم للكثيرين من قبل المحكمة الدستورية - أنه في الصناعات الخطرة ، حتى بالنسبة للديون ، من المستحيل قطع الكهرباء وخلق مواقف محفوفة بالحوادث. فحصت المحكمة الدستورية دستورية الفقرة الثانية من الفقرة 1 من المادة 134 من القانون الاتحادي "بشأن الإعسار (الإفلاس)". تم طلب ذلك من قبل محكمة شركة مساهمة تعمل في توريد موارد الطاقة. / i
توفر الشركة أيضًا التدفئة والمياه الساخنة لمؤسسة تقوم بتشغيل منجم Intinskaya. يعتبر المنجم منشأة خطرة. لذلك ، بعد إعلان إفلاس الشركة في عام 2019 ، واصلت JSC عمليات التسليم. لتجنب حالة طوارئ محتملة ، دفع المفلس جزئياً مقابل هذه الطاقة الحرارية على أساس الأولوية. لكن هذا تسبب في احتجاج من مصلحة الضرائب. وذهبت إلى المحكمة. اعترفت محاكم التحكيم بالمدفوعات باعتبارها معاملات غير صالحة. وتم إسناد مسؤولية العواقب المحتملة إلى الدائن نفسه. وفقًا لهيئة الأوراق المالية ، مثل هذا التفسير للمعيار "لا يحمي حقوق ومصالح المنظمة الموردة للموارد".
هنا هو موقف CC. "يجب على أي منظمة في طور الإفلاس ومورد للطاقة أن يفهموا بوضوح متى تخضع علاقتهما للوائح ذات الصلة. تتطلب تفاصيل الصناعات الخطرة وشروط تفاعلها وجود معرفة تقنية خاصة ، ويجب سد قصورها من خلال اللوائح التنظيمية ".
ليس استمرار أنشطة المدين هو المهم ، ولكن الحفاظ على تشغيل معداته / i
ذكرت جماعة الدار البيضاء أنه من أجل تجنب وقوع كارثة وخسائر في الأرواح ، قد يكون من المهم ألا تستمر أنشطة المنظمة المدينة بقدر أهمية الحفاظ على تشغيل معداتها. ووفقًا للمحكمة ، يجب أن "يسهل المعيار المتنازع عليه اتخاذ القرار الفوري بشأن استمرار وحجم إمدادات الطاقة ودفعها في الوقت المناسب". لكن المعيار المطعون فيه لا يفي بهذه المعايير ، مما يعني أنه "لا يتوافق مع هذا الحد" مع القانون الأساسي.
أصدرت المحكمة الدستورية تعليماتها للمشرع والحكومة لإدخال آلية قانونية تضمن الدفع غير العادي لموارد الطاقة من قبل المدين الذي يدير منشأة خطرة. حتى ذلك الوقت ، وضع إجراءات لتطبيق الحكم القانوني المتنازع عليه وأمر بمراجعة القرارات المتعلقة بالقضية.
bbabo.Net