وأوضحت رغبة التحقيق في الحصول على اعترافات تحت نير الأجواء الصعبة والانفصال عن الطفل ، وجود المصرفية أولغا ميريمسكايا في مركز الاحتجاز السابق للمحاكمة محاميها شوتا جورجادزه. وطالب المدافع بإعادة النظر في الممارسة الشرسة المتمثلة في اعتقال النساء المتهمات بارتكاب جرائم غير عنيفة.
- يمكنني شرح وجود أولغا ميريمسكايا في مركز احتجاز قبل المحاكمة لسبب واحد فقط. لذلك ، بصرف النظر عن طفل يبلغ من العمر ست سنوات ، فإنها ستعترف وتشوه ليس فقط نفسها ، ولكن أيضًا على الآخرين. في هذه الحالة ، كما أحب دزيرجينسكي أن يقول ، الاعتراف هو ملكة الأدلة ، "قال السيد جورجادزه في مائدة مستديرة في مجلس الاتحاد في 1 فبراير.
تذكر أن الرئيس السابق لبنك BKF ، أولغا ميريمسكايا ، كان في السجن بتهمة الاحتيال منذ منتصف ديسمبر من العام الماضي. الدفاع واثق من أن التحقيق لا يوجد دليل على إدانتها. أكد شوتا جورجادزه أنه يعتبر إجراء ضبط النفس المختار ضد Mirimskaya عملاً انتقاميًا لحقيقة أنها تمكنت من إعادة ابنتها إلى روسيا التي اختطفها زوجها السابق في القانون العام.
حثها محامي سيدة الأعمال على اختيار إجراء عادل لضبط النفس.
- لن أتحدث الآن عن قضية أولغا ميريمسكايا الجنائية. لكننا جميعا نعرف الفقه. ويحكم على المرأة التي ترتكب جريمة مع وقف التنفيذ حتى يبلغ الطفل 14 عاما. بأي حق ، في هذه الحالة ، تكون امرأة تبلغ من العمر 57 عامًا ، وينتظر طفلها البالغ من العمر ستة أعوام والدتها كل يوم لمدة شهر ، وتودع في مركز احتجاز احتياطي إذا كانت متهمة بارتكاب جريمة غير شرعية. -جريمة عنف؟ سأل المحامي.
قالت إيلينا أفاناسييفا ، عضوة لجنة مجلس الاتحاد للتشريع الدستوري وبناء الدولة ، إنه وفقًا لوزارة العدل ، هناك الآن 20000 امرأة في SIZO. هذا هو خُمس جميع المشتبه بهم والمتهمين الذين خضعوا لأقسى إجراءات ضبط النفس. في الوقت نفسه ، غالبًا بسبب طول المحاكمة ، لا ينتهي الأمر بالنساء حتى في مستعمرة ، لكنهن يغادرن مركز الاحتجاز السابق للمحاكمة لقضاء المدة الفعلية التي حددها حكم المحكمة. وهذا يعني أن قدرًا من ضبط النفس غالبًا ما يتوقع صدور حكم ، والشخص الذي لم تتم إدانته بعد يُجبر بالفعل على قضاء عقوبة سجن حقيقية ، حسبما أكد المشاركون في المائدة المستديرة.
نائب رئيس لجنة مجلس الدوما للسياسة الاقتصادية ميخائيل ديلاجين يعتقد أيضًا أنه يجب تغيير خوارزميات اختيار الإجراء الوقائي. الآن يمكن أن ينتهي الأمر بالمشتبه به في مركز الاحتجاز السابق للمحاكمة فقط بسبب وجود جواز سفر ، والخبير في حيرة من أمره.
- لا يحتجز الشخص إلا على أساس أن لديه جواز سفر ويمكنه السفر إلى الخارج. لسبب ما ، لا يخطر ببال التحقيق أنه يمكن سحب جواز السفر ، ويمكن وضع الشخص تحت الإقامة الجبرية ".
على منصة مجلس الشيوخ ، اتخذ الخبراء قرارًا مهمًا: إرسال اقتراح إلى مكتب المدعي العام و TFR لتطوير تعديلات من أجل تحديد المسؤولية الخاصة عن الإجراءات غير الملائمة لموظفي إنفاذ القانون في إطار العمل على قضية اجرامية. يشرح واضعو المبادرة الحاجة إلى مثل هذه التعديلات من خلال الممارسة الشريرة الحالية. حتى لو انهارت القضية في المحكمة أو حتى قبل ذلك - عندما يتم نقل المواد من محقق إلى آخر - لا يُعاقب الجناة بأي عقوبة بل يظلون في مناصبهم السابقة.
بالإضافة إلى طلبات الاعتقال التي لا أساس لها من الصحة ، يمكن اعتبار التلاعب بمشاعر المتهم وأقاربهم تصرفًا غير ملائم. باستخدام قضية Olga Mirimskaya كمثال ، أخبر المحامي Gorgadze كيف يتم ذلك:
- ميريمسكايا لديها أم ، وتبلغ من العمر أكثر من 80 عامًا. حاولت عدة مرات خلال الشهر الحصول على إذن لزيارة ابنتها وفي كل مرة رفضها المحقق. وفجأة ، في 28 يناير ، أعطى المحقق الإذن لها. حدث هذا بالضبط بعد ساعتين من حظر دائرة السجون الفيدرالية ، بأمرها ، أي زيارات في مركز الاحتجاز السابق للمحاكمة بسبب زيادة عدد مرضى فيروس كورونا.
bbabo.Net