إسرائيل: قامت المحكمة الإدارية في بئر السبع بتمديد تصريح الإقامة المؤقتة في إسرائيل لمواطن ليتواني توفيت زوجته الإسرائيلية.
قبل وفاتها ، قدم الزوجان التماسًا لمنح الرجل الوضع ، كما ينبغي أن يكون لزوجة مواطن من البلد ، لكنهما لم يتمكنا من الحصول على قرار.
وافقت القاضية جولا ليفين على طلب الرجل عدم ترحيله من إسرائيل حتى يتم حل قضية وضعه.
كتب المحامي ييجال مور عن هذا في 20 فبراير على موقع بساكدين ، والآن يبلغ المدعي 69 عامًا.
لقد جاء إلى إسرائيل قبل 20 عامًا ، والتقى بامرأة إسرائيلية وتكوين أسرة معها.
في عام 2017 ، قدموا طلبًا إلى مكتب تسجيل السكان ومراقبة الهجرة (Rashut ha-uhlusin ve ha-hagira) للحصول على وضعه وفقًا لحقيقة أنهما يعيشان معًا.
في عام 2018 ، حصل الرجل على مكانة الإقامة المؤقتة (توشاف أراي) ، وفي عام 2018 تزوجا رسميًا ، وبعد عامين توفيت المرأة وطلب الرجل تمديد تصريح إقامته في إسرائيل.
ومع ذلك ، تم رفض التماسه (الموجه إلى مكتب السجل السكاني) ، ثم الاستئناف الداخلي.
وأمر بمغادرة إسرائيل في غضون 30 يومًا ، ثم تقدم بطلب إلى محكمة الاستئناف ، التي قررت إلغاء الاستئناف ، معتبراً أن استئنافه السابق قد رُفض بشكل عادل.
ومع ذلك ، اقترحت محكمة الاستئناف أن يتقدم الرجل بطلب للحصول على الوضع لأسباب إنسانية.
وهي: بسبب مرض الأورام الذي يعاني منه.
تم تمديد تأشيرته لمدة 30 يومًا أخرى ، وفقًا للمحامي إيغال مور. ومع ذلك ، تم رفض هذا الطلب أيضًا بحجة أن المدعي لم يتمكن من إثبات أنه لن يتمكن من تلقي العلاج المناسب في ليتوانيا.
وما زال استئنافه على هذا القرار معلقا ، وبالتوازي تقدم باستئناف أمام المحكمة الإدارية في بئر السبع وطالب بوضعه القانوني حتى يتمكن من العلاج.
وهو يجادل بأنه ينبغي إحالة قضيته إلى لجنة مشتركة بين الوزارات بشأن منح المركز لأسباب إنسانية ، وإلى أن يتم اتخاذ قرار نهائي ، ينبغي تمديد وضعه كمقيم مؤقت. ويشير المحامي إيغال مور إلى أن مكتب تسجيل السكان و مراقبة الهجرة هو المتهم.
وتدعي أن الأرمل لا يفي بمعايير إحالة قضيته إلى اللجنة المشتركة بين الوزارات ، وعلاوة على ذلك ، فإن قضيته تُعامل على أنها قضية إنسانية وبالتالي فإن الاستئناف لا طائل من ورائه.
كما تدعي أن المدعي لا يستحق التمديد التلقائي للتأشيرة. ومع ذلك ، وافق القاضي على ادعاء المدعي بضرورة تمديد تأشيرته حتى تقرر لجنة وزارية ما إذا كانت ستمنحه الوضع لأسباب إنسانية.
وفقًا للقاضي ، تم تمديد التأشيرة حتى يتم الإعلان عن القرار النهائي من قبل السلطة العليا. وبرر القاضي موقفها بحقيقة أنه إذا كان على المدعي مغادرة إسرائيل قبل اتخاذ قرار بشأن قضيته ، فسيتعين عليه إجراء الإجراءات من بعيد ، مما سيعقد العملية بشكل كبير بالنسبة له أو حتى يعرضه للتهديد.
وعلى هذا الأساس ، قضت بتمديد تأشيرة مقدم الطلب لحين صدور قرار نهائي بشأن استئنافه.
bbabo.Net