كندا (bbabo.net) ، - لم يضيف Facebook تسميات إلى نصف المنشورات التي تدفع المحتوى من كبار المنكرين لتغير المناخ ، وفقًا لتحليل من مركز مكافحة الكراهية الرقمية.
يأتي البحث ، الذي صدر يوم الأربعاء ، في أعقاب الأخبار التي تفيد بأن محامي المبلغين عن المخالفات على فيسبوك فرانسيس هاوجين قد قدموا شكوى جديدة إلى لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية هذا الشهر زاعمين فيها أن الشركة ضللت المستثمرين بشأن جهودها لمعالجة تغير المناخ والمعلومات الخاطئة عن فيروس كورونا.
يخضع Facebook ، المعروف الآن باسم Meta Platforms FB.O ، للفحص منذ فترة طويلة بسبب انتشار المعلومات المضللة على منصاته. وقالت الشركة العام الماضي إنها ستضيف ملصقات إعلامية إلى بعض المنشورات حول تغير المناخ ، لتوجيه المستخدمين إلى مركز معلومات علوم المناخ الجديد.
حدد مركز مكافحة الكراهية الرقمية (CCDH) ومقره المملكة المتحدة في تقرير في نوفمبر الماضي قائمة من 10 ناشرين رقميين قال إن مقالاتهم تمثل حوالي 69٪ من تفاعلات Facebook مع مقالات إنكار المناخ ، والتي يطلق عليها "Toxic Ten".
هذا الأسبوع ، قال المجلس الاستشاري لحقوق الإنسان إنه في تحليل 184 منشورًا يدفع بالمقالات التي تعرض محتوى ينكر المناخ من هؤلاء الناشرين ، 50.5٪ من المنشورات لا تحتوي على ملصقات معلومات.
وقال المجلس الاستشاري لحقوق الإنسان إنه حلل المنشورات المنشورة في الفترة ما بين مايو 2021 ويناير 2022 ، بعد أن أعلنت شركة Meta أن ميزة وضع العلامات الخاصة بها قد تم نشرها في عدد من البلدان بما في ذلك الولايات المتحدة.
قال المتحدث باسم Meta Kevin McAlister: "خلال الإطار الزمني لهذا التقرير ، لم نطرح برنامج وضع العلامات بالكامل ، والذي من المحتمل جدًا أن يكون له تأثير على النتائج". قال ميتا إن المرحلة الأولية من جهود وضع العلامات كانت موجهة فقط إلى المشاركات التي شاهدتها مجموعة فرعية صغيرة من المستخدمين.
ومع ذلك ، بين 20 ديسمبر و 20 يناير ، خمسة من أصل 12 مشاركة حللها المجلس الاستشاري لحقوق الإنسان لم يكن لها تصنيف.
قالت Meta إنها تكافح المعلومات الخاطئة المتعلقة بتغير المناخ من خلال "ربط الناس بمعلومات موثوقة بالعديد من اللغات من المنظمات الرائدة من خلال مركز علوم المناخ لدينا" وكذلك العمل مع مدققي الحقائق المستقلين (ومن بينهم رويترز) لتقييم المحتوى للتأكد من صحته وبالتالي تسمية و تقليل توزيعها.
أحد الأمثلة على المنشور غير المصنف الذي أبرزه المجلس الاستشاري لحقوق الإنسان كان مقالة NewsBusters التي تحدثت عن "الدعاية المناخية المثيرة للقلق". ولم يرد موقع NewsBusters على الفور على طلبات التعليق.
وقال عمران أحمد الرئيس التنفيذي للمجلس الاستشاري لحقوق الإنسان في بيان: "ميتا تزعم باستمرار أنها تهتم بتغير المناخ ، لكنها فشلت في وقف انتشار المعلومات الخاطئة حول تغير المناخ على منصتها".
وقال المجلس الاستشاري لحقوق الإنسان أيضًا إنه يريد من Meta إصدار بيانات حول فعالية ملصقاتها.
زعمت شكوى جديدة من هيئة الأوراق المالية والبورصات قدمتها منظمة Whistleblower Aid ، والتي أبلغت عنها صحيفة واشنطن بوست لأول مرة ، أن فيسبوك ضلل المستثمرين بشأن عمله للتعامل مع المعلومات المضللة المتعلقة بالمناخ.
واستشهدت بالمناقشات المسربة على لوحة الرسائل الداخلية على Facebook والتي قالت إن الوعي بمركز معلومات علوم المناخ التابع لها كان "منخفضًا جدًا" للمستخدمين في الأسواق الغربية أو شكك في الشفافية حول القرارات المتعلقة بالتضليل بشأن تغير المناخ. كما أشار إلى المناقشات المسربة التي أظهرت تنازع الموظفين حول كيفية تعامل الشركة مع المعلومات الخاطئة حول المناخ والإشارة إلى الأمثلة "البارزة" لها على المنصة.
قال المتحدث باسم Meta McAlister في بيان: "لا توجد حلول واحدة تناسب الجميع لوقف انتشار المعلومات المضللة ، لكننا ملتزمون ببناء أدوات وسياسات جديدة لمكافحتها".
bbabo.Net