Vergi Xidməti büdcəni az ödəmiş bizneslə bağlı hüquqlarını genişləndirmək istəyir. Müvəqqəti tədbir olaraq, Federal Vergi Xidməti ona şirkətlərin və fərdi sahibkarların əmlakını ələ keçirmək imkanı verməyi təklif edir. İş məhkəməyə verilməzdən əvvəl, yoxlamanın başlanması faktı ilə dərhal. Dövlət Dumasının deputatları bu cür düzəlişləri fevralda müzakirə etməyi planlaşdırır. Biznes qəti şəkildə bunun əleyhinədir. Dövlət Duması fevral ayında vergi xidmətinin məhkəmə qərarına qədər vergi ödəyicisinin əmlakını ələ keçirmək hüququna dair hökumət qanun layihəsinə baxmağı planlaşdırır.

Qanun layihəsinə izahat qeydində göstərildiyi kimi, Federal Vergi Xidməti "bir təşkilatın və ya fərdi sahibkarın əmlakını stolüstü vergi yoxlaması aktı tərtib etdikdən sonra və ya yoxlamanın aparılması barədə qərar qəbul edildikdən sonra həbs etmək hüququna malikdir. -saytda vergi yoxlaması." Başqa sözlə, Federal Vergi Xidməti, belə bir düzəliş qəbul olunarsa, büdcəyə vergiləri az ödəmiş borcluların əmlakını tez bir zamanda bloklaya biləcək.

Biznesə Hüquqi Dəstək Mərkəzinin rəhbəri Aleksey Mişin deyir ki, FTS hələ də Vergi Məcəlləsinin 77-ci maddəsinə əsasən aktivlərə həbs qoymaq hüququna malikdir.

Amma vergi orqanları əmlaka (daşınmaz əmlak, nəqliyyat, qiymətli kağızlar) yalnız öz yoxlamalarının nəticələrinə əsasən həbs qoya bilər. “Yalnız yoxlama bitdikdən sonra vergi borcunun təxmini məbləği müəyyən edilir və məlum olur ki, hesablardakı məbləğ borcları ödəmək üçün kifayət etmədiyindən əmlakın üzərinə həbs qoyulması lazımdır. Bu halda prokurorun sanksiyası tələb olunur "deyə Mişin izah edir.

Vergi Məcəlləsinə təklif olunan düzəlişlər, auditin başlanması faktı ilə, audit başa çatana və aktın verilməsinə qədər şirkətin fəaliyyətini bloklamağa imkan verəcək, Mişin əlavə edir.

Federal Vergi Xidməti bu qanun layihəsini şərh etmədiklərini bildirdi. Maliyyə Nazirliyindəki mənbə izah edir ki, düzəlişlər kifayət qədər balanslaşdırılmışdır və “sahibkarların hüquqlarını qoruyan mexanizmlərlə təchiz olunub”.

Məsələn, əmlakın üzərinə həbs "yalnız yerində yoxlama təyin edildikdə, müstəsna hallarda əhəmiyyətli risklər olduqda (vergilərin ödənilməməsi)" nəzərdə tutulur.

Bundan əlavə, əmlakın bloklanması təkcə rayon vergi müfəttişliyinin qərarı ilə mümkün deyil. “Yalnız əmlakın ələ keçirilməsi qərarı bütün yuxarı orqanlar silsiləsi, o cümlədən Rusiya Federal Vergi Xidmətinin mərkəzi aparatı səviyyəsində razılaşdırılarsa. Federal Vergi Xidmətinin rəhbərinin və ya onun müavininin qərarı olmadan belə bir tədbir mümkün deyil "deyə mənbə izah etdi.

Nəhayət, əmlakın bloklanması üzrə müvəqqəti tədbirlər yalnız əsas istehsal vasitələri, o cümlədən nəqliyyat və daşınmaz əmlak üzrə həyata keçirilir. Həmsöhbət belə qənaətə gəlir ki, xammal, ehtiyat, məhsul, vəsaitə heç bir tıxanma tətbiq edilə bilməz.

Layihə Dövlət Dumasına təqdim edilməzdən əvvəl hökumət aparatının, Maliyyə Nazirliyinin, İqtisadiyyat Nazirliyinin, Mərkəzi Bankın və ictimai təşkilatların (CCİ, RSPP, Opora Rossii, Delovaya Rossiya), mənbə bildirib. Dəyişikliklər əsaslı hesab edilib. Eyni zamanda kompromis həll yolları da işlənib hazırlanmışdır. Məsələn, əmlakın həbsi "2 milyard rubldan çox vergi ödəyən şəxslərə" şamil edilməyəcək. “Başqa əmlak” olduqda qiymətli kağızlara həbs tətbiq edilməyəcək.

“Dəhşətli ifadə”

Gətirilən kompromislərə baxmayaraq, biznes ictimaiyyəti vergi işçilərinin hüquqlarının gözlənilən genişlənməsindən razı deyil.

Cinayət hüququ siyasəti və məhkəmə aktlarının icrası üzrə “Delovaya Rossiya” ekspert mərkəzinin rəhbəri Yekaterina Avdeeva söhbətində qeyd edir ki, vergi orqanlarının iddiaları heç də həmişə düzgün olmur və onlara, o cümlədən məhkəmədə etiraz etmək olar. "Və məhkəmədənkənar əmlakın ələ keçirilməsi şirkətin və ya fərdi sahibkarın iqtisadi fəaliyyətinin pozulması ilə bağlı ciddi nəticələrə səbəb ola bilər" dedi Avdeeva.

O, etiraf edir ki, Federal Vergi Xidmətinin məntiqi başa düşüləndir. Müsadirə edilmiş əmlakın satışı konkret vergi borcu ilə bağlı məsələni həll edə bilər.

Ancaq gələcəkdə dövlət büdcəsi şirkətin əmlakına həbs qoyulduqdan sonra qaçılmaz müflis olması səbəbindən vergi gəlirlərini itirə bilər,” Avdeeva vurğulayır.

"Premier-Audit" MMC-nin (Nijni Novqorod) baş direktoru Tatyana Lobova aydınlaşdırır ki, yerində vergi yoxlaması səkkiz aydan bir ilə qədər davam edir. Və fikir ayrılıqlarının əvvəlcə məhkəməyə qədər, sonra isə məhkəmə yolu ilə həlli daha iki-üç il davam edə bilər. Bütün bu müddət ərzində şirkət öz imkanlarında ciddi şəkildə məhdudlaşacaq.

“Gecikmiş borcların hesablanmasına əsaslanan müvəqqəti tədbirlərin tətbiqi üçün ehtimal olunan zərər ümumiyyətlə dəhşətli bir ifadədir. "Highley Ehtimal" bir şey. Bu, nəinki təqsirsizlik prezumpsiyasının bütün mümkün formalarını pozur, həm də cinayəti nəinki sübuta yetirilməyən, bəlkə də hələ də törədilməyən bir iş adamını məsuliyyətə cəlb edir "dedi Lobova.

Lobova proqnozlaşdırır ki, belə bir qanunun qəbulu biznesə aktivlərini ofşor şirkətlərə ötürməklə və ya namizədlərlə qeydiyyatdan keçməklə qorumaq üçün başqa səbəb verəcək.Ticarət və Sənaye Palatasının prezidenti Sergey Katırin etiraf edir ki, təklif olunan tədbir iflas qanununa dəyişiklik edilməsini nəzərdə tutan daha sərt varianta alternativ idi.

"Ticarət və Sənaye Palatası, hətta sıfır oxunuş mərhələsində belə, bu qanun layihəsinin hazırlanmasında fəal iştirak etdi, ilkin müvəqqəti tədbirlərin tətbiqi prosedurunu yumşaltmaq mümkün oldu" dedi Katyrin.

O ümid edir ki, sərt tədbirlər yalnız vergiləri, maaşları ödəmədən və kreditor borclarını ödəmədən aktivlərini bilərəkdən geri çəkməyə cəhd edən şirkətlərə qarşı tətbiq olunacaq. “Bu cür tədbirlərin legitimliyi qeyri-qanuni biznes tərəfindən sui-istifadə hallarını istisna etmək zərurətindən irəli gəlir. Bu, vicdanlı sahibkarlara təsir etməməlidir "deyə CCI-nin rəhbəri Katyrin qeyd edir.

Prezidentin sahibkarların hüquqlarının müdafiəsi üzrə müvəkkili Boris Titov da qanun layihəsi ilə razılaşmadığını bildirib. Titov hesab edir ki, Vergi Məcəlləsinə yeni düzəlişlər biznesə növbəti təzyiq rıçaqına çevrilə və sahibkarlıq subyektlərinin vəziyyətinin pisləşməsinə səbəb ola bilər.

“Hazırda vergi yoxlamasının istənilən aktından məhkəməyə şikayət verilə bilər, çünki o, yalnız bir tərəfin – müfəttişin fikrini əks etdirir. Ona görə də əmlakın üzərinə həbs yalnız məhkəmənin qərarı ilə baş tutmalıdır. "Vintlərin bərkidilməsi" sahibkarlıq təşəbbüsünün yox olmasına, işgüzar fəallığın və investisiya cəlbediciliyinin azalmasına gətirib çıxarır ki, bu da ölkə iqtisadiyyatı üçün mənfi nəticələrlə doludur "deyə Titov Dövlət Dumasının spikeri Vyaçeslav Volodinə ünvanladığı məktubda bildirib.

Bu qanun layihəsinin çətin taleyi olacaq kimi görünür. Volodin büdcə və vergilər üzrə müvafiq komitənin rəhbəri Andrey Makarova bu qanunvericilik təşəbbüsünün birinci oxunuşda baxılmadan əvvəl hökumət, Federal Vergi Xidməti nümayəndələrinin, Rusiya Federasiyası Hökumətinin Müdafiəsi üzrə Müvəkkilin iştirakı ilə müzakirəsini hazırlamağı tapşırıb. Sahibkarların, biznes assosiasiyalarının və ekspertlərin hüquqları. Dövlət Dumasının mətbuat xidməti fevralın 9-da bildirib ki, sənədin müzakirəsində Dövlət Dumasının sədri də iştirak edəcək.

Fevralın 15-dək Dövlət Duması bu qanun layihəsi ilə bağlı regional parlamentarilərdən rəy almağı planlaşdırır. Mənfi rəylər, bildiyim kimi, ən azı iki bölgədən - Tatarıstandan və Trans-Baykal ərazisindən gələ bilər. Artıq orada müvafiq komitələr səviyyəsində düzəlişlərin müzakirəsi aparılıb.

Tatarıstan Dövlət Şurasının İqtisadiyyat, İnvestisiya və Sahibkarlıq Komitəsinin üzvü, “Korib” şirkətlər qrupunun baş direktoru Oleq Korobçenko izah etdi ki, o, qanun layihəsinə mənfi rəy verilməsini təklif edib və deputatlar əsasən bu təklifi dəstəkləyiblər.

“Federal Vergi Xidməti ədliyyə sistemini əvəz etmək və əvvəlcədən əmlakın ələ keçirilməsi hüququnu almaq istəyir. Amma bu həm də o demək olacaq ki, banklar dərhal kreditləri bloklayacaq, hesabları bağlayacaq və şirkət çox tez müflis olacaq. Bu, kəmərdən aşağı bir zərbədir "deyə Korobçenko qəzəbləndi.

Deputat Naberejnıye Çelnıdan olan şirkətlərdən birinin əhvalatını danışıb. O, yerüstü kranlar istehsal edir, onları M-12 magistralının tikintisi, Sayano-Şuşenskaya su elektrik stansiyası, Kamaz üçün təchiz edir və Almaniyanın məşhur Liebherr şirkətinə əsl rəqib hesab olunurdu. Lakin vergi orqanları borcları tapdı, materialları İngiltərəyə köçürdü, hesablara həbs qoyuldu və şirkət müflis oldu.

“Həmin şirkətə qarşı vergi iddiaları qismən haqlı idi. Amma auditin nəticəsi iflasdır.

Düşünürəm ki, yırtıcılar və ot yeyənlər arasında güc balansına ehtiyacımız var. Yırtıcılar həmişə əsas olmamalıdır "dedi Korobçenko.

“Delovaya Rossiya”nın Trans-Baykal regional bölməsinin sədri Leonid Kuzmitski qanun layihəsinin iri vergi ödəyicilərinə şamil edilməməsinə təəccüblənir. Kuzmitski qeyd edib ki, “KOB-lərin onlara bu cür təzyiq göstərmək üçün böyük aktivləri yoxdur”. O, bildirib ki, regional qanunvericilik orqanının sahibkarlıq üzrə profil komitəsi Vergi Məcəlləsinə dəyişiklikləri müzakirə edib və plenar iclasa təqdim edəcək. Trans-Baykal ərazisi qanun layihəsinə mənfi rəy hazırlayacaq, Kuzmitsky proqnozlaşdırır.

bbabo.Net