Rusiya (bbabo.net), - Əgər biz indi neft, qaz və kömürün enerji, sənaye və nəqliyyatda istifadəsini qadağan etsək, o zaman iqlim gündəmi və "yaşıl" layihələr üçün ödəyəcək heç nə olmayacaq. Bu, əsasən, nə üçün qalıq enerji mənbələrinə qarşı aktiv mübarizənin təhlükəli sənaye müəssisələrinin bağlanması yolu ilə deyil, resurs qiymətlərinin artması və ənənəvi enerjiyə sərmayə qoyuluşuna süni maneələrin yaradılması hesabına aparıldığını izah edir.
ABŞ-da üç böyük liqa bankı - Wells Fao & Co., Citigroup və Moan Stanley - 2017-ci ildən bəri qalıq yanacaq şirkətlərinə kredit verirlər. Ümumi məbləğ 74 milyard dollardır. Bu, onların ESG (Ekoloji, Sosial və Korporativ Məsuliyyət) reytinqinə düzəliş tələb edəcək. Müqayisə üçün qeyd edək ki, 2020-ci ildə bərpa olunan enerji mənbələri (RES) ilə bağlı layihələrə cəmi 303 milyard dollar sərmayə qoyulub ki, bu da 2021-ci ildə əsas nəsil növü kimi tam iflasa uğradığını göstərib.
Rusiya Federasiyası Hökuməti yanında Maliyyə Universitetinin dosenti Valeri Andrianovun sözlərinə görə, investorlara ən məşhur təzyiq aləti ESG reytinqləridir. Guya “çirkli” sənaye sahələrinə, o cümlədən neft-qaz kompleksinə sərmayə qoyan şirkətlər öz reytinqlərini aşağı salmaq və bununla da təkcə öz imicini deyil, həm də vəsait cəlb etmək şərtlərini pisləşdirmək riski daşıyırlar.
İnvestorlar investisiyalardan qazanc əldə etmək istəyirlər və bunun üçün ən perspektivli sahələrdən biri hələ də ənənəvi enerji və neft-qaz sənayesi hesab olunur. Onların cəlbediciliyini yalnız süni şəkildə, məsələn, hazırda uğurla həyata keçirilən ESG reytinqləri vasitəsilə azaltmaq olar.
Milli Enerji Təhlükəsizliyi Fondunun rəhbəri Konstantin Simonovun sözlərinə görə, bu, bir tərəfdən “yaşıllar” üçün faydalıdır, çünki bu, etibarlı və ucuz xammal kimi karbohidrogenlərin cəlbediciliyini azaldır. Digər tərəfdən, neft-qaz sənayesinin inkişafına mane olur. Üçüncüsü, harasa investisiya edilməli olan çoxlu vəsaiti azad edir. Amma “yaşıl” layihələrin özləri iqtisadi cəhətdən cəlbedici deyil, ona görə də onlar dövlət proqramları və subsidiyalar vasitəsilə dəstəklənməlidir ki, bu da investorların pulu qaytarması üçün zəmanətdir, ekspert izah edir.
Ancaq burada sual yaranır: investisiyalar, proqramlar və subsidiyalar üçün bu böyük məbləğdə pul haradan gəlir? Onların mənbələri ucuz və sərfəli ənənəvi enerji resursları, həmçinin vergilər, o cümlədən artan karbon izi haqları hesabına təmin edilən iqtisadi artımdır. Öz-özlüyündə subsidiyalar və bazarın tənzimlənməsi olmayan RES gəlir gətirmir və rəqabətə davamlı deyil. İndi isə enerji daşıyıcılarının bahalaşması səbəbindən iqtisadi artımla bağlı problemlər yarandıqda, ənənəvi enerjidən gələn rüsumlar və vergilər çoxalır.
Simonov qeyd edir ki, əslində karbohidrogenlər öz məzarlarını qazmağa dəvət olunurlar. Onların hesabına “yaşıl” enerjinin rəqabət qabiliyyəti və inkişafı təmin edilir. Lakin son nəticədə belə siyasət enerjinin son istehlakçılarına getdikcə daha çox zərbə vurur. Hələlik bu, sadəcə qiymət artımıdır. Ekspert hesab edir ki, gələcəkdə karbohidrogen qıtlığı artdıqca və onlar bazardan sıxışdırılıb çıxarıldıqca, biz enerjiyə çıxışın məhdudlaşdırılmasından danışacağıq.
Neft və qaza investisiyalar azalır və bununla yanaşı qiymətlər də yüksəlir
“Yaşıl” gündəm ən fəal şəkildə karbohidrogen ehtiyatlarının demək olar ki, olmadığı Avropada təbliğ olunur. Və o, digər məsələlərlə yanaşı, neft, qaz və kömür hasilatı və ixracı üzrə dünya liderlərindən biri olan və Rusiya iqtisadiyyatı onlardan çox asılı olan ölkəmizə ötürülür.
Andrianov qeyd edir ki, enerji keçidinin iqtisadi cəhətdən əsassız məcbur edilməsi (neft, qaz və kömürün bərpa olunan enerji mənbələrinin xeyrinə imtina) ən zəngin və ən kasıb ölkələr arasında təbəqələşmənin dərinləşməsinə gətirib çıxaracaq. Yeni enerjinin inkişafı üçün lazımi texnoloji və maliyyə resurslarına malik olmayan sonuncular apriori “çirkli” elan olunacaqlar. Söhbət əslində müstəmləkəçiliyin yeni formasından gedir, amma “yaşıl sous” altında.
Bundan əlavə, “yeni enerjinin” inkişafı böyük investisiyalar, o cümlədən dövlət investisiyaları nəzərdə tutur. McKinsey beynəlxalq konsaltinq şirkətinin ekspertləri qlobal enerji keçidi üçün dünyanın 275 trilyon dollara ehtiyac duyacağını hesablayıblar. 2021-ci ildə bütün qlobal ÜDM 94 trilyon dollar təşkil edib.
Andrianov hesab edir ki, bu maliyyə tortunu bölüşmək istəyənlər çoxdur. Və bu fonda neft və qaza investisiyalar azalır. 2011-2015-ci illərdə aparıcı şirkətlər hər il kəşfiyyata orta hesabla 16 milyard dollar sərmayə qoyublar. 2020-ci ildə bu rəqəm cəmi 5 milyard olub.Nəticədə neft və qaz ehtiyatlarının doldurulma səviyyəsi aşağı düşür, onların çatışmazlığı riski və enerji daşıyıcılarının qiymətlərinin sürətlə artması riski var ki, əslində biz bunu artıq müşahidə edirik. Ekspert vurğulayır ki, aqressiv “yaşıl” siyasət bizim orta müddətli perspektivdə qarşılaşa biləcəyimiz enerji aclığı risklərinə səbəb olur.
bbabo.Net