Rusiya (bbabo.net), - Ali Məhkəmə hansı nöqsanlara görə avtomobili istehsalçıya qaytara və bunun üçün ödənilən pulu ala biləcəyinizi aydınlaşdırdı. Həmçinin keyfiyyətsiz malların satışı nəticəsində dəymiş zərərin ödənilməsini tələb etmək. Bu barədə Pravo.ru portalı xəbər verir.
Saqaryan adlı bir vətəndaş 2017-ci ildə 3 milyon rubla təzə avtomobil alıb. O, demək olar ki, iki il təhlükəsiz sürdü, lakin sonra problemlər yaranmağa başladı. Əlavə akkumulyator, sağ qabaq oturacağın qızdırıcısı, uzun farlar, arxa və qabaq sağ faralar işləməyib, sağ qapıların prokladkaları çıxıb, avtomat sürət qutusunda “təpiklər” olub. Arızalar zəmanət müddəti ərzində baş verdiyi üçün avtomobil sahibi dilerə müraciət edib. Və satıcı problemi həll etdi.
Ancaq bir ay keçmədi ki, hər şey yenidən başladı. Keçmiş problemlər geri qayıtdı və bundan əlavə, iqlim sistemi fanı açılmağı dayandırdı. Saqaryan bu dəfə avtomobilə görə ödənilən pulun qaytarılmasını tələb edərək və zəmanət təmiri zamanı aradan qaldırılan çatışmazlıqların yenidən ortaya çıxdığını bildirərək istehsalçıya müraciət edib. İstehsalçı avtomobili yoxladı, sadalanan nasazlıqların olduğunu təsdiqlədi. Lakin o, qeyd edib ki, alqı-satqı müqaviləsinə xitam verilməsi üçün heç bir əsas yoxdur, çünki əhəmiyyətlilik əlamətlərinin yoxlanılmasının nəticələrinə görə, aşkar edilmiş çatışmazlıqlar qeyd olunmayıb.
Daha sonra avtomobilin sahibi məhkəməyə verib. Rayon məhkəməsi avtotexniki ekspertiza təyin edib. O, müəyyən edilmiş bütün çatışmazlıqların olduğunu təsdiqlədi. Lakin o qeyd etdi ki, sadalanan nasazlıqlar çıxarıla bilər və nasazlıqlar siyahısına və nəqliyyat vasitələrinin istismarının qadağan olunduğu şərtlərə daxil edilmir.
Məhkəmə avtomobildə əhəmiyyətli qüsurlara dair heç bir sübut təqdim edilmədiyini, istismar zamanı aşkar edilən qüsurların aradan qaldırıla biləcəyini və nəqliyyat vasitəsinin işinə mane olmadığını əsas gətirərək xanımın iddiasını rədd edib. Apellyasiya və kassasiya məhkəmələri bu nəticə ilə razılaşıblar.
Lakin Ali Məhkəmə bu qərarla razılaşmayıb. O, xatırladıb ki, “İstehlakçıların hüquqlarının müdafiəsi haqqında” qanunun preambulasına əsasən, məhsulun əhəmiyyətli qüsuru bərpa olunmayan qüsurdur. Yaxud qeyri-mütənasib xərc və ya vaxt olmadan aradan qaldırıla bilməyən və ya dəfələrlə aşkar edilən və ya yenidən ortaya çıxan çatışmazlıq.
O, həmçinin Ali Məhkəmənin 2012-ci il plenumunun qərarını xatırladıb ki, burada texniki cəhətdən mürəkkəb məhsulun istehsalçıya qaytarıla biləcəyi əhəmiyyətli çatışmazlıq hesab olunur. Xüsusilə, onlardan birinin aradan qaldırıldıqdan sonra yenidən ortaya çıxan qüsur olduğunu bildirir.
Ali Məhkəmə qeyd etdi ki, texniki cəhətdən mürəkkəb məhsulda əhəmiyyətli bir qüsurun olması qənaətinə gəlmək üçün məhkəmə onların məhsulda bir dəfədən çox (bir dəfədən çox) aşkar edildiyini müəyyən etməlidir. Yaxud məhsulda eyni qüsur var, onun aradan qaldırılması üçün tədbirlər görüldükdən sonra təkrarlanır.
Belə ki, texniki cəhətdən mürəkkəb məhsulda aradan qaldırıldıqdan sonra yenidən yaranan qüsurun olması istehlakçının belə məhsulu istehsalçıya və ya idxalçıya qaytarması və ona görə ödənilmiş məbləğin geri qaytarılmasını tələb etməsi üçün müstəqil əsas ola bilər.
Artırıldıqdan sonra yenidən ortaya çıxan qüsur malı istehsalçıya qaytarmaq üçün müstəqil səbəb ola bilər
Rayon Məhkəməsi bu nöqsanların təzahürünün təkrarlanması əsasında onların əhəmiyyətliliyi məsələsinə baxmadı. Və o, yalnız onların aradan qaldırılmasının mümkünlüyü və göstərilən çatışmazlıqları olan bir avtomobilin istismarına qadağanın olub-olmaması ilə bağlı sualları aydınlaşdırmaqla məhdudlaşdı. Belə ki, o, qanunu səhv tətbiq edib, Ali Məhkəmə diqqətə çatdırıb. Apellyasiya və kassasiya məhkəmələri isə onun səhvlərini düzəltməyib.
Ona görə də Ali Məhkəmə bütün bu qərarları ləğv edərək işi yenidən baxılması üçün apellyasiya instansiyasına göndərib.
bbabo.Net