Yeni Dehli: Ali Məhkəmə Uttar Pradeş hökumətindən 2019-cu ilin dekabrında CAA əleyhinə etirazçılara verilən bərpa bildirişlərini geri götürməsini xahiş etdi, eyni zamanda, proseslərin onun tərəfindən qoyulmuş qanuna zidd olduğunu müşahidə etdi.
Hakimlər heyəti DY Chandrachud və Surya Kant, dövlətə bərpa bildirişlərini geri götürmək üçün son fürsət verdi, əks halda qanunu pozduğuna görə məhkəmə prosesini ləğv edəcək.
"Məhkəməni geri götür, yoxsa bu məhkəmənin müəyyən etdiyi qanunu pozduğuna görə onu ləğv edəcəyik" dedi skamya Uttar Pradeş hökumətinin vəkilinə.
Dinləmə zamanı məhkəmə iclası müşahidə etdi ki, Uttar Pradeş hökuməti təqsirləndirilən şəxslərin əmlaklarına həbs qoyulması üçün prosesləri həyata keçirərkən özü tərəfindən "şikayətçi, hakim və prokuror" kimi davranıb.
Apeks məhkəməsi, Uttar Pradeş administrasiyası tərəfindən ştatda Vətəndaşlıq (Dəyişiklik) Qanununa qarşı etirazlarla əlaqədar ictimai əmlaka dəymiş zərərin ödənilməsi üçün verilmiş bərpa bildirişlərinin ləğv edilməsini tələb edən vəsatəti dinləyirdi.
Ərizə Uttar Pradeşdə CAA-NRC-yə qarşı etirazlar zamanı baş verən hadisələri araşdırmaq üçün müstəqil məhkəmə araşdırması qurmaq üçün istiqamət axtaran vəkil Pərviz Arif Titu tərəfindən verilib.
Uttar Pradesh üçün müraciət edən Əlavə Vəkil General Garima Prashad, əyalətdə 833 iğtişaşçıya qarşı 106 FIR-nin qeydə alındığını və onlara qarşı 274 bərpa bildirişinin verildiyini yüksək məhkəməyə bildirdi.
O, əlavə edib ki, 274 bildirişdən 236-da bərpa əmri verilib, 38 iş isə bağlanıb. Prashad, bu əmrlərin Əlavə Dairə Magistratorları tərəfindən qəbul edildiyini də ortaya qoydu. O, həmçinin bildirib ki, 2020-ci ildə bildirilmiş yeni qanuna əsasən, təqaüdçü rayon hakimlərinin, daha əvvəl isə Əlavə Dairə Magistratorlarının (ADM) rəhbərlik etdiyi iddia məhkəmələri yaradılıb.
Bununla əlaqədar olaraq, məhkəmə kollegiyasının dediyinə görə, Ali Məhkəmə 2009 və 2018-ci illərdə məhkəmə məmurlarının iddia məhkəmələrində təyin edilməli, əksinə dövlət tərəfindən təyin edilmiş ADM-lərin təyin edilməli olduğunu bildirən iki qərar qəbul etmişdir.
Daha əvvəl Uttar Pradeş hökuməti yüksək məhkəməyə bildirmişdi ki, ştatda anti-CAA etirazları və iğtişaşlar zamanı əmlakın məhv edilməsinə görə kompensasiya tələbləri ilə bağlı fərdi şəxslərin və hökumət orqanlarının iddialarına baxılması üçün əmlaka dəymiş zərər iddiaları məhkəmələri yaradılıb.
Məhkəmələr Uttar Pradesh Dövlət və Şəxsi Mülkiyyətə Dəyən Dəymiş Zərərlərin Bərpası Qanunu, 2020-ci il əsasında yaradılmışdır.
Keçən il yüksək məhkəmə əyalət hökumətindən əyalətdəki anti-CAA təşviqatları zamanı ictimai əmlaka dəyən zərərin ödənilməsi üçün rayon rəhbərliyi tərəfindən iddia edilən etirazçılara göndərilmiş əvvəllər bildirişlər üzrə tədbir görməməyi xahiş etmişdi.
İddia, Uttar Pradesh hökumətinin CAA-ya qarşı etirazlar zamanı ictimai əmlakın itirilməsinə görə dəymiş ziyanın ödənilməsi üçün bildirişlər prosesi ilə məşğul olmaq üçün əlavə bir rayon hakimi təyin etdiyini, halbuki yuxarı məhkəmə tərəfindən qoyulmuş təlimatlarda təqaüdçü hakimlərin məşğul olması lazım olduğunu qeyd etdi. məsələ.
Müraciət daha sonra Uttar Pradeşdə altı il əvvəl 94 yaşında vəfat etmiş bir şəxsə qarşı "ixtiyari şəkildə" bildirişlərin göndərildiyini bildirdi. Bildirişlər yaşı 90-dan yuxarı olan digər iki nəfərə verildi.
Bildirişlərin dayandırılmasını istəyən ərizədə heç bir cəza müddəaları ilə cəzalandırılmamış şəxslərə bildirişlər göndərildiyi və onlara qarşı FIR və ya hər hansı cinayətin təfərrüatları göstərilmədiyi bildirilib.
İddia edildi ki, bərpa bildirişləri 2010-cu ildə qəbul edilmiş Allahabad Ali Məhkəməsinin qərarına əsaslanırdı ki, bu da Ali Məhkəmənin 2009-cu il qərarında qəbul etdiyi və sonradan 2018-ci il hökmü ilə yenidən təsdiq edilmiş "tövsiyyələri pozur".
Vəkil Nilofər Xanın təqdim etdiyi iddiada deyilirdi: “Ziddiyyət ondadır ki, 2009-cu ildə Ali Məhkəmə dəymiş ziyanın qiymətləndirilməsi və təqsirləndirilən şəxslərdən kompensasiyanın ödənilməsi vəzifəsini hər bir ştatın Ali Məhkəmələrinə həvalə etdiyi halda, Allahabad Ali Məhkəməsi bu barədə göstərişlər vermişdi. 2010-cu il hökmü, əyalət hökumətinə ciddi fəsadları olan zərərin ödənilməsi üçün bu prosesləri həyata keçirməyə icazə verdi."
Müraciətdə həmçinin Uttar Pradeş hökumətindən bu cür etirazlar zamanı ictimai əmlaka dəymiş itkilərin ödənilməsi üçün dəymiş ziyanın ödənilməsi tələbi ilə yuxarı məhkəmənin 2009 və 2018-ci il təlimatlarına uyğun olaraq prosedura riayət edilməsi istiqamətində göstəriş istənilib.
Şiddətli etirazlarla əlaqədar indiyədək həbs olunan 925 nəfər Uttar Pradeşdə itkiləri ödəyənə qədər asanlıqla girov ala bilməyəcək, çünki onlara yalnız məbləği depozitə qoyduqdan sonra şərti girov verilməlidir, deyə ərizəçi əlavə edib.
bbabo.Net