Rusiya (bbabo.net), - Vladimir Putinin 2007-ci ildə Münhendəki çıxışı inqilabi idi, o, Moskvanın təhlükəsizlik arxitekturasına və qarşıda duran çağırışlara, gələcəyə geniş baxışına dair dünyagörüşünü açıq şəkildə ortaya qoydu. Bunu “RİA Novosti”yə Rusiya prezidentinin mətbuat katibi Dmitri Peskov deyib. O, həmçinin deyirdi ki, o vaxt Soyuq Müharibə lüğətinə qayıdış təsəvvür etmək çətin idi.

"2007-ci ildə bu çıxış aktual problemlərin birbaşa təqdimatı və müasir təhlükəsizlik arxitekturasının problemlərinə, habelə Rusiya tərəfinin dünyagörüşünün çox ardıcıl, məntiqli və konsentrasiyalı təqdimatı baxımından olduqca inqilabi idi. Biz hamımız yaxın gələcəkdə və orta müddətli perspektivdə qarşılaşacağımız daha gərgin formada hiss etməliyik”, - Peskov vurğulayıb. O, Putinin lazımsız nəzakətsiz, diplomatik konvensiyalardan yayınmadan danışacağını dediyini xatırladıb. "Və sonra, əlbəttə ki, biz təsəvvür edə bilməzdik ki, 2022-ci ildə, daha doğrusu, bir neçə il əvvəl başlayıb, biz, əslində, ritorikada - diplomatik, beynəlxalq - soyuq müharibənin lüğətinə sürüşəcəyik" - yüksək qiymətləndirdi.

2007-ci ildə gərginlik, əlaqəni kəsmə və təcavüzdən danışmağı təsəvvür etmək çətin idi. Amma indi baş verənlər tərksilah məsələlərindən danışan Putinin doğruluğunu bir daha vurğulayır. "Həqiqətən də, yaxın və orta mənzilli raketlər problemi bizim indi yaşadığımız və indiki və yəqin ki, gələcək diplomatlar nəsli tərəfindən həll edilməli olan şeydir", - Peskov bildirib.

Putin ATƏT haqqında onu da bildirib ki, o, praktiki olaraq müəyyən dövlət dairələrinin əlində alət kimi istifadə edilən və Avropa ölkələrini elita dairəsinə və bu cür təsirlərə məruz qalmağa ehtiyacı olanlara bölmək üçün istifadə olunan təşkilata çevrilib. Demokratikləşmə olaraq bir manevr, prezidentin mətbuat katibi davam etdi. "O, haqlı deyildimi? Yəqin ki, indi üzləşdiyimiz problemlərin kvintessensiyası budur" dedi.

Beləliklə, Münhen nitqi xarici siyasət peyğəmbərliyi deyil, "o zaman düşmüş olduğumuz və indi təsdiqlənən vəziyyətin gələcəyinə dair çox geniş baxış idi" deyə Peskov yekunlaşdırıb.

"Xahiş edirəm mənə qəzəblənmə" Rusiya Prezidentinin Münhen Təhlükəsizlik Siyasəti Konfransında çıxışı. 10 fevral 2007-ci il

Vladimir Putin: Çox sağ olun, hörmətli federal kansler xanım, cənab Telçik, xanımlar və cənablar!

Dünyanın 40-dan çox ölkəsindən siyasətçiləri, hərbçiləri, sahibkarları, ekspertləri bir araya gətirən belə bir nümayəndəli konfransa dəvətə görə çox minnətdaram.

Konfransın formatı mənə “həddindən artıq nəzakətdən” və dairəvi, xoş, lakin boş diplomatik klişelərlə danışmaq ehtiyacından qaçmaq imkanı verir. Konfransın formatı mənə beynəlxalq təhlükəsizlik problemləri ilə bağlı həqiqətən nə düşündüyümü söyləməyə imkan verir. Əgər mənim arqumentlərim həmkarlarımıza çox polemik və ya qeyri-dəqiq görünürsə, xahiş edirəm mənə qəzəblənməyin - bu sadəcə bir konfransdır. Və ümid edirəm ki, mənim çıxışımdan iki-üç dəqiqə sonra Telçik bəy orada “qırmızı işığı” yandırmayacaq.

Belə ki. Məlumdur ki, beynəlxalq təhlükəsizlik problemləri hərbi-siyasi sabitlik məsələlərindən qat-qat genişdir. Bunlar dünya iqtisadiyyatının sabitliyi, yoxsulluğun aradan qaldırılması, iqtisadi təhlükəsizlik və sivilizasiyalararası dialoqun inkişafıdır.

Təhlükəsizliyin belə əhatəli, bölünməz xarakteri həm də onun əsas prinsipində ifadə olunur: “hər kəsin təhlükəsizliyi hamının təhlükəsizliyidir”. Franklin Ruzveltin İkinci Dünya Müharibəsinin başlanmasının ilk günlərində dediyi kimi: “Harada sülh pozulursa, orada sülh hər yerdə təhlükə və təhdid altındadır”. Bu sözlər bu gün də aktuallığını qoruyur. Yeri gəlmişkən, konfransımızın burada yazılmış mövzusu da bunu sübut edir: “Qlobal Böhranlar - Qlobal Məsuliyyət”.

Cəmi iyirmi il əvvəl dünya ideoloji və iqtisadi cəhətdən parçalanmışdı və onun təhlükəsizliyi iki fövqəldövlətin nəhəng strateji potensialı ilə təmin edilmişdi. Qlobal qarşıdurma son dərəcə kəskin iqtisadi və sosial məsələləri beynəlxalq münasibətlərin və gündəmin periferiyasına itələdi. İstənilən müharibə kimi, “soyuq müharibə” də bizə obrazlı desək, “partlamamış mərmilər” qoydu. Mən ideoloji stereotipləri, ikili standartları, blok düşüncənin digər nümunələrini nəzərdə tuturam. Soyuq müharibədən sonra təklif edilən birqütblü dünya da reallaşmadı.

Bəşəriyyət tarixi, təbii ki, birqütblü dövlətin və dünya hökmranlığına can atdığı dövrləri də bilir. Bəşəriyyət tarixində olmayan şeylər. Ancaq birqütblü dünya nədir? Bu termin necə bəzədilsə də, son nəticədə praktikada yalnız bir məna ifadə edir: bir güc mərkəzi, bir güc mərkəzi, bir qərar qəbuletmə mərkəzidir.Bu, bir ağanın, bir hökmdarın dünyasıdır. Və bu, son nəticədə təkcə bu sistem çərçivəsində olan hər kəs üçün deyil, həm də suverenin özü üçün dağıdıcıdır, çünki onu daxildən məhv edir. Bunun isə təbii ki, demokratiya ilə heç bir əlaqəsi yoxdur. Çünki demokratiya, bildiyiniz kimi, azlığın mənafeyini və fikirlərini nəzərə alan çoxluğun hakimiyyətidir.

Yeri gəlmişkən, Rusiya, bizə daim demokratiya öyrədilir. Amma bizə dərs deyənlər nədənsə əslində öyrənmək istəmirlər. Düşünürəm ki, müasir dünya üçün birqütblü model nəinki qəbuledilməzdir, hətta qeyri-mümkündür.

Həm də təkcə ona görə yox ki, müasir dövrdə - yəni müasir dünyada yeganə liderlik ilə nə hərbi-siyasi, nə də iqtisadi resurslar kifayət etməyəcək. Amma daha vacib olanı modelin özünün işlək olmamasıdır, çünki o, müasir sivilizasiyanın mənəvi bazasına malik deyil və ola da bilməz.

Eyni zamanda, bu gün dünyada baş verən və biz onu indicə müzakirə etməyə başladığımız hər şey məhz bu konsepsiyanın - birqütblü dünya konsepsiyasının dünya işlərinə daxil edilməsi cəhdlərinin nəticəsidir.

Və nəticə nədir?

Birtərəfli, çox vaxt qeyri-qanuni hərəkətlər heç bir problemi həll etməyib. Üstəlik, onlar yeni insan faciələrinin generatoruna və gərginlik ocaqlarına çevriliblər. Özünüz mühakimə edin: müharibələr, yerli və regional münaqişələr az deyil. Telçik bəy bunu çox yumşaq qeyd etdi. Və bu münaqişələrdə insanlar əvvəlkindən az deyil, hətta çox ölürlər. Daha çox - daha çox!

Bu gün biz beynəlxalq məsələlərdə demək olar ki, məhdudiyyətsiz, şişirdilmiş güc tətbiqinin - hərbi qüvvənin - dünyanı ardıcıl münaqişələr uçurumuna salan qüvvənin şahidi oluruq. Nəticədə, onların heç birinin hərtərəfli həlli üçün kifayət qədər güc yoxdur. Onların siyasi həlli də qeyri-mümkün olur.

Biz beynəlxalq hüququn fundamental prinsiplərinə etinasızlığın getdikcə artdığını görürük. Üstəlik, ayrı-ayrı normalar, bəli, əslində, demək olar ki, bütün hüquq sistemi bir dövlətin, ilk növbədə, əlbəttə ki, ABŞ-ın bütün sahələrdə: iqtisadiyyatda, siyasətdə və humanitar sahədə milli sərhədlərini keçib, başqa dövlətlərə tətbiq edilir. Yaxşı, kimin xoşuna gələcək? Kim bəyənəcək?

Beynəlxalq məsələlərdə daha tez-tez bu və ya digər məsələni siyasi məqsədəuyğunluq deyilən, mövcud siyasi vəziyyətə əsaslanaraq həll etmək istəyi yaranır. Və bu, əlbəttə ki, son dərəcə təhlükəlidir. Və bu, artıq heç kimin özünü təhlükəsiz hiss etməməsinə gətirib çıxarır. Bunu vurğulamaq istəyirəm - heç kim özünü təhlükəsiz hiss etmir! Çünki heç kim daş divarın arxasında olduğu kimi beynəlxalq hüququn arxasında gizlənə bilməz. Belə bir siyasət, əlbəttə ki, silahlanma yarışının katalizatorudur.

Güc amilinin üstünlüyü istər-istəməz bir sıra ölkələrin kütləvi qırğın silahlarına sahib olmaq həvəsini artırır. Üstəlik, əvvəllər məlum olan, lakin bu gün terrorizm kimi qlobal xarakter alan prinsipial olaraq yeni təhlükələr meydana çıxıb.

Əminəm ki, biz qlobal təhlükəsizliyin bütün arxitekturasını ciddi şəkildə düşünməli olduğumuz dönüş nöqtəsinə çatmışıq.

Və burada biz beynəlxalq ünsiyyətin bütün subyektlərinin maraqları arasında ağlabatan tarazlığın axtarışından başlamalıyıq. Xüsusən də indi, “beynəlxalq mənzərə” bu qədər nəzərə çarpacaq dərəcədə və sürətlə dəyişdiyi bir vaxtda – bir sıra dövlətlərin və regionların dinamik inkişafı hesabına dəyişir.

Federal kansler bunu artıq qeyd edib. Beləliklə, alıcılıq qabiliyyəti pariteti baxımından Hindistan və Çinin ümumi ÜDM-i artıq Amerika Birləşmiş Ştatlarından çoxdur. Və eyni prinsipə əsasən hesablanan BRIC ölkələrinin - Braziliya, Rusiya, Hindistan və Çinin ÜDM-i Avropa İttifaqının ümumi ÜDM-ini üstələyir. Mütəxəssislərin fikrincə, gözlənilən tarixi perspektivdə bu boşluq daha da artacaq.

Şübhə yoxdur ki, yeni dünya inkişaf mərkəzlərinin iqtisadi potensialı istər-istəməz siyasi təsirə çevriləcək və çoxqütblülük güclənəcəkdir.

Bu baxımdan çoxtərəfli diplomatiyanın rolu ciddi şəkildə artır. Siyasətdə açıqlığa, şəffaflığa və proqnozlaşdırıla bilənliyə alternativ yoxdur və güc tətbiqi bəzi dövlətlərin hüquq sistemlərində ölüm hökmünün tətbiqi kimi, həqiqətən də müstəsna tədbir olmalıdır.

Bu gün əksinə, elə bir vəziyyətin şahidi oluruq ki, hətta qatillər və digər cinayətkarlar - təhlükəli cinayətkarlar üçün də ölüm hökmünün tətbiqi qadağan edilən ölkələr buna baxmayaraq, belə ölkələr asanlıqla legitim adlandırıla bilməyən hərbi əməliyyatlarda iştirak edirlər. Amma bu münaqişələrdə insanlar ölür - yüzlərlə, minlərlə dinc sakin!Amma eyni zamanda belə bir sual yaranır: ayrı-ayrı ölkələrdə baş verən müxtəlif daxili münaqişələrə, avtoritar rejimlərin, tiranların hərəkətlərinə, kütləvi qırğın silahlarının yayılmasına laqeyd və ləng baxmaq lazımdırmı? Bu, mahiyyət etibarilə, hörmətli həmkarımız cənab Libermanın Federal Kanslerə verdiyi sualın əsasını təşkil edirdi. Axı mən sualınızı düzgün başa düşdüm (Libermana müraciət edərək)? Və təbii ki, bu ciddi sualdır! Baş verənlərə boş baxa bilərikmi? Mən də sualınıza cavab verməyə çalışacağam. Təbii ki, biganə baxmamalıyıq. Əlbəttə yox.

Bəs bizim bu təhlükələrə qarşı mübarizə aparmaq üçün vasitəmiz varmı? Əlbəttə var. Yaxın tarixi xatırlamaq kifayətdir. Axı, ölkəmizdə demokratiyaya sülh yolu ilə keçid olub? Axı sovet rejiminin dinc transformasiyası baş verdi - dinc transformasiya! Və hansı rejim! Nə qədər silahla, o cümlədən nüvə silahı ilə! İndi niyə hər fürsətdə bomba atmaq lazımdır? Həqiqətənmi bizdə siyasi mədəniyyət, demokratiya dəyərlərinə və qanunlara hörmət yoxdursa, qarşılıqlı məhv təhlükəsi yoxdur?

Əminəm ki, hərbi gücdən son çarə kimi istifadə edilməsi ilə bağlı yeganə qərar qəbuletmə mexanizmi yalnız BMT Nizamnaməsi ola bilər. Və bu baxımdan, ya İtaliyanın müdafiə naziri olan həmkarımızın bu yaxınlarda dediklərini ya başa düşmədim, ya da özünü qeyri-dəqiq ifadə etdi. Hər halda eşitmişəm ki, güc tətbiqi o halda legitim sayıla bilər ki, qərar NATO-da və ya Avropa İttifaqında, yaxud BMT-də olsun. Əgər doğrudan da belə düşünürsə, deməli bizim onunla fərqli baxışlarımız var. Ya da səhv eşitmişəm. Güc tətbiqi o halda legitim sayıla bilər ki, qərar BMT-nin əsasında və çərçivəsində qəbul olunsun. Və nə NATO, nə də Avropa İttifaqı Birləşmiş Millətlər Təşkilatını əvəz etməməlidir. BMT həqiqətən də ayrı-ayrı ölkələrdə baş verən hadisələrə real reaksiya verə bilən beynəlxalq birliyin qüvvələrini birləşdirəndə, biz beynəlxalq hüquqa etinasızlıqdan qurtulanda vəziyyət dəyişə bilər. Əks halda, vəziyyət yalnız dayanacaq və ciddi səhvlərin sayını artıracaq. Bununla yanaşı, təbii ki, beynəlxalq hüququn həm normaların dərk edilməsində, həm də tətbiqində universal xarakter daşımasını təmin etmək lazımdır.

Və unutmaq olmaz ki, siyasətdə demokratik fəaliyyət mütləq müzakirə və zəhmətli qərarların qəbulunu ehtiva edir.

Xanımlar və cənablar!

Beynəlxalq münasibətlərin sabitliyinin pozulmasının potensial təhlükəsi də tərksilah sahəsində aşkar durğunluqla bağlıdır. Rusiya bu mühüm məsələ ilə bağlı dialoqun bərpasının tərəfdarıdır. Nüvə silahlarının azaldılması prosesinin fasiləsizliyini təmin etməklə yanaşı, beynəlxalq-hüquqi silahsızlaşdırma çərçivəsinin sabitliyini qorumaq vacibdir.

Biz Amerika Birləşmiş Ştatları ilə 31 dekabr 2012-ci ilə qədər strateji daşıma vasitələrində nüvə potensialımızı 1700-2200 nüvə başlığına endirmək barədə razılığa gəldik. Rusiya öz öhdəliklərini ciddi şəkildə yerinə yetirmək niyyətindədir. Ümid edirik ki, tərəfdaşlarımız da şəffaf fəaliyyət göstərəcək və hər ehtimala qarşı bir neçə yüz nüvə başlığını "yağışlı günə" təxirə salmayacaqlar. Və əgər bu gün ABŞ-ın yeni müdafiə naziri burada bizə bəyan etsə ki, Birləşmiş Ştatlar bu əlavə ittihamları nə anbarlarda, nə “yastıq altında”, nə də “yorğan altında” gizlətməyəcək, mən hamıya ayağa qalxıb salam verməyi təklif edirəm. bu. Bu, çox vacib bir bəyanat olardı.

Rusiya Nüvə Silahlarının Yayılmaması Müqaviləsinə və çoxtərəfli raket texnologiyalarına nəzarət rejiminə ciddi şəkildə riayət edir və ona əməl etmək niyyətindədir. Bu sənədlərdə təsbit olunmuş prinsiplər universal xarakter daşıyır.

Bununla bağlı xatırlatmaq istərdim ki, 1980-ci illərdə SSRİ ilə ABŞ arasında Orta və Yaxın mənzilli raketlərin bütün sinfinin ləğvi haqqında Müqavilə imzalanmışdı, lakin bu sənədə universal xarakter verilməmişdi.

Bu gün artıq bir sıra ölkələrdə belə raketlər var: Koreya Xalq Demokratik Respublikası, Koreya Respublikası, Hindistan, İran, Pakistan və İsrail. Dünyanın bir çox başqa dövlətləri bu sistemləri inkişaf etdirir və istifadəyə verməyi planlaşdırırlar. Və yalnız Amerika Birləşmiş Ştatları və Rusiya bu cür silah sistemləri yaratmamaq öhdəliyini daşıyırlar.

Aydındır ki, bu şəraitdə biz öz təhlükəsizliyimizi təmin etmək barədə düşünməyə məcburuq.

Eyni zamanda, sabitliyi pozan yeni yüksək texnologiyalı silahların ortaya çıxmasına imkan verilməməlidir. Mən xüsusilə kosmosda yeni qarşıdurma sahələrinin qarşısını almaq üçün tədbirlərdən danışmıram. Ulduz müharibələri, bildiyiniz kimi, artıq uydurma deyil, reallıqdır. Hələ 1980-ci illərin ortalarında (keçən əsrdə) amerikalı tərəfdaşlarımız praktikada öz peyklərini tutmuşdular.

Kosmosun hərbiləşdirilməsi, Rusiyanın fikrincə, dünya birliyi üçün gözlənilməz nəticələrə səbəb ola bilər - nə az, nə çox nüvə erasının başlanğıcı. Və biz dəfələrlə silahların kosmosa daxil olmasının qarşısını almağa yönəlmiş təşəbbüslərlə çıxış etmişik.Bu gün sizə bildirmək istəyirəm ki, biz kosmosda silahların yerləşdirilməsinin qarşısının alınması haqqında Müqavilə layihəsini hazırlamışıq. Yaxın vaxtlarda rəsmi təklif kimi tərəfdaşlara göndəriləcək. Gəlin bunun üzərində birlikdə çalışaq.

Biz həmçinin Avropada raketdən müdafiə sisteminin elementlərinin yerləşdirilməsi planlarından narahat olmaya bilmərik. Bu halda qaçılmaz silahlanma yarışının növbəti mərhələsi kimə lazımdır? Avropalıların özlərinə çox şübhə edirəm.

“Problemli ölkələrin” heç birində Avropanı həqiqətən təhdid edən, təxminən 5-8 min kilometr uçuş məsafəsi olan raket silahı yoxdur. Və yaxın gələcəkdə və yaxın gələcəkdə - və görünməyəcək və hətta gözlənilmir. Bəli, məsələn, Şimali Koreya raketinin ABŞ ərazisinə Qərbi Avropa vasitəsilə hipotetik buraxılışı - bu, ballistika qanunlarına açıq şəkildə ziddir. Rusiyada dediyimiz kimi, “sağ əli ilə sol qulağına çatmaq” kimidir.

Burada Almaniyada olarkən Avropada Adi Silahlı Qüvvələr haqqında Müqavilənin böhranlı vəziyyətini qeyd etməyə bilmərəm.

1999-cu ildə Avropada Adi Silahlı Qüvvələr haqqında uyğunlaşdırılmış Müqavilə imzalanıb. O, yeni geosiyasi reallığı - Varşava blokunun ləğvini nəzərə aldı. O vaxtdan yeddi il keçdi və yalnız dörd dövlət bu sənədi, o cümlədən Rusiya Federasiyasını ratifikasiya etdi.

NATO ölkələri açıq şəkildə bildirdilər ki, Rusiya Gürcüstan və Moldovadan bazalarını çıxarana qədər Müqaviləni, o cümlədən cinah məhdudiyyətləri (cinahlarda müəyyən sayda silahlı qüvvələrin yerləşdirilməsi haqqında) müddəalarını ratifikasiya etməyəcəklər. Qoşunlarımız Gürcüstandan, hətta sürətləndirilmiş şəkildə çıxarılır. Biz gürcü həmkarlarımızla bu problemləri həll etmişik və bunu hamı bilir. Moldovada sülhməramlı funksiyaları yerinə yetirən və SSRİ dövründən qalan silah-sursat anbarlarını qoruyan 1500 nəfərlik bir qrup hərbi qulluqçu qalır. Biz isə cənab Solana ilə davamlı olaraq bu məsələni müzakirə edirik, o, bizim mövqeyimizi bilir. Biz bu istiqamətdə işi davam etdirməyə hazırıq.

Ancaq eyni zamanda nə baş verir? Eyni zamanda, Bolqarıstan və Rumıniyada hər biri beş min süngüdən ibarət yüngül Amerika irəli bazaları görünür. Belə çıxır ki, NATO öz qabaqcıl qüvvələrini bizim dövlət sərhədlərimizə doğru sıxışdırır və biz Müqaviləyə ciddi əməl edərək, bu hərəkətlərə heç bir reaksiya vermirik.

Hesab edirəm ki, NATO-nun genişlənməsi prosesinin alyansın özünün modernləşdirilməsi və ya Avropada təhlükəsizliyin təmin edilməsi ilə heç bir əlaqəsi olmadığı aydındır. Əksinə, qarşılıqlı inam səviyyəsini aşağı salan ciddi təhrikedici amildir. Bizim də açıq şəkildə soruşmağa haqqımız var - bu genişlənmə kimə qarşıdır? Bəs Varşava Müqaviləsi ləğv edildikdən sonra Qərb tərəfdaşlarının verdiyi zəmanətlər necə oldu? Bu bəyanatlar indi haradadır? Heç kim onları xatırlamır. Amma icazə verin bu tamaşaçıya deyilənləri xatırladım. NATO-nun baş katibi cənab Vernerin 1990-cı il mayın 17-də Brüsseldəki çıxışından bir sitat gətirmək istərdim. O, daha sonra dedi: “Bizim NATO qoşunlarını F ərazisindən kənarda yerləşdirməməyə hazır olmağımızın özü Sovet İttifaqına möhkəm təhlükəsizlik zəmanəti verir”. Bu zəmanətlər haradadır?

Berlin divarının daşları və beton blokları uzun müddətdir ki, suvenirlər üçün satılır. Amma unutmaq olmaz ki, onun süqutu həm də tarixi seçim, o cümlədən xalqımız - Rusiya xalqı, demokratiya və azadlıq lehinə seçim, açıqlıq və böyük Avropa ailəsinin bütün üzvləri ilə səmimi tərəfdaşlıq sayəsində mümkün olub.

İndi onlar bizim üzərimizə yeni ayırıcı xətlər və divarlar tətbiq etməyə çalışırlar - virtual da olsa, yenə də bölür, ümumi qitəmizi kəsir. Doğrudanmı, bu yeni divarları “yıxmaq” və “sökmək” üçün illər və onilliklər, bir neçə siyasətçi nəslinin dəyişməsi lazımdır?

Xanımlar və cənablar!

Biz birmənalı olaraq nüvə silahının yayılmaması rejiminin gücləndirilməsinin tərəfdarıyıq. Mövcud beynəlxalq hüquqi baza nüvə yanacağının dinc məqsədlərlə istifadəsi üçün istehsalı texnologiyalarını yaratmağa imkan verir. Və bir çox ölkələr əsaslı səbəblə öz enerji müstəqilliklərinin əsası kimi öz nüvə enerji sənayesini yaratmaq istəyirlər. Amma biz onu da başa düşürük ki, bu texnologiyalar tez bir zamanda silah dərəcəli materiallara çevrilə bilər.

Bu, ciddi beynəlxalq gərginliyə səbəb olur. Bunun bariz nümunəsi İranın nüvə proqramı ilə bağlı vəziyyəti göstərmək olar. Əgər beynəlxalq ictimaiyyət bu maraqların toqquşmasına ağlabatan bir həll yolu tapmasa, dünya sabitliyi pozan bu cür böhranlarla sarsılmaqda davam edəcək, çünki İrandan da artıq hədd ölkələr var və bunu siz də, mən də bilirik. Biz daim kütləvi qırğın silahlarının yayılması təhlükəsi ilə üzləşəcəyik.Ötən il Rusiya uranın zənginləşdirilməsi üçün çoxmillətli mərkəzlərin yaradılması təşəbbüsü ilə çıxış edib. Biz təkcə Rusiyada deyil, həm də qanuni əsaslarla dinc nüvə enerjisinin mövcud olduğu digər ölkələrdə belə mərkəzlərin yaradılmasına açığıq. Nüvə energetikasını inkişaf etdirmək istəyən dövlətlərə bu mərkəzlərin işində birbaşa iştirak etməklə, təbii ki, MAQATE-nin ciddi nəzarəti altında yanacaq almağa zəmanət verilə bilərdi.

ABŞ prezidenti Corc Buşun son təşəbbüsləri də Rusiyanın təklifi ilə üst-üstə düşür. Hesab edirəm ki, Rusiya və ABŞ kütləvi qırğın silahlarının və onların çatdırılma vasitələrinin yayılmaması rejimlərinin sərtləşdirilməsində obyektiv və eyni dərəcədə maraqlıdırlar. Məhz nüvə və raket potensialına görə lider olan ölkələrimiz nüvə silahlarının yayılmaması sahəsində yeni, daha sərt tədbirlərin hazırlanmasında da lider olmalıdır. Rusiya belə işə hazırdır. Amerikalı dostlarımızla məsləhətləşirik.

Bütövlükdə, siyasi rıçaqların və iqtisadi stimulların bütöv bir sisteminin yaradılmasından danışmalıyıq - bu stimullar əsasında dövlətlər öz nüvə yanacaq dövriyyəsi imkanlarını yaratmaqda deyil, nüvə enerjisini inkişaf etdirmək, enerji potensialını gücləndirmək imkanı əldə edəcəklər.

Bu baxımdan mən beynəlxalq enerji əməkdaşlığına daha ətraflı toxunacağam. Federal kansler də bunu qısaca qeyd etdi, lakin o, bu mövzuya toxundu. Enerji sektorunda Rusiya hamı üçün vahid bazar prinsiplərinin və şəffaf şəraitin yaradılmasına yönəlib. Açığı, enerji daşıyıcılarının qiymətini bazar müəyyənləşdirməli, siyasi spekulyasiya, iqtisadi təzyiq və ya şantaj obyekti olmamalıdır.

Biz əməkdaşlığa açığıq. Xarici şirkətlər bizim ən böyük enerji layihələrimizdə iştirak edirlər. Müxtəlif hesablamalara görə, Rusiyada neft hasilatının 26 faizə qədəri - bu rəqəm haqqında bir fikir verin, zəhmət olmasa, Rusiyada neft hasilatının 26 faizə qədəri xarici kapitalın payına düşür. Mənə Qərb ölkələrinin iqtisadiyyatının əsas sektorlarında rus biznesinin belə geniş iştirakına misal göstərməyə çalışın. Belə nümunələr yoxdur! Belə nümunələr yoxdur.

Rusiyaya gələn və Rusiyadan gələn investisiyaların dünyanın digər ölkələrinə nisbətini də xatırlatdım. Nisbət təxminən on beşə birdir. Burada Rusiya iqtisadiyyatının açıqlığının və sabitliyinin əyani nümunəsidir.

İqtisadi təhlükəsizlik elə bir sahədir ki, burada hamı eyni prinsiplərə əməl etməlidir. Biz ədalətli rəqabətə hazırıq.

Bunun üçün Rusiya iqtisadiyyatının getdikcə daha çox imkanları var. Belə dinamika ekspertlər və xarici tərəfdaşlarımız tərəfindən obyektiv qiymətləndirilir. Beləliklə, Rusiyanın İƏİT-də reytinqi bu yaxınlarda yüksəldilib: ölkəmiz dördüncü risk qrupundan üçüncü yerə yüksəlib. Mən bu gün Münhendə fürsətdən istifadə edərək yuxarıda qərarın qəbul edilməsində göstərdikləri köməyə görə alman həmkarlarımıza təşəkkür etmək istərdim.

Daha. Bildiyiniz kimi, Rusiyanın ÜTT-yə daxil olması prosesi son mərhələyə qədəm qoyub. Qeyd edim ki, uzun, çətin danışıqlar zamanı biz dəfələrlə söz azadlığı, ticarət azadlığı, bərabər imkanlar haqqında eşitmişik, lakin nədənsə eksklüziv olaraq - bizim Rusiya bazarına münasibətdə.

Qlobal təhlükəsizliyə birbaşa təsir edən başqa bir mühüm mövzu da var. Bu gün yoxsulluqla mübarizə haqqında çox danışılır. Burada həqiqətən nə baş verir? Bir tərəfdən, ən yoxsul ölkələrə yardım proqramlarına maliyyə resursları ayrılır - bəzən isə kiçik maliyyə resursları deyil. Düzünü desəm, burada da bir çox insanlar bunu bilirlər, tez-tez - donor ölkələrin şirkətlərinin özləri tərəfindən "inkişaf" altında. Amma eyni zamanda, digər tərəfdən, kənd təsərrüfatında subsidiyalar inkişaf etmiş ölkələrdə qalır, digərləri üçün yüksək texnologiyalara çıxış məhduddur.

Bir də kürək deyək: belə çıxır ki, “xeyriyyə yardımı” bir əllə paylanır, digər əllə isə – nəinki iqtisadi gerilik qorunur, həm də gəlir də yığılır. Belə depressiyaya məruz qalmış regionlarda yaranan sosial gərginlik istər-istəməz radikalizmin, ekstremizmin artması ilə nəticələnir, terrorizmi və lokal münaqişələri alovlandırır. Bundan əlavə, bütün bunlar, deyək ki, Yaxın Şərqdə xarici dünyanın ədalətsiz qavranılması şəraitində baş verərsə, o zaman qlobal sabitliyin pozulması riski var.

Açığı, dünyanın aparıcı dövlətləri bu təhlükəni görməlidir. Və buna uyğun olaraq, dünyada daha demokratik, ədalətli iqtisadi münasibətlər sistemi - hər kəsə inkişaf şansı və imkanı verən sistem qurmaq.

Konfransda təhlükəsizliklə bağlı çıxış edən xanımlar və cənablar, Avropada Təhlükəsizlik və Əməkdaşlıq Təşkilatının fəaliyyətinə susub keçmək olmaz. Bildiyiniz kimi, o, hər şeyi - mən bunu vurğulayacağam - hər şeyi, təhlükəsizliyin bütün aspektlərini: hərbi-siyasi, iqtisadi, humanitar və onların qarşılıqlı əlaqəsini nəzərə almaq üçün yaradılmışdır.Bu gün praktikada nə görürük? Bu balansın açıq şəkildə pozulduğunu görürük. Onlar ATƏT-i başqa ölkələrə münasibətdə bir və ya bir qrup ölkənin xarici siyasət maraqlarını təmin etmək üçün vulqar alətə çevirməyə çalışırlar. Və ATƏT-in təsisçi dövlətlərlə qətiyyən heç bir əlaqəsi olmayan bürokratik aparatı da bu işə “uyğunlaşdırılıb”. Qərar vermə prosedurları və “qeyri-hökumət təşkilatları” adlanan qurumların istifadəsi bu vəzifə üçün “uyğunlaşdırılıb”. Formal olaraq, bəli, müstəqil, lakin məqsədyönlü şəkildə maliyyələşdirilir və buna görə də nəzarət edilir.

Fundamental sənədlərə əsasən, humanitar sahədə ATƏT üzv dövlətlərə onların xahişi ilə beynəlxalq insan hüquqları standartlarına riayət olunmasına köməklik göstərməyə çağırılır. Bu mühüm vəzifədir. Biz onu dəstəkləyirik. Amma bu, heç də başqa ölkələrin daxili işlərinə qarışmaq demək deyil, heç də bu dövlətlərin necə yaşayıb inkişaf etməli olduqlarını məcbur etməkdir.

Aydındır ki, bu cür müdaxilələr əsl demokratik dövlətlərin yetişməsinə kömək etmir. Və əksinə, onları asılı vəziyyətə salır və nəticədə siyasi və iqtisadi cəhətdən qeyri-sabit olur.

Biz gözləyirik ki, ATƏT qarşıya qoyduğu ən yaxın vəzifələri rəhbər tutacaq və suveren dövlətlərlə münasibətləri hörmət, etimad və şəffaflıq əsasında quracaq.

Xanımlar və cənablar!

Sonda aşağıdakıları qeyd etmək istərdim. Biz çox tez-tez və şəxsən mən çox tez-tez tərəfdaşlarımızdan, o cümlədən avropalı tərəfdaşlardan Rusiyaya dünya işlərində getdikcə daha fəal rol oynamağa çağırışlar eşidirik.

Bununla bağlı kiçik bir qeydi deyim. Bizi buna məcbur etmək və həvəsləndirmək lazım deyil. Rusiya min ildən artıq tarixə malik ölkədir və demək olar ki, həmişə müstəqil xarici siyasət yeritmək imtiyazından istifadə edib.

Biz bu gün bu ənənəni dəyişmək fikrində deyilik. Eyni zamanda, biz dünyanın necə dəyişdiyini aydın görür, öz imkanlarımızı, öz potensialımızı real qiymətləndiririk. Və əlbəttə ki, biz həm də ədalətli və demokratik dünya nizamı qurmaq, orada azlıq üçün deyil, hamı üçün təhlükəsizlik və rifahı təmin etmək üçün birgə işləyə biləcəyimiz məsuliyyətli və eyni zamanda müstəqil tərəfdaşlarla işləmək istərdik.

Diqqətiniz üçün təşəkkürlər.

bbabo.Net