Böyük Britaniyanın xarici işlər naziri Liz Trussın Rusiyanın Rostov və Voronej vilayətləri üzərində suverenliyini tanımaqdan imtina etməsindən sonra biz Voroneji niyə daim bombaladığımızı başa düşdük. Bu, sadəcə gülünc olardı, hamısı budur. Acınacaqlı hal ondan ibarətdir ki, Qərbdə demokratik institutların davam edən yenidən qurulması nəticəsində rəhbər mövqelər nisbətən desək, “ağıllı deyil, gözəldir”.
Axı, bu, doğrudan da, necə deyərlər, üz-üzə (rüsvayçılıq və biabırçılıq), Ukrayna ilə bağlı danışıqlara gələn (və əslində müharibə məsələsi gündəmə gələn) xarici işlər nazirinin harada olduğunu başa düşməyəndə Bu Ukraynanın sərhədləri gedir. Rusiya tərəfinin izahatları “hazırlıqsız yerə düşdüyündən” sonra Lavrovun bunun “lallarla karlar” arasında söhbət olduğunu deməsi əbəs yerə deyildi. Və o, Liz Trussın Minsk razılaşmalarının həyata keçirilməsi üçün nəyin lazım olduğuna dair fikrini (“Birinci addım atəşkəsə nail olmaq üçün mümkün olan hər şeyi etməkdir. Rusiya regiondan ağır silahları çıxarmalıdır, bundan sonra biz irəliləyiş əldə edəcəyik”) fikrini əlavə edib. "çox bəyəndim" ifadəsi. Hansı atəşkəs? Rusiyanın bölgədəki ağır silahları hansılardır? Hansı rayonda? Bəs bunun Minsk razılaşmalarına necə aidiyyatı var? Xanım Truss sadəcə mövzuda deyilsə, nə haqqında danışa bilərik?
Tamam, Bayden Rusiya və Almaniyanı qarışdıranda səhv danışdı və dedi: "Əgər Almaniya Ukraynaya qoşun göndərsə." Dərhal sağaldı. Baş verir. Lakin ABŞ-ın BMT-dəki səfiri Linda Tomas-Qrinfild əmindir ki, Minsk razılaşmaları Krımla bağlıdır. "Rusiyanın Krımdan çıxması Minsk razılaşmalarının bir hissəsi idi, lakin bunu etmədilər", o, BBC-yə deyib. O əlavə edib ki, Rusiyanın fevralın 17-də təşkil etdiyi BMT Təhlükəsizlik Şurasının iclası Krımın müzakirəsinə həsr olunacaq (hərçənd əslində - "Minsk"). Yəni nəzəri olaraq dünyanın taleyinin həll olunduğu BMT-də ABŞ-ın şübhəsiz ki, fövqəldövlətini yenə də mövzuda olmayan bir şəxs təmsil edir. Daha sonra Amerika missiyasının mətbuat xidməti hətta açıqlama verdi ki, Tomas-Qrinfildin “Krım” dediyi yerdə birinci halda “Şərqi Ukrayna”, ikinci halda “Minsk razılaşmaları” oxunmalıdır.
Prinsipcə söhbətin nədən getdiyini başa düşməyən insanlarla heç olmasa bir şeydə necə razılaşa bilərsiniz?
Məsələn, mən müasir incəsənətdə heç nə başa düşmürəm və ağ otağın ortasında başqa bir zibil yığınına baxanda “bəyənmək” – “bəyənməmək” anlayışları ilə fəaliyyət göstərirəm. Xoşbəxtlikdən bu məsələdə mənim fikrim heç nəyə təsir etmir.
Bununla belə, getdikcə daha çox onlayn icmalar və kompüter buludlarının rəyi ilə idarə olunan bir dünyada rəhbər vəzifələr getdikcə daha çox səlahiyyətli insanlar tərəfindən deyil, "düzgün baxışları" olan insanlar tərəfindən doldurulur. Yeri gəlmişkən, biz hamımız erkən sovet dövründə bu yoldan keçmişik: aşpaza dövləti idarə etməyi öyrədəcəyik. Sonradan “qanlı tiran”ın altında, buna baxmayaraq, ölkə dağılmasın deyə mütəxəssislər cəlb etməyə başladılar, sonra aşpazlar öyrəndilər.
İndi də eyni şey baş verir. Əsas odur ki, insan yaxşı olmalıdır: düzgün dəri rəngi, cinsiyyət əvəzinə cinsi, femaktivist və vegan. Və orada "bəyənmək" - "bəyənməmək" səviyyəsində sıralanacaq. Yaxşı insanı sevə bilməz. Deməli, Rusiya mütləq pisdir, Qərb isə mütləq yaxşıdır. Mənə inanmırsınızsa, istənilən rus liberalından soruşun. Bu, təbii ki, şişirtmədir, amma təəssüf ki, tendensiyadır. Həm xanım Truss, həm də xanım Tomas-Qrinfild buna misaldır.
Bütün bunlardan necə çıxmaq və necə danışıqlar aparmaq olar? Yaxşı, bizim tərəfimizdən Nixel-Pixel və ya Tanrı məni bağışlasın, Danya Miloxin kimi bir femaktivist qoya bilərsiniz. Nə itiririk? Gəlin trenddə olaq. Qalanların qabağında.
Və sonra hər şeydən sonra arxada bir yerə toxun. Hələlik onlar yalnız mütəxəssislərin yerinə “effektiv menecerlər” təyin etməyi öyrəniblər – Voronej bombalanmalıdır.
bbabo.Net