Beynəlxalq münasibətlərin onsuz da narahat olan atmosferindən son yorğunluq molekulları sürətlə buxarlanır. Hər şey həmişəki kimi başladı: Vaşinqton bütün zəngləri çalmağa başladı, növbəti həftəyə “Rusiyanın Ukraynaya müdaxiləsi üçün daha dəqiq tarix” təyin etdi və Amerika vətəndaşlarının bu ölkədən təcili şəkildə getməsinə təşəbbüs göstərdi. Digər ölkələr də ABŞ-dan nümunə götürdülər. Narahatdır ki, Baydenin “şər Putin Kiyevə qarşı təcavüz aktı törətmək üzrədir” proqnozları çoxdan öz yenilik təsirini itirib. Lakin Rusiya rəsmilərinin açıqlamalarında birdən-birə tamamilə yeni intonasiyalar peyda oldu. Bu bəyanatlar iki ayrı cərəyana bölünməyə başladı: "inertial" - deyirlər, Yankilər hamısı böhtan atırlar, biz belə bir şey planlaşdırmırıq! - və "əhəmiyyətli dərəcədə qeyri-müəyyən" - deyirlər, əgər Qərb bunu əldən verməyibsə, deməli, şansını tez itirir.
Şənbə günü günün ortasında Rusiya Xarici İşlər Nazirliyinin saytında Mariya Zaxarovanın “Rusiyanın Ukraynadakı xarici nümayəndəlikləri ilə bağlı medianın sualına” cavabı dərc olunub. Bu mətnin əvvəlində “Qərbin təxribatçı hərəkətləri”nin adi pislənməsi var: “Xatırladığınız kimi, bir sıra Qərb nəşrlərində, xüsusən də “The New York Times” qəzetində rus diplomatlarının guya “evakuasiya edilməsi” ilə bağlı şayiələr yayılıb, demək olar ki, bir ay əvvəl pravoslav Milad bayramları zamanı, Ukraynadakı rus diplomatların bir neçə uşağı nənə və babalarını ziyarət etməyə gedəndə. İndi başa düşdüyümüz kimi, bu “doldurmaların” məqsədi diplomatların və onların ailələrinin ABŞ, Böyük Britaniya, Avstraliya, Kanada və onların ailələrinin Ukraynadakı səfirliklərindən təxliyə edilməsinə başlamaq üçün məlumat örtüyü yaratmaq olub”. Və burada hər şey belə başa çatır: “Kiyev rejiminin və ya üçüncü ölkələrin mümkün təxribatlarından ehtiyat edərək, həqiqətən də Rusiyanın Ukraynadakı xarici nümayəndəliklərinin işçilərinin müəyyən qədər optimallaşdırılmasına qərar verdik”. İndi isə sual yaranır: “diplomatların evakuasiyası” ilə “diplomatik missiyaların vəziyyətinin optimallaşdırılması” arasında əsas fərq nədir - emosional çalarlarda, yoxsa semantik məzmunda? Yekun nəticə çıxarmadan mən hələ də birinci varianta meyl edirəm. Gəlin bunu Moskvanın bir nömrəli əhəmiyyətli işarəsi adlandıraq.
Moskvanın 2 nömrəli əhəmiyyətli işarəsi: “Vladimir Putinin Münhen çıxışından sonra Qərbin birqütblü dünyanın mənasızlığını başa düşməsi şansı var idi, lakin onlar Rusiya liderini dinləmədilər”, - deyə prezidentin sözçüsü Dmitri Peskov RİA Novosti-yə bildirib. "Mən razı deyiləm ki, məhz o vaxt soyuq müharibə başlayıb. Xeyr. Hətta o zaman bəzi dövlətlərin dünyanın mövcudluğunun birqütblü modelinin mənasızlığını başa düşməsi şansı var idi... Onlar dinləmədilər və, yəqin ki, son bir neçə ildə vəziyyətin inkişaf yolu bizi indi olduğumuz çox təhlükəli xəttə gətirib çıxardı". Bu nədir - sondan əvvəlki həyatımızdan bir tarixi hadisənin dəyirmi tarixinin şərəfinə şərh və ya başqa bir şey. Günün mövzusu? İstədiyiniz kimi qəbul edin. Amma razılaşın: Qərbin “müharibə sabah olmasa, o biri gün başlayacaq” mövzusundakı isterik bəyanatları fonunda rəsmi nümayəndənin tanınması “Ən təhlükəli xəttdəyik” kimi ÜDM optimizmi ruhlandırmır.
Cəmi bir neçə gün əvvəl Putin və Makronun görüşündən sonra yaranan utancaq ümidlər niyə belə tez söndü? Cavab Berlində Normandiya formatında siyasi məsləhətçilərin görüşünü başa vuran fiaskodadır. Doqquz saatlıq şifahi duelin nəticələri sıfır, hətta mənfi oldu. Ukrayna Minsk razılaşmalarının həyata keçirilməsi üçün konkret addımlar atmaqdan qəti şəkildə imtina edib. Rusiyalı müzakirəçi Dmitri Kozak şərh edib: “Mənfi nəticə həm də nəticədir. Normandiya formatında müxtəlif siyasətçilərin və tərəfdaşların Minsk razılaşmalarına sadiqliklərinə dair bütün bəyanatlarının nəyə dəyər olduğu tam aydındır. Kozak daha sonra əlavə edib ki, Berlində danışıqlar üçə-bir üslubda keçirilib. Üç nəfərdən biri Fransanın nümayəndəsidir, prezidenti Kremldə çıxılmaz vəziyyətdən çıxmaq üçün səylərini iki, hətta üç dəfə artırmağa söz vermiş həmin Fransadır. Nəticə özünü deməyə əsas verir: Moskva növbəti dəfə aldandığını hesab edir və indiki mərhələdə Donbassdakı böhranın həlli ilə bağlı gələcək danışıqların mənasız olduğunu qəbul edir.
Eyni “danışıqlar nəticə vermir” fikri Rusiya diplomatik departamentinin Lavrovla amerikalı həmkarı Toni Blinkenin telefon danışığı ilə bağlı rəsmi bəyanatında da əsas yer tutur: “Vaşinqton və Brüsselin Rusiya-Rusiyanın layihələrinə reaksiyası. Amerika müqaviləsi və NATO ilə bizim tərəfimizdən təqdim olunan təhlükəsizlik zəmanətləri haqqında saziş bizim üçün əsas müddəaları, ilk növbədə, alyansın genişləndirilməməsi və Rusiya sərhədləri yaxınlığında zərbə silah sistemlərinin yerləşdirilməməsi ilə bağlı müddəaları nəzərə almır. Vurğulanıb ki, bu məsələlər ABŞ və NATO-dan alınan sənədləri qiymətləndirməmizdə əsas yer tutacaq”.
bbabo.Net