Bbabo NET

Xəbərlər

ABŞ Ali Məhkəməsi Şimali Karolina və Pensilvaniya ştatlarında məhkəmə tərəfindən təyin edilmiş səsvermə xəritələrinə icazə verir

Bazar ertəsi Ali Məhkəmə Şimali Karolina və Pensilvaniya ştatlarının məhkəmələri tərəfindən təsdiq edilmiş konqres xəritələrinin qüvvədə qalmasına icazə verdi və bu, iki əsas ştatda builki seçkilərdə demokratlara dəstək verdi.

Sərəncamlar verərkən Ali Məhkəmə respublikaçıların GOP-un nəzarətində olan əyalət qanunverici orqanları tərəfindən təsdiq edilmiş xəritələrin bərpası tələblərini rədd etdi. Demokratların çağırışlarından sonra bu rayon xətləri atıldı və hər iki ştatda məhkəmələrlə əvəz olundu.

Hər iki ştatda məhkəmə tərəfindən tətbiq edilən yeni xəritələrə əsasən, Demokratlar qanunverici orqan tərəfindən təsdiq edilmiş versiyalara görə daha çox yer qazanacaqlar.

Lakin Şimali Karolina işində, məhkəmənin daha mühafizəkar hakimlərindən ən azı dördünün daha sonra əyalət məhkəmələrinin əyalət qanunverici orqanları tərəfindən qəbul edilmiş konqres xəritələrini dəyişdirməkdə aciz olduğuna qərar verə biləcəyinə dair əlamətlər var idi.

Belə bir qərar konqres seçkilərinin necə keçirildiyini əsaslı şəkildə dəyişdirəcək və qanunverici orqana nəzarət edən partiyaya öz namizədlərinin lehinə səsvermə məntəqələrini çəkməyə imkan verəcək partizan cəngavərliyini gücləndirəcək.

Amma bu, bu payız seçkilərindən əvvəl baş verməyəcək.

Şimali Karolina xəritəsinə etiraz edən bəzi iddiaçıların vəkili Stanton Jones dedi ki, Ali Məhkəmənin qərarı “Şimali Karolina seçiciləri indi bu il azad və ədalətli Konqres seçkilərində səs verə biləcəklər”.

Onun sözlərinə görə, hələlik bu sərəncam “on illik ifrat Respublikaçı gerrymanderlərin” sona çatdığını göstərir.

Yenə də məhkəmənin ən mühafizəkar üç üzvü - hakimlər Samuel Alito, Clarence Thomas və Neil Gorsuch Şimali Karolina xəritəsini bloklayacaqlarını söylədilər, çünki əyalət Ali Məhkəməsinin ştatın Qanunverici orqanına üstünlük verərək Konstitusiyanı pozması ehtimalı var idi.

"Ştat məhkəmələrinin federal seçkilərin keçirilməsi üçün qaydaları təyin edərkən ştatın qanunverici orqanları tərəfindən görülən hərəkətlərə qarşı çıxmaq səlahiyyətində müəyyən məhdudiyyətlər olmalıdır" deyə Alito yazıb.

Hakim Brett Kavanaugh, işin verdiyi sualın əsaslı olduğu ilə razılaşan qısa bir rəy verdi. Lakin o, məhkəmənin fövqəladə müraciətə cavab olaraq deyil, adi qaydada məsələni həll etməli olduğunu söylədi.

Birlikdə götürdükdə, iki rəy təklif etdi ki, tənqidçilərin məhkəmənin kölgə sənədi adlandırdığı məsələ ilə bağlı deyil, məhkəmənin nəzərdən keçirilməsini tələb edən vəsatətdə növbəti dəfə təqdim olunan zaman bu məsələ ilə bağlı işi məhkəmənin işinə əlavə etməyə hazır olan dörd hakim var. Belə bir rəy vermək üçün dörd səs lazımdır.

Lakin qalib gəlmək üçün beş səs lazımdır. Sürətli səsvermə demək olar ki, ədalətli Amy Coney Barrettə aid olacaq.

Pensilvaniya işində ikinci qərarda məhkəmə texniki səbəblərə görə oxşar ərizəni qeyd olunan fikir ayrılığı olmadan müvəqqəti olaraq rədd etdi.

Şimali Karolina Ali Məhkəməsi respublikaçı millət vəkilləri tərəfindən tərtib edilmiş və ştat üzrə seçicilərin təxminən bərabər şəkildə iki partiya arasında bölünməsinə baxmayaraq, partiyalarına ştatın Nümayəndələr Palatasında 14 yerdən ən azı 10-nu faktiki olaraq verən xəritəni rədd etmişdi.

Raleigh əyalətinin Ali Məhkəməsinin üç hakimdən ibarət heyəti bunun əvəzinə, Şimali Karolinanın konqres dairələrini Respublikaçılar və Demokratlar arasında təxminən bərabər şəkildə bölüşdürən tərəfsiz yenidən bölüşdürən ekspertlər heyəti tərəfindən tərtib edilmiş yeni xəritəni qəbul etdi. Bu, hər bir partiyaya altı nisbətən təhlükəsiz Nümayəndələr Palatasında yer verdi və digər ikisini rəqabətədavamlı etdi.

Ştat Ali Məhkəməsi bu qərarı bloklamaqdan imtina etdikdən sonra Respublikaçı ştat rəsmiləri ABŞ Ali Məhkəməsindən işə qarışmağı xahiş etdilər.

Pensilvaniya işində, ştatın Ali Məhkəməsi, tərəfsiz Kampaniya Hüquq Mərkəzinin təhlilinə görə, Respublikaçılara doqquz, Demokratlara isə səkkiz kifayət qədər təhlükəsiz yer verən bir xəritə qəbul etdi. Hazırda hər bir partiya Nümayəndələr Palatasında doqquz yerə sahibdir, lakin Pensilvaniya 2020-ci il siyahıyaalmasından sonra yenidən bölüşdürülməsi səbəbindən gələn il bir yer itirəcək.

Seçicilər və Nümayəndələr Palatasına Respublikaçı namizəd yeni xəritəyə etiraz etmək üçün federal məhkəmədə ştat rəsmilərini məhkəməyə verdi. Dərhal yardım almadıqda, ABŞ Ali Məhkəməsindən müdaxilə etməyi xahiş etdilər.

Hər iki fövqəladə müraciət Konstitusiyanın “Seçkilər və senatorlar və nümayəndələr üçün seçkilərin keçirilmə vaxtı, yeri və qaydası hər bir ştatda qanunverici orqan tərəfindən müəyyən edilir” deyən Seçkilər Maddəsinə əsaslanırdı. Bu o demək idi ki, rəqiblər ştatın qanunverici orqanının konqres dairələrinin yaradılması üçün yeganə məsuliyyət daşıdığını və əyalət məhkəmələrinin heç bir rolu olmadığını iddia edirdilər.

Şimali Karolina Respublikaçıları öz ərizələrində yazırdılar ki, “Burada təqdim olunan sual bu ölkənin demokratik respublikasının mahiyyətinə aiddir: federal seçkilər üçün yol qaydalarını müəyyən etmək üçün hansı qurumun konstitusiya səlahiyyəti var”.Şimali Karolina Ali Məhkəməsi bəzən müstəqil dövlət qanunvericilik doktrinası adlandırılan bu arqumenti rədd edərək, bunun "dövlətlərin suverenliyinə, ştat konstitusiyalarının səlahiyyətinə və əyalət məhkəmələrinin müstəqilliyinə zidd olduğunu və absurd və təhlükəli nəticələrə səbəb olacağını" söylədi.

Lakin ABŞ Ali Məhkəməsinin dörd hakimi doktrinaya rəğbət bəslədiklərini irəli sürüblər. 2020-ci ilin oktyabrında verilən üç rəy bunu təsdiqləyirdi.

“Federal Konstitusiyanın əyalət məhkəmələrinə deyil, əyalət qanunverici orqanlarına, federal seçkiləri tənzimləyən qaydalar hazırlamaq səlahiyyətinə dair müddəaları, əgər bir əyalət məhkəməsi qanunverici orqanın qəbul etdiyi qaydaları sadəcə olaraq ştatın konstitusiya müddəasının məhkəmələrə verdiyini iddia edərək ləğv edə bilsəydi, mənasız olardı. ədalətli seçkinin keçirilməsi üçün uyğun hesab etdiyi hər hansı qaydaları qəbul etmək səlahiyyəti," Alito, Gorsuch və Tomasın qoşulduğu bir şərhdə, məhkəmə Pensilvaniya Ali Məhkəməsinin poçt üçün son tarixləri dəyişdirə biləcəyini yoxlamaqdan imtina etdikdə yazdı. qanunverici orqan tərəfindən müəyyən edilmiş bülletenlər.

Eyni xətt üzrə, Gorsuch, Kavanaugh-un qoşulduğu bir fikirdə yazdı ki, "Konstitusiya ştatın qanunverici orqanlarının - federal hakimlər deyil, əyalət hakimləri deyil, əyalət qubernatorları deyil, digər əyalət rəsmiləri deyil - seçki qaydalarının müəyyən edilməsi üçün əsas məsuliyyət daşımasını təmin edir. ”

Kavanaugh, başqa bir razılaşan fikrində, "ABŞ Konstitusiyasına əsasən, əyalət məhkəmələrinin federal seçkilər üçün əyalət seçki qanunlarını yenidən yazmaq üçün boş çekə sahib olmadığını" yazdı.

Bir neçə Ali Məhkəmənin qərarı əks istiqamətdə kəsildi.

2019-cu ildə, məsələn, Ali Məhkəmə Rucho Ümumi İşə qarşı davasında federal məhkəmələrin qapılarını bağlayanda, baş hakim Con Roberts məhkəmənin ən mühafizəkar beş üzvü üçün yazaraq, əyalət məhkəmələrinin davam edə biləcəyini söylədi. konqresin yenidən bölüşdürülməsi kontekstində də daxil olmaqla, bu cür işlərə baxmaq.

"Nəticəmiz həddindən artıq partizan gerrymandering ilə razılaşmır" dedi. “Nəticəmiz də rayonlaşma ilə bağlı şikayətləri boşluğa çevirmək üçün qınamır. Məsələn, dövlətlər bir sıra cəbhələrdə problemi aktiv şəkildə həll edirlər”.

O, misal çəkdi: "2015-ci ildə Florida Ali Məhkəməsi Florida Konstitusiyasına Ədalətli Dairə Düzəlişinin pozulması kimi ştatın Konqresin rayonlaşdırma planını ləğv etdi" və əlavə etdi ki, "ştat nizamnamələrində və əyalət konstitusiyalarında olan müddəalar standartlar və təlimatlar verə bilər. dövlət məhkəmələrinə müraciət etsinlər”.

2015-ci ildə Arizona ştatının Qanunverici orqanına qarşı Arizona Müstəqil Yenidən Seçim Komissiyasında məhkəmə qərar verdi ki, Arizona seçiciləri Seçkilər Maddəsinə baxmayaraq müstəqil yenidən bölüşdürmə komissiyası yaradaraq, konqres dairələrinin xəttlərinin çəkilməsi prosesini daha az partizan etməyə cəhd etmək hüququna malikdirlər.

"Bu bənddə heç nə göstəriş vermir və bu məhkəmə də heç vaxt qərar vermir ki, ştatın qanunverici orqanı ştatın konstitusiyasının müddəalarına zidd olaraq federal seçkilərin keçirilmə vaxtı, yeri və üsulu ilə bağlı qaydalar təyin edə bilər" dedi. 2020, 5-4 qərarda çoxluq rəyi yazdı.

ABŞ Ali Məhkəməsi Şimali Karolina və Pensilvaniya ştatlarında məhkəmə tərəfindən təyin edilmiş səsvermə xəritələrinə icazə verir