Beyin necə düşünür? Dilçi Corc Lakoff üçün o, bunu metaforalar və ya “çərçivələr” vasitəsilə edir. Biz bir məqsəd uğrunda döyüşən silahlı qrupu “terrorçular” və ya “azadlıq döyüşçüləri” adlandıra bilərik və bu, hər şeyi dəyişir. Sadəcə olaraq, birlikdə atəş açan neyronlar bir şəbəkəyə qoşulur və bu baş verəndə elementlərdən biri oyandıqda digərini işə salır.

Əgər döyüşçülərə terrorçu deyirəmsə, onları silinməz şəkildə terror neyronunun yaratdığı qorxu və əzab hissləri ilə əlaqələndirirəm. Əksinə, onları azadlıq çempionları kimi təsvir etsəm, onları bu ideya ilə əlaqəli müsbət rənglərə boyayıram.

Bacarıqlı marketoloqların beynimizə qaçaqmalçılıq yolu ilə daxil olması problemi yoxdur. Siqareti ekstremal idmanla və pivəni gözəl qadınlarla əlaqələndirmək iki klassik nümunədir. Ancaq "çərçivələr" oyunu yalnız manipulyasiya üçün deyil. O, həm də köhnə problemlərə yeni həll yollarını görmək və ya ən azından bir çox inancların kövrək təməllərə söykəndiyini dərk etmək üçün istifadə edilə bilər.

Yaxşı misal, ikinci instansiya qərarından sonra həbsi göstərmək olar. Əgər bunu hüquqlar üzrə əsaslı debat kimi qələmə versək, təqsirsizlik prezumpsiyası, res judicata və daş müddəalar üzərində qızğın mübahisə çıxarmış olarıq. Ancaq problemə yanaşmağın başqa yolları da var. Keçmiş STF naziri Sezar Peluso tərəfindən təklif edildiyi kimi, bunu Braziliya apellyasiya sisteminin təfərrüatlarının müzakirəsi kimi görə bilərik.

Konstitusiyanın 102-ci və 105-ci maddələrinə dəyişiklik etsək, fövqəladə və xüsusi müraciətlər artıq apellyasiya şikayəti deyil, yoxlanış xarakterli olarsa, ikinci instansiya Ədliyyəsinin bütün sahələr üzrə bütün qərarları qanuni qüvvəyə minir, yuxarı instansiya məhkəmələri tərəfindən baxılma imkanları qorunur.

Problem mövcud olmaqda davam edir, lakin daha az emosional ölçü qazanır ki, bu da daha texniki müalicəyə imkan verir.

bbabo.Net