Kamboca (bbabo.net) - Michael G. Karnavas cinayət müdafiəçisidir. O, Kamboca Məhkəmələrində Fövqəladə Palatalarda Ieng Sary-nin həmvəkili olub və hazırda Meas Muth-un ECCC-də 003-cü iş üzrə beynəlxalq hüquq müdafiəçisidir. Keçən həftə məlum olub ki, ABŞ-ın Birgə İstintaq Hakimləri (CIJ) Kamboca Məhkəmələrindəki Fövqəladə Palatalar (ECCC) 003, 004 və 004/02 saylı işlərdə tərəfləri məxfi şəkildə məlumatlandırdılar və İnzibati İdarəyə nüvə seçiminə nəyin bərabər olduğunu nəzərdən keçirdilər: məhkəmə prosesinin daimi dayandırılması. maliyyə çatışmazlığı. Təqdimatlar dəvət edildi.
Məhkəmə müşahidəçiləri və “ekspertlər” dərhal siyasi müdaxilə iddiaları ilə çıxış etdilər. Məhkəmə Palatasının ehtiyatda olan hakimi Martin Karopkin davaya qoşulub. Onun açıqlamaları nə qədər narahat olsa da, mən hakim Karopkinin dürüstlüyünə heyranam.
Jurnalistlərin qulağına pıçıldamaq və ya etibarlı şəxslər vasitəsilə şərh vermək əvəzinə (bəli, belədir), hakim Karopkin cəsarətlə məhkəmə etiketinin əsas göstərişindən imtina etməyi seçdi: hakim yoldaşlarınız haqqında pis danışma. Və o, sözünü kəsmədi.
Hakim Karopkin qeyd etdi ki, [sənədin] məxfi elan edilməsi məhkəmə səlahiyyətlərindən sui-istifadədir, çünki maliyyələşdirmə məsələləri (sanki bu sənəd yalnız maliyyələşdirməyə aiddir) “sırf inzibati” və beləliklə, ictimai qeyd məsələsidir. O, həmçinin CIJ-i “danışıq yox, məhkəmə ultimatumu” verməklə tərəflərə lazımi prosesi rədd etdiyinə və “əsas məsələnin müzakirəsinə imkan vermədiyinə görə – işlərə xitam verilməsinin ölçülü və ağlabatan cavab olub-olmadığına görə” tənqid edib. iddia edilən maliyyə böhranına, “açıq və azad cəmiyyətin məqsədlərinə” nail ola bilməyən hərəkətlər.
Təəssüflər olsun ki, onun müşahidələri və qənaətləri yalnışdır. CIJ bu sənədi məxfi kimi təqdim etməklə büdrədi və buna görə də ictimai nəzarət və müzakirə üçün əlçatan deyil. Anlaşılır. ECCC tərəfindən qəbul edilmiş mülki hüquq sistemində, İstintaq Hakimlərinin Birgə İdarəsi tərəfindən görülən hər şey başqa cür müəyyən edilənə qədər məxfi sayılır. Beləliklə, sənədin məxfi kimi verilməsi qərarı hesablanmışdan fərqli olaraq, çox güman ki, refleksiv olub.
Lakin sənəddə müzakirə olunan məsələlərin ECCC-dəki çox real ekzistensial böhranla əlaqəli olduğunu nəzərə alsaq, sənədin özü olmasa da, məzmunun mətbuata sızması an məsələsi idi.
Sənədi məxfi saxlamağa cəhdin optikası məhkəmənin ört-basdır edilməsi təkliflərini təşviq etdi. Hakim Karopkin iddia edərkən buna işarə edir, amma sızdıran üçün ictimaiyyət qaranlıqda qalacaqdı. Reallıqdan daha çox abartılı.
Məxfi məsələlərin məxfi saxlanmasına gəldikdə, ECCC bir ələkdir. Buna baxmayaraq, hakim Karopkinin sənədin məxfi saxlanılması üçün “məhkəmə səlahiyyətindən sui-istifadə” iddiası əsassızdır. Hakim Karopkin - ümumi hüquq sistemindən olan ABŞ hakimi - bir çoxu cəfəng və ya köhnə görünə bilən bəzi qəribə mülki qanun yollarını tam qiymətləndirməyə bilər.
İstənilən halda, indi cin şüşədən çıxıb və məlumatsız və ya əsassız şayiələr, fikirlər, eyhamlar və açıqlamalar tüğyan etdiyi üçün CIJ-ə sənədi ictimaiyyətə təqdim etmək tövsiyə olunur.
Maddəyə keçək.
Hakim Karopkin CIJ-i “danışıq yox, məhkəmə ultimatumu” verməklə tərəflərə lazımi prosesi rədd etdiyinə və “əsas məsələnin – işlərin xitamının ölçülü və ağlabatan cavab olub-olmadığının müzakirəsinə imkan vermədiyinə görə” tənqid edib. iddia edilən maliyyə böhranına, “açıq və azad cəmiyyətin məqsədlərinə” nail ola bilməyən hərəkətlər.
Hakim Karopkin CIJ-i tənqid edən tək deyil. Bəziləri deyir ki, siyasi müdaxilə gedir. Digərləri iddia edirlər ki, maliyyələşdirmə məsələsi CIJ-in göstərdiyi kimi dəhşətli deyil və ya maliyyələşdirmə yalnız CIJ sınaqların başlaya bilməsi üçün bağlanış əmrləri verməyə başlayanda təmin ediləcək. Və məndən təsdiqləməm istənilən ən son şayiə, donorların ianə verməklə bağlı inam və ya qavrayışlarına görə ianə verməkdən imtina edib-etməmələridir.
Beynəlxalq Birgə İstintaq Hakimi heç bir üzrlü səbəb olmadan araşdırmaları bilərəkdən təxirə salır.
Tamamilə əsassız.
Mən hakim Karopkinin fikirləri ilə razıyam ki, effektiv şəkildə yerinə yetirilən şeyin təhvil verilməsi və sonra təqdimat tələb edilməsi nəticəsiz bir məşqdir; Əgər bu, yalnız çılpaq bir güc oyunu deyilsə, son tarix tam maliyyələşdirmənin vaxtında təmin edilməsini faktiki olaraq qeyri-mümkün edir. Amma düzünü desəm, bu niyə belə şokedici olmalıdır? Tərəflərdən təqdimat tələb olunduğu bir çox hallarda hakimlər artıq öz qərarlarını vermişlər. Bununla belə, onlar tərəflərə əvvəlcədən təyin edilmiş şeylərə təsir edə biləcəklərini təsəvvür etmələrinə imkan vermək kimi çaşqınlıqdan keçirlər. Buna görə də, biz bir twist bizim knickers almaq əvvəl, bir perspektiv - xahiş edirik.Bəziləri soruşurlar ki, donorların öz işlərini başa çatdırmaq üçün lazım olan maliyyəni CIJ-ə təqdim etməyə hazır olub-olmadığını görmədən “ultimatum” (əgər belədirsə) verirlər və sonradan qalan işlərin məhkəmə prosesinin maliyyələşdirilməsindən narahat olurlar. İttihamnamələr səkkiz illik (və sayma) araşdırmaların nəticəsidir?
003, 004 və 004/02-ci işlərdə məhkəmə araşdırmalarına başlamasanız, sona çatdıra bilməyəcəyinizi mübahisə etmək nə qədər cazibədar olsa da, CIJ ittihamı irəli sürərsə, donorların pul qazanacağını düşünmək tələsik və məntiqsizdir. Buna donor-yorğunluq, donor-peşmanlıq, donor-səbirsizlik, donor-laqeydlik və ya donordan qaçmaq deyirlər. Nə olursa olsun. Fakt budur ki, son üç-dörd il ərzində ECCC getdikcə daha az işçi heyəti, daha az resurs, daha çox etibarsızlıq və daha çox narahatlıq ilə nisbətən səmərəli bir klip üzərində işləyir.
Bununla belə, lazımi maliyyənin təmin edilməsi davamlı bir problem olmuşdur və indiki kimi heç vaxt daha çox olmamışdır. Təsəvvür edin ki, bəzi vacib işçilər aydan aya çox qısa müqavilələr bağlayırlar. Keçmişdə aylarla maaş almadan işləməyin şərəfsizliyinə məruz qalan milli kadrlara fikir verməyin. Güclü saxlama strategiyaları.
Artıq bir müddətdir ki, ECCC, öhdəlik götürülmüş vəsait əlinizdə olana və mövcud olana qədər BMT fondlarından borc götürməyə məcbur olub. Subvensiyaların (Peterdən Paveli ödəmək üçün borc götürmə prosesi belə adlanır) müstəsna hallar üçün nəzərdə tutulur. Bununla belə, bu, adi praktikaya çevrilib. Və nə qədər davam edə biləcəyini hər kəs təxmin edir.
Bir müddətdir ki, ECCC üçün qarşıda duran yolun olduqca mürəkkəb və baha başa gəldiyi aydın olmuşdur. Daxil olan logistika nəticəsidir. 003, 004 və 004/02 işlərinin tam başa çatdırılması vaxtı, mənim hesablamalarıma görə, apellyasiya daxil olmaqla minimum beş ildir.
Ən azı bir əlavə, əgər iki yoxsa, tam heyətlə təchiz edilmiş Məhkəmə Palataları tələb olunacaq (çünki bir nəfər bu işlərə eyni vaxtda baxa bilməz - potensial olaraq iki-üç fərqli məhkəmə prosesi). Məhkəmə prosesləri eyni vaxtda aparılarsa, əlavə gecikmələrin qarşısını almaq üçün iki deyilsə, əlavə məhkəmə zalı tələb olunacaq. Və çirkin kiçik həqiqət ondan ibarətdir ki, 003, 004 və 004/02 işlərində ədalətin qiyməti indiyə qədər xərclənən 262 milyon dollara əlavə olaraq ən azı başqa 150 milyon dollar təşkil edir və bunun heç bir nəticəsi yoxdur. Bu arada Case 002 bitmək üzrə deyil. Donorların sevgi macərasından bəri çiçəklənmə çoxdandır və ECCC-ni maliyyələşdirməyə davam etmək həyəcanı itib.
Heç kim bunu etiraf etmək istəmir, lakin BMT və donorlar ECCC-nin 002-ci işdən kənarda davam etməsini istəmirlər. Qalanları düzgün bir nəticəyə çatdırmaq, eyni zamanda BMT-nin ECCC-nin ən yüksək insan hüquqları standartlarına cavab verəcəyinə dair zəmanətini yerinə yetirməkdir. çox hündür sifariş, çox yüksək qiymət, çox çətin iş. Heç kim Kamboca Hökumətini irəlidə gedən bu son işlərin həvəsli çempionu olmaqda ittiham edə bilməz. Ancaq ən azı müxalifəti haqqında açıq idi - bəzən çox açıqdır. Birləşmiş Millətlər Təşkilatı və bir çox donorlar bu hissi bölüşürlər, lakin özlərini təmizə çıxarıb bunu etiraf etməyə məcbur edə bilmirlər. Üstünlük verilən yanaşma günah keçisi və günahı dəyişdirməkdir.
Hakim Karopkinin düşündüyü kimi danışıqlara nə var? Kiminlə? Tərəflərin heç bir rıçaq və ya danışıq gücü yoxdur.
Təqdimat danışıqların bir forması deyil. Bundan başqa, hakimlər tərəflərlə danışıqlar aparmır. Bəs BMT ilə danışıqlar aparmaq üçün nə var? Deyilməyən nə demək olar? BMT-nin ECCC-nin maliyyə çətinliklərini görmədiyini və ya ECCC-nin yaradılmasında tərəf olduğunu və beləliklə, onun əməliyyat xərclərinin təminatçısı olduğunu xatırlamadığını düşünmək absurddur.
Əgər onu düzgün maliyyələşdirmək niyyəti yoxdursa, niyə məhkəmə yaratmaq lazımdır? Büdcə çatışmazlığı səbəbindən beynəlxalq standartları zəiflətmək və təqsirləndirilən şəxslərin hüquqlarını məhdudlaşdırmaq vəzifəsi hakimlərin üzərinə qoyulmalıdırmı? ECCC-də təqsirləndirilən şəxslərə təqdim edilən qanuni prosesin keyfiyyəti və miqyası BMT və ya donorların töhfə vermək istədikləri və ya edə biləcəkləri ilə mütənasib olmalıdırmı? Ədalət a la carte CIJ-dən gözlənilən qızıl standart olmalıdırmı?
Kobud şəkildə desək, CIJ BMT-yə və donorlara deyir: ya sus, ya da sus. Yaxud, necə deyərlər, pulunu ağzındakı yerə qoy. Yaxud, iddianamələr irəlilədikcə ianələrin də olacağı fikrinə cavab olaraq, bitirə bilməyəcəyiniz işə başlamayın.
CIJ təkcə ittiham aktının əsasını qoymur, həm də işin mühakimə olunacağı bütün qeydləri hazırlayır, bu o deməkdir ki, onlar təqsirləndirilən şəxsin xeyrinə olan və ya son nəticədə irəli sürülə biləcək hər hansı ittihamı yüngülləşdirən sübutları üzə çıxarmalı və araşdırmalıdırlar. Bu, bəzi tənqidçilərin tanış ola biləcəyi çəkişmə araşdırması və ittihamdan çox fərqli bir prosesdir.
CIJ-in bu mandatı hərtərəfli və sədaqətlə yerinə yetirməsinə təminat verilməməsi özü lazımi prosesin inkarıdır. Resurslar az olduqda, onların bölüşdürülməsinin balansının nadir hallarda (heç vaxt) təqsirləndirilən şəxsin xeyrinə olması heç bir bomba vəhyi deyil.Təqsirləndirilən şəxslərin hamısının və ya bir qisminin yalnız sonra məhkəmədə olmalarını rədd etmək və beləliklə də onların beynəlxalq səviyyədə tanınmış insan hüquqlarının ədalətli məhkəmə araşdırması və apellyasiya icraatını rədd etmək üçün ittiham oluna biləcəyi təhqiqatın başa çatdırılması və yekun qərarların verilməsi ədalətsiz, ədalətsiz və qəbuledilməzdir.
BMT bütün şübhəlilərə, ittiham olunan şəxslərə və təqsirləndirilən şəxslərə ECCC qurarkən bu hüquqlara zəmanət verdi. 003, 004 və 004/02 saylı işlərdə ittiham olunanların hər hansı birinin üzərində ittihamnamələrin BMT və donorlar prosesin başlaması üçün vəsait təmin edənə qədər qeyri-müəyyən müddətə asılması kökündən ədalətsizdir və insan hüquqlarının pozulmasıdır. onların operativ, fasiləsiz və tam başa çatdırılmasına zəmanət verir. Və ya ən pisi odur ki, onların və ailələrinin üstündən əbədi olaraq qara bulud kimi asılıb.
CIJ-in etdiyi şey BMT-ni və donorları ECCC-nin yaradılması zamanı verdikləri təminatlara və qarşıya qoyduğu öhdəliklərə əməl etmədiklərinə görə utandırmaq cəhdidir. Danışıq üçün heç nə yoxdur. Bir şey varsa, qanuni prosesin pozulması qaçılmaz şəkildə davam edəcək danışıqlar idi, çünki qanuniliyin əncir yarpağı qorunub saxlanılarkən təqsirləndirilən şəxslərin hüquqlarının nə qədər az və ya nə dərəcədə pozula və tapdalana biləcəyi. Çətin ki, ağlabatan və ya ölçülmüş bir həll.
CIJ tənqidə deyil, tərifə layiqdir. Bıçağın incə kənarında olduqları üçün əlcəkləri yerə yıxdılar: ya BMT, həm də donorlar öz işlərini başa çatdırmaq və 003,004 və 004/02 saylı işlərə müvafiq olaraq tam şəkildə baxılması üçün tələb olunan vəsaiti tapırlar. beynəlxalq standartlara uyğun gəlmir və ya onlar daimi qalmaq hüququ verəcəklər ki, bu da bütün niyyət və məqsədlər üçün həmin işlərdə adı çəkilən təqsirləndirilən şəxslərə qarşı bütün ittihamların rədd edilməsinə bərabərdir.
Məhkəmə cəsarəti belə görünür. Narahat motivlər yazmağa çalışanlar etibarsız məlumatların olduğu yerdən və ya öz şübhəli motivlərindən çıxış edirlər.
bbabo.Net