Elektron sənəd dövriyyəsi tədricən bütün fəaliyyət sahələrinə, o cümlədən hüquq-mühafizə orqanlarına da daxil olur. Elektron cinayət işləri artıq Almaniya, ABŞ, Kanada, Böyük Britaniya, Avstriya, Çin, Sinqapur və digər ölkələrdə aktiv şəkildə sınaqdan keçirilir. Rusiyada da cinayət işlərinin rəqəmsal formada verilməsi təklifləri var. Bununla belə, bu yeniliklərin aşkar üstünlükləri ilə yanaşı, mütəxəssislərin aradan qaldırmaq üçün mübahisə etdikləri bir çox "tələbələr" də var.

Belçika Phenix elektron ədalət layihəsini işə salan ilk ölkələrdən biri olub, nəticədə məhkəmə prosesinin iştirakçıları - hakimlər, polis məmurları, vəkillər rəqəmsal profilə çıxış əldə ediblər. Onların autentifikasiyası elektron (eID) pasportdan istifadə etməklə müəyyən edilir. Səudiyyə Ərəbistanı təcrübəsinin göstərdiyi kimi, elektron cinayət işlərinin tətbiqi cinayət işlərinin araşdırılması müddətini xeyli azaldır - demək olar ki, 80 faiz, bəzi işlər hətta rekord müddətdə - 2 gündə tamamlanır.

Bəs Rusiyada vəziyyət necədir? Bir tərəfdən, cinayət işlərinin və məhkəmə icraatının aparılmasının elektron üsulunun tətbiqi vəziyyətində çoxlu sayda üstünlüklər var - həm istintaq vaxtının azaldılması, həm də məhkəmə araşdırmasının aparılmasının rahatlığı və daha çox. Ancaq çatışmazlıqlar da var ki, bunlardan da əsası haker hücumlarından qorxmaq, şəxsi məlumatların sızması və cinayət işinə qeyri-qanuni müdaxilədir.

Bu çətin vəziyyət Beynəlxalq Polis Klubunun “Rəqəmsal Əsrdə İnsan Hüquqları” konfransında bu yaxınlarda keçirilən IV toplantısı zamanı müzakirə edilib.

Rusiya Federasiyasının İnsan Hüquqları üzrə Müvəkkili Tatyana Moskalkova xatırladıb ki, elektron cinayət işlərinin tətbiqi daxili hüquq-mühafizə təcrübəsində ən çox müzakirə olunan məsələlərdən biridir. Onun fikrincə, innovativ rəqəmsal texnologiyalardan istifadə vətəndaşların ədalət mühakiməsinin həyata keçirilməsinə çıxışını xeyli asanlaşdırır, bununla əlaqədar qanunverici orqanlar “Elektron cinayət işi haqqında” və “Cinayət işinə dəyişikliklər və əlavələr haqqında” federal qanun layihələrini hazırlamalıdırlar. Rusiya Federasiyasının Prosessual Məcəlləsi.

Ekspertlərin izah etdiyi kimi, elektron cinayət işi təkcə rəqəmsal iş materiallarının saxlanmasının elektron formasının yaradılması deyil. Bu, cinayət işinin başlandığı andan, zəruri prosessual hərəkətlərin bütün siyahısının yerinə yetirildiyi andan hökm çıxarılana qədər onun prosessual hərəkəti üçün xüsusi alqoritmi ehtiva edən xüsusi hazırlanmış kompleks proqramdır. Yeri gəlmişkən, koronavirus pandemiyası artıq məhkəmə prosesinə kəskin şəkildə təsir edib. 2020-ci ilin aprelində Rusiya Federasiyasının Ali Məhkəməsi ilk dəfə olaraq, Mülki Mübahisələr Kollegiyasının hakimləri məhkəmə zalında maska ​​taxdıqları, proses iştirakçıları isə öz ofislərində və mənzillərində olduqları zaman virtual məhkəmə prosesi keçirdi.

2021-ci il dekabrın sonunda Rusiya prezidenti “Rusiya Federasiyasının bəzi qanunvericilik aktlarına dəyişikliklər edilməsi haqqında” qanunu imzalayıb. Arbitraj Prosessual Məcəlləsinə, Mülki Prosessual Məcəlləyə, İnzibati Prosessual Məcəlləyə və digər qanunvericilik aktlarına məhkəmə icraatında elektron sənədlərdən istifadə prosedurunun təkmilləşdirilməsi, habelə şəxsi imkanlardan istifadə etməklə məhkəmə iclaslarında məsafədən iştirak imkanının təmin edilməsi məqsədilə dəyişikliklər edilir. istifadəçilərin ünsiyyət vasitələri.

Belə ki, qanun iddia ərizəsinin, şikayətin, təqdimatın və digər sənədlərin dövlət və bələdiyyə xidmətlərinin vahid portalı və digər elektron sənəd dövriyyəsi sistemləri vasitəsilə məhkəməyə elektron formada verilməsini nəzərdə tutur. Məhkəmədə texniki imkan olduqda, işdə iştirak edən şəxslərə iş materialları ilə elektron formada tanış olmaq imkanı verilə bilər. Çağırış vərəqələri və digər məhkəmə bildirişləri həmçinin işdə iştirak edən və müvafiq bildirişlə razılaşan şəxslərə dövlət və bələdiyyə xidmətlərinin vahid portalı vasitəsilə göndərilə bilər. Prosesin iştirakçıları bunun üçün vəsatət vermək və məhkəmələrin texniki imkanlarına malik olmaq şərti ilə veb-konfrans sistemindən istifadə etməklə məhkəmə iclasında iştirak edə biləcəklər. Ötən il dekabrın sonunda isə Rusiya prezidenti dindirmə, üzləşdirmə və videokonfrans vasitəsilə şəxsiyyətin müəyyən edilməsini tənzimləyən qanun imzalayıb.

Beynəlxalq Polis Assosiasiyasının Rusiya bölməsinin prezidenti Yuri Jdanovun sözlərinə görə, elektron format qanunilik, şəxsiyyət toxunulmazlığı prinsiplərinə tam riayət edilməsi və həyata keçirilməsi, şübhəli və təqsirləndirilən şəxsin müdafiə hüququnun təmin edilməsi üçün böyük imkanlar yaradır, tərəflərin rəqabət qabiliyyəti, dərhal və şifahi dinləmə, cinayət prosesinin şəffaflığı və aşkarlığı.

Yuri Jdanov hesab edir ki, cinayət işinin elektron forması, vətəndaşların azadlıq hüquqlarına, şəxsi məlumatlarının, şəxsi ləyaqətinin qorunmasına təminat da daxil olmaqla, prosessual ədalət aktuallaşdıqda, kifayət qədər kütləvi sosial tələblərə cavab növüdür.Göründüyü kimi, bütün prosessual hərəkətlərin və qərarların, cinayət işinin materiallarının mərhələli şəkildə alqoritmik proqramlaşdırılmış elektron uçotunun aparılması onların saxtalaşdırılması, digər qanunsuz hərəkətlər və qanunsuz qərarların qəbulu imkanlarını xeyli çətinləşdirir. Ərizə verilməsinin və şikayətlərin qeydiyyatının elektron forması ilə proqramlaşdırılmış alqoritm, süni intellekt qeyd olunan məsələnin mahiyyətini müəyyən etmək və qiymətləndirmək, müstəqil qeydiyyatdan keçirmək, subyektiv amildən və imtinadan yayınmaq qabiliyyətinə malikdir. vəzifəli şəxsin vicdansız və ya qanunsuz hərəkətləri nəticəsində qeydə alın. Çoxcildli kağız cinayət işlərindən fərqli olaraq, elektron cinayət işi rahat, mobil və yığcamdır.

Hüquq-mühafizə təcrübəsində kəskin problemlərdən biri də cinayət işinin ağlabatan müddətdə aparılması prinsipidir. İş axınının rəqəmsallaşdırılması məhkəmə prosesinin vaxtını əhəmiyyətli dərəcədə azaldır. Zərərçəkmişlər və şahidlər, xüsusən də pensiyaçılar, əlillər və digər aztəminatlı şəxslər hər dəfə şəxsən məhkəməyə getməli və ya prokuror və müstəntiqlərlə, tez-tez başqa şəhərə və ya rayona getməli olmayacaqlar. Bu isə əlavə xərclər deməkdir.

Eyni zamanda, Yuri Jdanov cinayət işlərinin rəqəmsallaşdırılmasının əleyhdarlarının digər arqumentlərini də qeyd etdi. Elektron cinayət işinin aparılması rəqəmsal “dosye”yə çıxışı olan, müəyyən texniki savadlılığa malik olan şəxsin müəyyən edilməsi, cinayət işinin elektron sənədlərinə və materiallarına qanunsuz olaraq dəyişiklik edilməsi imkanının davam etdirilməsi məsələləri ilə sıx bağlıdır. Ədliyyə ictimaiyyətini ən çox narahat edən informasiya təhlükəsizliyi məsələləridir, çünki “qabaqcıl” İT mütəxəssisi üçün elektron sənədlərə dəyişiklik və ya əlavələr etmək, xüsusən də təhlükəsiz olmayan rabitə kanalları vasitəsilə çətin deyil.

Problemin başqa tərəfi də var. Yuri Jdanov hesab edir ki, cinayət işinin aparılmasının elektron formatı, eləcə də videokonfrans vasitəsilə məhkəmə prosesində iştirak, proses iştirakçılarının iradə azadlığından məhrum ediləcəyini istisna etmir. Həqiqətən də onlayn görüş rejimində videoçəkiliş kamerasından kənarda şahidi, eksperti, cinayət prosesinin istənilən iştirakçısını hədələyən şəxs ola bilər.

Elektron ədalət mühakiməsinə və deməli, cinayət işinin elektron formatına çıxış cinayət prosesinin iştirakçıları arasında mövcud rəqəmsal uçurum səbəbindən çətinləşir. Proses iştirakçılarının şəxsiyyətini təsdiq edən müvafiq elektron sənədlərin - sertifikatlar, orderlər və s., ixtisaslaşmış informasiya portalları və yüksək mühafizə səviyyəsinə malik giriş proqramlarının yaradılması və həyata keçirilməsinə ehtiyac var. Bu isə vaxt və texniki avadanlığın genişmiqyaslı modernləşdirilməsini tələb edir. Elektron cinayət işinin aparılması texniki örtükləri və nasazlıqları istisna etmir.

Yuri Jdanovun sitat gətirdiyi elektron cinayət işinin tətbiqi perspektivləri ilə bağlı peşəkarlar arasında keçirilən sorğunun nəticələrinə görə, sorğuda iştirak edən müstəntiqlərin 80 faizindən çoxu və sorğuda iştirak edən hakimlərin yalnız 38 faizi elektron cinayət işinin tətbiqi perspektivlərini müsbət qiymətləndirib. cinayət işi. Müstəntiqlərin demək olar ki, 19 faizi və hakimlərin 62 faizi elektron cinayət işinin tətbiqinin əleyhinə səs verib.

Bununla belə, şəxsi məlumatların sızması nə qədər təhlükəlidir, cinayətkarlar cinayət işlərini ictimai sahədə oxuyacaqlarmı?

Bank ictimaiyyətinin nümayəndələri hesab edirlər ki, elektron cinayət işlərinə keçidi müşayiət edən risklər arasında məlumat sızması, məlumatların məhv edilməsi, məsələn, şifrələmə virusuna yoluxma və ya texniki insident nəticəsində, cinayət işinin saxtalaşdırılma ehtimalı var. protokollara və ona yerləşdirilən digər prosessual sənədlərə dəyişiklik edilməsi.

Riskin azaldılması vasitələri həm çoxfaktorlu autentifikasiya, girişə nəzarət kimi əsas qorunma tədbirləri, həm də xüsusi tədbirlər ola bilər, məsələn, təcrid olunmuş dövrə yaratmaq, elektron sənədlərə su nişanlarını yerləşdirmək, DLP məlumat sızmasının qarşısının alınması sistemlərindən istifadə etmək, İnternetdə sızmalara nəzarət etmək . Əks halda, elektron cinayət işlərinin məlumat bazası naşı cinayətkarlar üçün hazır reseptlər arxivinə çevrilə bilər.

bbabo.Net