Pakistanın Seçki Komissiyasının (ECP) PTI lideri Faisal Vawda-nı diskvalifikasiya etmək qərarı gözləntilərə tam uyğun idi; hətta onunla gələn ömürlük qadağa bir az sərt ola bilərdi. Həqiqətən də, onun parlamentari kimi kənarlaşdırılması ilə bağlı ilkin ərizə 2018-ci ildə milli assambleyaya namizədliyini irəli sürdüyü zaman ikili vətəndaşlıq statusu ilə bağlı saxta vəsiqə təqdim edilməsinə əsaslanırdı.
Bununla belə, hakim partiya onun MNA statusunun tarazlıqda qaldığı aydın olanda onu keçən il senata köçürməklə siyasi müdafiə etməyi seçdi. Doğrudanmı, başqa uyğun namizədlər ola bildiyi halda onu gəmidə saxlamaq mütləq zərurət idi?
Baş nazir İmran Xan tez-tez ləyaqətə əsaslanan vəzifələr haqqında danışır və idarə heyətində qeyd-şərtsiz cavabdehlik axtarırdı. Təəssüf ki, bu, həqiqətən də belə olmadı və onu əhatə edənlərin bəziləri onun siyasi sağ qalması üçün məsuliyyət daşıyırlar. Vawda'nın mediada və ictimaiyyətdə olan anticləri PTI üçün özünü necə istehza etməmək üçün bir dərs olmalı idi. Üstəlik, ECP-nin ondan bütün imtiyazları və imtiyazları geri qaytarmasını istəməsi etik əsaslarla düzgün addımdır.
Vawda məsələni Ali Məhkəməyə vermək hüququna malik olsa da, onun federal nazir kimi qərarlarının lazımi səylə qəbul edilib-edilməməsi də kontekstdə nəzərə alınmalıdır. İndi onun, yoxsa hər hansı bir siyasətçinin və ya dövlət məmurunun ömürlük qadağan edilməsinin düzgün addım olub-olmadığı sualı yenidən gündəmə gələcək.
Əlbəttə, hər kəsin hüquqi yardım axtarmaq hüququ var və müzakirələr konstitusiyaya düzəlişlərin və digərləri ilə yanaşı 62 və 63-cü maddələrlə bağlı boşluqların müzakirəsi üçün açıq qalmalıdır.
Parlament üzvünün seçilməsi hər bir pakistanlı üçün demokratik hüquqdur, lakin ölkəni davamlı idarəetmə ilə funksional demokratiyaya doğru istiqamətləndirmək hərəkət edənlərin və sarsıdanların əsas məqsədi olmalıdır. *
bbabo.Net