ABŞ Ukraynada çox batmazdan əvvəl tarix Bayden administrasiyası və millət üçün xəbərdarlıq edir. 7 avqust 1964-cü ildə Konqres yalnız iki fərqli səslə, amerikalıları Şimali Vyetnam PT qayıqlarının heç vaxt baş verməmiş iki ABŞ esminesinə qarşı hücumlarına görə Vyetnamda uduzacaqları onillik uzun müharibəyə təhvil verən Tonkin Körfəzi Qətnaməsini qəbul etdi.
12 sentyabr 2001-ci ildə NATO tarixində yeganə dəfə 5-ci maddəyə istinad etdi, yəni birinə hücum hamıya qarşı hücum hesab edildi və Usamə bin Ladenin ədalət qarşısında cavab verməsi üçün Əfqanıstanda müharibəyə başladı. Usamə qaçdı; missiya “millət quruculuğuna” keçdi; və iyirmi il sonra ABŞ-ın təşkil etdiyi geri çəkilmə uğursuzluğa düçar oldu.
19 mart 2003-cü ildə Corc Buş administrasiyası mövcud olmayan kütləvi qırğın silahlarına görə İraqda müharibəyə başladı və bölgəni xaosa sürüklədi.
19 mart 2011-ci ildə ABŞ-ın arxadan öndə olması ilə çox dövlətli, NATO-nun başçılıq etdiyi koalisiya BMT Təhlükəsizlik Şurasının Liviya vətəndaşlarını qorumaq üçün qəbul etdiyi Qətnaməni yerinə yetirmək üçün Liviyanı bombalamağa başladı. Muramar Qəddafinin Benqazi sakinləri üçün yaratdığı təhlükə ilə bağlı bəzi şübhələr var idi. Lakin partlayış Qəddafinin ölümünə və davam edən vətəndaş müharibəsinə səbəb oldu.
Bu fəlakətlərin hər biri oxşar səbəblərdən yaranıb: ABŞ-ın daxil olduğu və ya başladığı münaqişələr haqqında bilik və anlayışın uğursuzluğu.
Ukrayna böhranı Rusiyanın bu sərhəddə 100.000-dən çox hərbçi toplaması ilə davam edərkən, ABŞ Ukraynadakı keçmiş və indiki şərtləri kifayət qədər bilmədən və anlamadan bu hərəkət tarixini təkrarlayır? Yoxsa NATO ilə birlikdə Rusiyanın 2014-cü ilin martında Krımı ilhaq etdiyi zaman hərəkətsizliyə qismən cavab verir?
Prezident Co Bayden Rusiya Prezidenti Vladimir Putinin ABŞ-dan şikayətlərini və NATO-nun daha da genişlənməsinin qarşısının alınması və Avropada 1997-ci ildən əvvəlki Təhlükəsizlik Çərçivəsinə qayıtması ilə bağlı danışıqlardakı mövqelərini qəbul etmir və ya başa düşmür. ABŞ və NATO alyansın açıq qapı siyasətinin müzakirə oluna bilməyəcəyində qətiyyətlidir. Vaşinqtonun Rusiyanın təkliflərini rədd etmək və ya onlara məhəl qoymamaq üçün danışıqlar strategiyası, raket məhdudiyyətləri və Avropada hərbi təlimlərə məhdudiyyətlər haqqında danışıqların Ukrayna böhranını həll edə biləcəyinə mərc etməkdir: ağıllı bir mərc deyil.
Bayden və Ukrayna prezidenti Vladimir Zelenski Rusiyanın hərbi hücumunun “yaxınlığı” və Vaşinqtonun göstərdiyi hərbi və maliyyə yardımının miqdarı ilə bağlı qəti şəkildə fikir ayrılığına düşüblər. ABŞ Ukraynaya Rusiyanın hücumunu dayandıra biləcək hücum hərbi sistemlərini və böhrandan ciddi şəkildə zəifləmiş iqtisadiyyatı gücləndirmək üçün daha çox maliyyə dəstəyini dayandırır.
Zelenski, ictimai əhval-ruhiyyəni pozduğuna inandığı “isterik” ritorikanı yumşaltmaq üçün Baydenə yalvararaq Rusiyanın dərhal işğalını rədd etməkdə eyni dərəcədə güclüdür. Eyni zamanda, Zelenski şikayət edir ki, vəziyyət bu qədər kritikdirsə, Vaşinqton niyə silah və pul kisəsi verməkdə belə qənaətcildir? Ola bilsin ki, Almaniyanın 5000 dəbilqə göndərməsi Ukrayna tərəfindən tələb olunsa da, döyüşün gedişatını dəyişəcək.
Yenə də bu ziddiyyətləri nəzərə alsaq, Ukraynanın kimin tərəfində olması ilə maraqlanmaq ağlabatan görünür.
Əgər NATO 2014-cü ilin təkrarlanmasının qarşısını almaq üçün hərəkət edirsə, kifayət qədər ədalətlidir. Bəs NATO birliyi Rusiyanın razılaşdırılmış təzyiqinə qarşı nə vaxta qədər davam edəcək? Hərəkət etmək üçün NATO-dan “konsensus” tələb olunur ki, bu da otuz üzvün hamısının razı olması deməkdir. İstənilən təklifi poza bilər.
Rusiya qazından asılılığını (Avropa tələbatının təxminən 40%-ni Rusiyadan alır) və “Şimal axını 2” boru kəmərinin açılmasının stimullarını nəzərə alsaq, Almaniyanın Ukrayna ilə bağlı mövqeyini yumşaltmaq üçün kifayət qədər əsası var. Adı hallanan və Rusiya ilə dost olan macar Viktor Orban ötən həftə Moskvada prezident Putinlə görüşüb. NATO müəyyən formada qətiyyətli addımlar atmağa qərar verərsə, Orban necə səs verə bilər?
Ukrayna böhranının münaqişə ilə alovlanacaqmı, yoxsa diplomatik həllə nail olacağı hələlik prezident Putindən başqa bilinmir. Ancaq on ildən sonra geriyə baxdıqda, fəlakətli nəticənin qarşısını almaq üçün hər hansı bir şeyi başqa cür etmək olarmı deyə sual vermək məsuliyyətsiz görünərmi? Bu edilir?
Yuxarıda qeyd olunan ABŞ-ın rekordu həsəd aparan deyil. Bəli, 1962-ci ildə Kuba raket böhranında Amerika Sovet İttifaqını silahlarını Kubadan çıxarmağa məcbur etdi. Ancaq Ukrayna Kuba deyil.
O zaman kritik sual yaranır: ABŞ-ın Ukraynadakı vəziyyətlə bağlı kifayət qədər strateji anlayışı və mühakiməsi varmı ki, bu böhranı eskalasiyadan qısa müddətdə həll etsin? Putinin tələblərini və Bayden və Zelenskinin əks qiymətləndirmələrini nəzərə almamaq, mövcud olmayan casus belli uğrunda müharibəyə getməklə bərabərdirmi? Ola bilsin. Beləliklə, dəhşətli mühakimə bu tarixi səhvləri törətdiyindən, prezident Ukrayna məsələsində Lyndon Baines George W Barak Bayden ola bilərmi?
Yazıçı Vaşinqtonun Atlantik Şurasının baş məsləhətçisi və nəşr olunmuş müəllifdir
bbabo.Net