Hökumət, Covid-19 və insanların hər yerdə təcili müalicə almaq hüququnun aşağı salınması ilə bağlı səs-küy saldı, lakin təxminən iki ildir istifadə olunan fövqəladə vəziyyət fərmanına tamamilə səssiz qaldı.
Hərəkətlərin ardıcıllığı dəyişdirilməlidirmi?
Təhlükə göründüyü zaman belə ictimai səhiyyə xidmətlərini əlindən almaq əvəzinə, hökumət yenidən düşünməli və ilk növbədə məhdudiyyətləri ləğv etmək üzərində işləməlidir.
Xəstəliyə nəzarət baxımından, fövqəladə vəziyyət fərmanı ən az zəruri görünür.
Hökumət həqiqətən Covid-19 vəziyyətinin şiddət baxımından tədricən yüngülləşdiyinə inanırsa, ilk növbədə fövqəladə fərmanı ləğv etməyi düşünməlidir.
Digər tədbirlər, onun Covid-19 müalicəsini gələn ay Təcili Xəstələr üçün Ümumdünya Əhatə dairəsi (UCEP) ilə əhatə olunan şərtlərdən çıxarmaq planı və ya pandemiyanın daha az şiddətli "endemik" statusuna endirilməsi məqsədi o zaman diqqətlə xəritələnə bilər. yeni "normal" qanunvericilik çərçivəsində həyata keçirilir.
Hökumət ilk dəfə 2020-ci ilin martında, infeksiyaların gündə təxminən 1,000-ə yüksəldiyi zaman fövqəladə vəziyyət elan etdi.
O vaxtdan bəri fərman ondan çox dəfə uzadılıb və sonuncu yeniləmədə qanunun Nazirlər Kabineti başqa cür qərar verənə qədər qüvvədə qalmasını nəzərdə tutur.
İndiyə qədər fövqəladə vəziyyət fərmanı əsasən xəstəliklərə nəzarət zonalarının təyin edilməsi və oradakı fəaliyyətlərin tənzimlənməsi üçün istifadə edilmişdir.
Pandemiyanın zirvəsində qanun komendant saatı tətbiq etmək və idman zalları və ya ticarət mərkəzləri kimi xəstəlik üçün ocaqlara çevrilmə riski olan ictimai yerləri və ya şəxsi binaları müvəqqəti bağlamaq üçün istifadə edilmişdir.
Bununla belə, hökumət, nisbətən yumşaq Omicron variantının səbəb olduğu ölüm halları deyil, işlərdə sıçrayışdan sonra məhdudiyyətləri aradan qaldırdığından, hökumətin hələ də etibar etmək üçün Yoluxucu Xəstəliklər Aktı olduğu üçün bu drakon səlahiyyətləri artıq ciddi şəkildə lazım deyil.
Covid-19 Situasiya İdarəetmə Mərkəzi (CCSA) daha əvvəl fövqəladə fərmanın ölkəyə gələn səyahətçiləri yoxlamaq üçün karantin tətbiqi üçün zəruri olduğunu təkid etdi.
Məcburi karantin daha yumşaq Test & Go sxemi ilə əvəz olunduqda, fövqəladə qanunun davamlı mövcudluğu üçün əsaslar getdikcə azalır.
Qanun, görünür, təhlükəsizlik böhranı qarşısında qanunu və asayişi qorumaq üçün nəzərdə tutulub və onu ictimai sağlamlıq təhdidlərinin qarşısını almaq üçün uyğunlaşdırmaq yöndəmsiz olduğunu sübut etdi.
Məsələn, qanunu pozan insanlar üçün cəza olduqca sərtdir, iki il həbs və ya 40.000 baht cəriməsi.
Bu cür sərt cəza təhdidlərinin riskli fəaliyyətlərin qarşısını almaqda və ya ümumiyyətlə xəstəliyə nəzarət etməkdə təsirli olub-olmaması belə aydın deyil.
Çoxları fərmanın tətbiqini təxminən eyni vaxtda hökumət əleyhinə etirazların başlanması ilə əlaqələndirərək, Covid-19-un siyasi nəzarəti sıxışdırmaq və onun hərəkətlərinə hüquqi nəzarəti azaltmaq üçün əlverişli bir bəhanə olduğuna inanırdı.
Əgər hökumət həqiqətən də pandemiya səlahiyyətlərini cilovlamaq və insanların yeni normal həyata qayıtmasına imkan vermək niyyətindədirsə, bu nə demək olsa da, fövqəladə fərmanla bağlı nə edəcəyi aydın olmalıdır.
Qanunun Covid-19-a nəzarətdə faydalı funksiyanı yerinə yetirməyə davam etdiyinə dair heç bir sübut yoxdursa, bu, qaldırılan ilk məhdudiyyət olmalıdır.
bbabo.Net