Ətraf mühitin mühafizəsi üzrə fəal və yazıçı Bill McKibben hesab edir ki, iqlimdən yayınma -- universitetlərə, kilsələrə və digər qurumlara sərmayə qoymağı dayandırmaq və bununla da karbon emissiya edən şirkətlərdən qazanc əldə etmək üçün təzyiq hərəkəti - 15 trilyon dollara (482 trilyon baht) zərər vurdu. çirkləndirici şirkətlərə investisiyalardan, Planet Earth üçün əhəmiyyətli bir qələbə qeyd edir.
Bu, onillikdə qısa müddət ərzində inanılmaz nailiyyətdir. Bununla belə, iqlimdən məhrumetmənin artan görünməsi, onun səmərəsiz olduğunu iddia edən tənqidçilər auditoriyasını da yetişdirdi. Bill Qeyts investisiyanın faydalarına şübhə ilə yanaşır, çünki o, karbon emissiyalarını yeni aşağı karbon texnologiyalarında innovasiyaların edə biləcəyi kimi birbaşa dayandırmır. Digər əleyhdarlar iddia edirlər ki, sökülmə qalıq yanacaqlara olan tələbatı əhəmiyyətli dərəcədə dəyişdirə bilməz. İnvestisiya səhm qiymətlərini aşağı sala bilər, lakin bu tənqidçilərə görə, bu aşağı qiymətlər onları daha az etik investorlar üçün cəlbedici edir və bu, strategiyanın özünü məğlubiyyətə uğradır. Bir addım da irəli gedərək, bu cür tənqidçilər hətta investisiyanın şirkətlərə iqtisadi zərərinin həmişə minimal olduğunu iddia edirlər - hətta bu, aparteid dövründəki Cənubi Afrikada belə idi, burada bir taktika kimi investisiya qoyuldu.
Bu tənqidlərlə bağlı problem ondan ibarətdir ki, investisiya uğurunun yalnız maliyyə təsirləri ilə ölçülməsi səhvdir. Qısamüddətli balans hesabatlarına fokuslanmaq investisiyaların həqiqi gücünü gizlədir: strategiya hədəflənmiş investorlar və şirkətlərdən çox kənara çıxan təsirlərlə fikirləri dəyişir və hərəkəti səfərbər edir.
Cənubi Afrikada baş verənlər bunun niyə belə olduğunu göstərir. 1960-cı ildən 1980-ci ilə qədər aparteid əleyhinə fəallar hökumətləri Cənubi Afrikanın məzlum irqi qanunlarına qarşı geri çəkilməyə inandıra bilmədilər. Məsələn, ABŞ prezidentləri hərəkət etməkdən çəkinirdilər, çünki Cənubi Afrika Soyuq Müharibə zamanı mühüm müttəfiq olub, regional polis kimi fəaliyyət göstərirdi və qonşu ölkələrdəki marksist qruplara qarşı fəal mübarizə aparırdı. Ayrı-ayrı konqresmenlər Cənubi Afrikaya qarşı sanksiyaların tətbiqinə çox vaxt rəğbət bəsləyirdilər, lakin prezidentdən üstün olmaq ikipartiyalı hərəkat qurmaq demək idi - və hətta siyasi partiya daxilində konsensus yaratmaq vaxt apardı. Hökumətlər hərəkətə keçmək istəmədiyi üçün ABŞ-da və başqa yerlərdə fəallar aparteidi sarsıtmaq üçün müxtəlif yollar axtarmalı oldular. Cənubi Afrikada bizneslə məşğul olan şirkətlərə sərmayə qoymaqdan imtina edərək, sərmayəyə müraciət etdilər.
Lakin investisiyanın ayrılması Cənubi Afrika iqtisadiyyatına zərər vurmaq, hətta ABŞ şirkətlərini cəzalandırmaq üçün bir yol kimi görünmürdü. 1966-cı ildə Afrikada müstəmləkəçiliyə qarşı mübarizəyə həsr olunmuş Afrika üzrə Amerika Komitəsinin (ACOA) yaradılmasına kömək edən nazir və fəal George M Houser, həm mövcud sərmayələri geri götürmək, həm də qadağan etmək üçün "əlaqədən çıxmaq" adlandırdığı bir strategiya sənədi yazdı. yeniləri. Bu, Cənubi Afrikaya necə zərbə endirmək barədə artan konsensusu əks etdirirdi. O zaman ACOA Cənubi Afrikaya kredit vermək siyasətinə görə Chase Bankı (o zamanhattan Bank kimi tanınırdı) boykot etmək üçün digər qruplarla işləyirdi. "Bu kampaniya Birləşmiş Ştatların bütün iqtisadi gücünə sahib çıxsa belə... aparteidin memarlarının yeni siyasətləri qəbul etməli olduqlarını hiss edəcəkləri tezisinə əsaslanmır" dedi Houser. Daha doğrusu, o, bu cür əlaqəni kəsmə siyasətinin "bir çox digər güclü ölkələrin dünyagörüşünə əhəmiyyətli dərəcədə təsir edəcəyini" iddia etdi.
Əvvəlcə bu taktika Cənubi Afrikada yüksək səviyyəli layihələrlə məşğul olan konkret şirkətləri və maliyyə institutlarını hədəf aldı. Chase kampaniyasına əlavə olaraq, Polaroid 1970-ci ildə Cənubi Afrikada insanların hərəkətinə nəzarət etmək üçün istifadə edilən nifrət kitabçalarının istehsalında istifadə üçün foto avadanlıqlarını satdığı üçün hədəfə alındı. Daha sonra, 1970-ci illərin ortalarında fəallar Cənubi Afrikada işləyən şirkətlərdən investisiyaların çıxarılması üçün şəhər və əyalət hökumətlərinə təzyiq göstərməyə başladılar.
1977-ci ildə Hampshire Kollecində və 1978-ci ildə Viskonsin Universitetində olduğu kimi kiçik zəfərlərlə sərxoşluq buxar qazandı. On il ərzində şirkətlər Cənubi Afrikadakı mövcudluğuna görə daim tənqidlərə məruz qaldılar. İnvestisiyaların çoxalması ilə bəzi şirkətlər ölkədən çıxmaq qərarına gəldilər.
Lakin bu maddi təsirlərdən başqa, sökülmə hətta Houser və başqalarının tam olaraq qabaqcadan görmədiyi bir böyük təsirə malik idi: ABŞ-da həqiqətən milli anti-aparteid hərəkatının qurulmasına kömək etdi. Əldən çıxarılana qədər ABŞ-da aparteid əleyhinə hərəkat məhdud uğur qazandı. ACOA texniki olaraq milli komitə olsa da, ilk növbədə Nyu-York qurumu idi. Chase Bank kampaniyası zamanı vətəndaş hüquqlarının lideri A Philip Randolph aparteidlə mübarizəni "hərəkətin mikrobu" adlandırdı.Bəzi fəallar istehlakçı boykotlarına başladılar, lakin bu cür səyləri davam etdirmək çətin ola bilər, çünki platin kimi ABŞ-a ixrac edilən bir çox Cənubi Afrika mallarını boykot etmək çox vaxt çətin ola bilər. Cənubi Afrika xəbərlər dövründən yayındıqca, yelkənləri təşkil etməkdən küləyin qarşısını aldı. Ancaq sökülmə pozuldu. Houser digər ölkələri sanksiyaları dəstəkləməyə sövq etməyə ümid etdiyi yerdə, strategiya Birləşmiş Ştatlar daxilində insanların ürəyinə və zehninə təsir etdi.
İnvestisiyanı fərqli edən və nəticədə bu qədər məşhur olan nə idi? Bəziləri mənəvi çağırış idi. Təsadüfi deyil ki, hərəkat kilsələrdə və kollec şəhərciklərində sürətlə gücləndi: aparteidi dayandıra bilsəniz də, ondan qazanc əldə etmək əxlaqsızlıq idi. Onun bir hissəsi də siyasi idi. Fəallar amerikalılara xatırladaraq böyük uğur qazandılar ki, hətta ABŞ şirkətləri istehsal işlərini ixtisar edərkən Cənubi Afrikada ucuz işçi qüvvəsindən istifadə edirlər. Birləşmiş Ştatlarda yoxsulluq şəraitində zülmkar və əxlaqsız rejimə investisiyalar ikiqat riyakar görünürdü.
Amma daha da uğurlu olanı, sərxoşluğun fəaliyyət üçün imkanlar yaratması idi: fəal Cherri Waters-ın sözləri ilə desək, “hərəkətlərin insanların etməsi üçün nəsə lazımdır”. İnvestisiya insanların yaşadıqları yerlərə xas olan ətrafında və onlara qarşı təşkilatlanmaları üçün maddi hədəflər yaratdı: universitet pensiya şuraları, kilsə investisiya şuraları və yerli hökumətlər. Bu təşkilatların lobbiçiliyi təsirli oldu. Təsadüfi deyil ki, bu, hərəkatın bütün ölkəyə yayılmasına kömək etdi.
Bu geniş yayılmış aktivləşmə bir çox respublikaçının Ronald Reyqanın istəklərinə zidd olaraq Cənubi Afrikaya qarşı sanksiyaları dəstəkləməyə vadar etdi. Sadəcə olaraq, onların seçicilərinə məhəl qoymamaq çox çətin oldu. İndiana ştatının tanınmış respublikaçı senatoru Riçard Luqar, seçicilər ondan aparteidlə bağlı nə edəcəyini soruşmadan uşaqlarının beysbol oyunlarına gedə bilməyəcəyindən şikayət etdikdən sonra sanksiyaları dəstəkləməyə başladı. Özəl olaraq, Luqar sanksiyaların keçəcəyinə şübhə ilə yanaşırdı, lakin bir şey etmək üçün təzyiq sadəcə həddən artıq ağırlaşdı. Konqres 1986-cı ildə məhz bu təzyiqə görə Cənubi Afrikaya qarşı sanksiyalara icazə verdi.
Tənqidçilər müəyyən mənada haqlıdırlar: aparteid əleyhinə hərəkat zamanı investisiyanın şirkətlərə iqtisadi təsiri az idi. ABŞ-ın səhmlərinin qiymətlərinin aşağı salınması Cənubi Afrikaya iqtisadi cəhətdən zərər vermədi. Hətta müəssisələrin geri çəkilməsi Cənubi Afrikanın mənəviyyatına böyük zərbə oldu.
Lakin bu, bir strategiya kimi investisiyanın əhəmiyyətini azaltmır. Aparteid və onun saxlanmasında ABŞ-ın rolu haqqında məlumatlılığı artırmaqla, əldən çıxarma Cənubi Afrikaya və ondan kənara qarşı digər hərəkətləri dəstəkləyəcək insanların əsas hissəsini aktivləşdirdi. Bu, investisiyaların o zamankı gücünü və bugünkü gücünü başa düşməyin ən yaxşı yoludur. Şirkətlərin damğalanması və investorların inamının aşağı salınması vacibdir, lakin bu taktikanın əsas üstünlüyü ondan ibarətdir ki, o, insanları təşkil edir, onlara nail olmaq üçün fəaliyyət göstərir və onları daha da əsaslı dəyişikliklərə təkan verməyə açıq edir.
İnsan hədəfi olmayan və aparteidin altındakı eyni sırf şərin təsiri olmayan iqlim dəyişikliyinə qarşı bu yanaşma daha kritikdir. Bunun nəticəyə təsir edib-etməməsindən asılı olmayaraq, insanların hərəkatının qurulması önəmlidir. ZOCALO İCTİMAİ MEYDAN
Zeb Larson Ohayo ştatının Kolumbus şəhərində yaşayan yazıçı və tarixçidir. O, Ohayo Dövlət Universitetində fəlsəfə doktoru dərəcəsi almışdır, burada tədqiqatları aparteid əleyhinə hərəkata yönəlmişdir.
bbabo.Net