ГАГА: Яно павінна было развеяць адну з найвялікшых таямніц Другой сусветнай вайны, але замест гэтага новая кніга пра маладую дзённік Ганну Франк узбудзіла прывідаў з мінулага.
Вострыя дэбаты разгарэліся вакол «Здрады Ганны Франк» канадскай пісьменніцы Размары Саліван пасля таго, як яна назвала габрэйскага натарыуса галоўным падазраваным у адмове ад Ганны і яе сям'і.
Нідэрландскія гісторыкі і яўрэйскія групы крытыкавалі «сенсацыйную» кнігу, вынік шасцігадовага расследавання справы, у той час як яе мясцовы выдавец спыніў далейшае перавыданне.
Але былы агент ФБР, які кіраваў расследаваннем, Вінс Панкоке, гнеўна адказаў на гэтым тыдні, сцвярджаючы, што «атрутная атака» магла быць матываваная спрэчнай высновай кнігі аб тым, што вінаваты яўрэй.
Кніга выклікала міжнародную буру, калі была апублікавана 18 студзеня з заявамі аб здрадзе Фрэнк, яўрэйскай падлеткі, чый дзённік быў апублікаваны пасля яе смерці ў канцлагеры Берген-Бельзен у 1945 годзе.
Амстэрдамскі натарыус Арнольд ван дэн Берг, габрэй, быў пазначаны як «хутчэй за ўсё» чалавека, які ў 1944 годзе адмовіўся ад размяшчэння прыбудовы на беразе канала, дзе Франк вяла свой дзённік на працягу двух гадоў хавання, хутчэй за ўсё, каб выратаваць уласную сям'ю ад нацысты.
Даследчыкі сказалі, што яны выкарыстоўвалі сучасныя метады крымінальнага расследавання, складаныя алгарытмы і паказанні сведак - і найбольш паказальна запіску, якую бацьку Эн Ота неўзабаве пасля вайны назваў Ван дэн Берг.
Але была жорсткая рэакцыя ў Нідэрландах, якія дагэтуль пераследуюць пачуццё віны за дэпартацыю больш за 100 000 яўрэяў падчас вайны.
Вынікі былі «надзвычай спекулятыўнымі і сенсацыйнымі», заявіла арганізацыя Цэнтральнага яўрэйскага кансультавання (CJO), якая базуецца ў Амстэрдаме.
Ван дэн Берг памёр у 1950 годзе і "не можа абараніць сябе", сказаў Нафтаніэль, дадаўшы, што следства "ніколі не выступіць у судзе".
Габрэйскія арганізацыі ў Нідэрландах прасілі выдаліць кнігу з мясцовых паліц, а прэзідэнт фонду Ганны Франк Фондс Джон Голдсміт заявіў швейцарскай штодзённіцы Blick, што высновы «мяжуюць з тэорыяй змовы».
Галандскі выдавец кнігі Амбо Антос на мінулым тыдні заявіў, што кладе ўсе перавыданні на лёд, і папрасіў прабачэння "за тое, што не заняў больш крытычнай пазіцыі", паведамляюць мясцовыя СМІ.
Выдавец не адказаў на запыт AFP.
Сумневы выклікалі і галандскія гісторыкі халакосту.
«Хоць даследаванне ўражвае, у гісторыі проста занадта шмат невыкананых канцоў», — сказаў агенцтву AFP Ёханес Хаўвінк тэн Кейт, прафесар даследаванняў генацыду і Халакосту ў Амстэрдамскім універсітэце.
Дакументы паказваюць, што Ван дэн Берг і яго сям'я сышлі ў падполле ў пачатку 1944 года, за некалькі месяцаў да таго, як нацысты арыштавалі франкаў, сказаў Тэн Кейт.
"Чаму Ван дэн Берг пазней рызыкнуў адмовіцца ад уласнай схованкі? Гэта неверагодна".
Але тыя, хто стаіць за кнігай, апублікаванай на міжнародным узроўні HarperCollins, на гэтым тыдні нанеслі ўдар у адказ.
Аўтар Саліван заявіў у заяве ў панядзелак, што расследаванне было "прафесійным" і "дбайным", дадаўшы, што кніга была "пераканаўчым партрэтам" часу, калі людзі стаялі перад немагчымым выбарам, каб выратаваць свае сем'і.
Тым часам Панкоке настойваў на тым, што тэорыя яго каманды застаецца найбольш праўдападобнай, у заяве ў сераду.
«Я быў шакаваны зневажальнымі выказваннямі крытыкаў нашага расследавання», — сказаў ён, дадаўшы, што «цяпер мне прыйшоў час адказаць і выправіць сітуацыю.
Адной з галоўных прычын фурору стала сцвярджэнне, што "яўрэі былі вымушаныя павярнуцца адзін супраць аднаго", а таксама неразуменне таго, як вядзецца крымінальнае расследаванне, сказаў ён.
Але ён таксама падкрэсліў, што, выяўляючы падазраванага, яны не абавязкова яго асуджаюць.
«Наша паведамленне з самага пачатку нашага расследавання было і будзе заўсёды, калі б не нацысцкія акупанты, нічога з гэтага не адбылося б», — сказаў Панкоке.
bbabo.Net