Расія (bbabo.net), - Калі зараз забараніць выкарыстанне нафты, газу і вугалю ў энергетыцы, прамысловасці і транспарце, то кліматычную позву і "зялёныя" праекты апынецца няма чым аплачваць. Гэта шмат у чым тлумачыць, чаму актыўная барацьба з выкапнямі крыніцамі энергіі вядзецца не праз закрыццё шкодных вытворчасцей, а праз рост цэн на рэсурсы і стварэнне штучных бар'ераў для інвестыцый у традыцыйную энергетыку.
У ЗША тры банкі з "вышэйшай лігі" – Wells Fao & Co., Citigroup і Moan Stanley – выкрылі ў крэдытаванні прадпрыемстваў, звязаных са здабычай і перапрацоўкай выкапнёвага паліва з 2017 года. Агульная сума - 74 млрд долараў. Гэта пацягне за сабой карэкціроўку іх ESG-рэйтынгу (экалагічная, сацыяльная і карпаратыўная адказнасць). Для параўнання, у 2020 годзе толькі ў праекты, звязаныя з аднаўляльнымі крыніцамі энергіі (ВІЭ), якія ў 2021 годзе паказалі сваю поўную неплацежаздольнасць як асноўны від генерацыі, было ўкладзена 303 млрд долараў.
Найбольш папулярны інструмент ціску на інвестараў – ESG-рэйтынгі, лічыць дацэнт Фінансавага універсітэта пры ўрадзе РФ Валерый Андрыянаў. Кампаніі, якія ўкладаюць інвестыцыі ў нібыта "брудныя" галіны, у тым ліку нафтагазавы комплекс, рызыкуюць панізіць свой рэйтынг і тым самым пагоршыць не толькі свой імідж, але і ўмовы прыцягнення фінансавых сродкаў.
Інвестары жадаюць атрымліваць прыбытак ад укладанняў, а адной з самых перспектыўных для гэтага сфер па-ранейшаму лічыцца традыцыйная энергетыка і нафтагазавая галіна. Знізіць іх прывабнасць можна толькі штучна, напрыклад, праз ESG-рэйтынгі, што зараз з поспехам і робіцца.
На думку кіраўніка Фонду нацыянальнай энергетычнай бяспекі Канстанціна Сіманава, з аднаго боку, гэта выгадна "зялёным", паколькі зніжае прывабнасць вуглевадародаў як надзейнай і таннай сыравіны. З іншага, перашкаджае развіццю нафтагазавай галіны. З трэцяй, гэта вызваляе вялізны масіў сродкаў, якія трэба кудысьці ўкласці. Але самі па сабе "зялёныя" праекты эканамічна малапрывабныя, таму даводзіцца іх падтрымліваць праз дзяржаўныя праграмы і субсідыі, што з`яўляецца для інвестараў гарантыяй вяртання грошай, тлумачыць эксперт.
Але тут узнікае пытанне: адкуль бяруцца гэтыя вялізныя грошы на інвестыцыі, праграмы і субсідыі? Іх крыніцы - эканамічны рост, які забяспечваўся таннымі і даступнымі традыцыйнымі энергарэсурсамі, а таксама падаткі, у тым ліку якія растуць зборы за вугляродны след. Самі па сабе Віэ без субсідый і рэгулявання рынку даходаў не прыносяць і неканкурэнтаздольныя. Прычым зараз, калі з эканамічным ростам узніклі праблемы з-за кошту энерганосьбітаў, кратна павялічваюцца зборы і падаткі з традыцыйнай энергетыкі.
Фактычна вуглевадародам прапануецца самім рыць сабе магілу, адзначае Сіманаў. За кошт іх забяспечваецца канкурэнтаздольнасць "зялёнай" энергетыкі і яе развіццё. Але ў выніку такая палітыка ўсё мацней б'е па канчатковых спажыўцах энергіі. Пакуль гэта толькі рост коштаў. Але ў далейшым, па меры павелічэння дэфіцыту вуглевадародаў і выцяснення іх з рынку, размова пойдзе аб абмежаваннях у доступе да энергіі, лічыць эксперт.
Інвестыцыі ў нафту і газ падаюць, а разам з гэтым растуць кошты на іх
Прасоўваецца "зялёная" парадак дня найбольш актыўна ў Еўропе, дзе запасаў вуглевадародаў амаль няма. А рэтранслюецца яна ў тым ліку і на нашу краіну, якая з'яўляецца адным з сусветных лідараў па здабычы і экспарце нафты, газу і вугалю, а расійская эканоміка моцна залежыць ад іх.
Эканамічна не апраўданае фарсіраванне энергапераходу (адмовы ад нафты, газу і вугалю на карысць ВІЭ) прывядзе да паглыблення расслаення паміж найбольш багатымі і найбольш беднымі краінамі, адзначае Андрыянаў. Апошнія, якія не валодаюць неабходнымі тэхналагічнымі і фінансавымі рэсурсамі для развіцця новай энергетыкі, будуць апрыёры абвешчаныя "бруднымі". Фактычна гаворка ідзе аб новай форме каланіялізму, але пад "зялёным соусам".
bbabo.Net