Малдаўскія ўлады ад абяцанняў змагацца з карупцыяй, здаецца, перайшлі да справаў - крымінальных. Сілавікі 2 лютага затрымалі пецярых палітыкаў, якія падазраюцца ў тым, што ўсе яны, будучы дэпутатамі парламента, мянялі сваю палітычную арыентацыю на буйныя сумы. Выкараняць карупцыю абяцала прэзідэнт Малдавіі Мая Санду. Але гэта справа - рызыка для яе: калі яно разваліцца, імідж і рэйтынг кіруючай каманды пацерпяць.

Раніцай 2 лютага супрацоўнікі Антыкарупцыйнай пракуратуры і Службы інфармацыі і бяспекі прыйшлі з ператрусамі ў дамы адразу 13 малдаўскіх палітыкаў. Усіх іх аб'ядноўвае агульнае дэпутацкае мінулае - яны засядалі ў парламенце рэспублікі з 2014 па 2019 год. Праваахоўныя органы не паведамлялі імёнаў тых, да каго наведаліся. А ў другой палове дня стала вядома, што пецярых у выніку затрымалі на 72 гадзіны па падазрэнні ў незаконным узбагачэнні праз атрыманне хабару за тое, што яны пагадзіліся пакінуць парламенцкую фракцыю партыі, па спісах якой былі абраныя.

Пазней з'явіліся і іхнія прозвішчы. Затрыманыя Уладзімір Віцюк, Віялета Іванова, Сяргей Сырбу, Артур Рашэтнікаў і Анатоль Загарадні пачыналі палітычную кар'еру ў Партыі камуністаў. Але, апынуўшыся ў парламенце па яе спісах, пакінулі родную фракцыю і сышлі ў адным кірунку - далучыліся да Дэмакратычнай партыі Малдавіі.

Дэмпартыя - палітычнае фарміраванне са скандальнай гісторыяй. Ёю спачатку з ценю кіраваў, а пазней узначаліў беглы малдаўскі алігарх Уладзімір Плахотнюк. У 2014 годзе дэмакраты атрымалі на парламенцкіх выбарах 19 месц. Але потым да іх фракцыі цэлымі групамі сталі прымыкаць дэпутаты з іншых партыяў.

У снежні 2015 года ад камуністаў да дэмакратаў перабеглі адразу 14 чалавек, у тым ліку чацвярых з тых, хто зараз затрыманы (Сяргей Сырбу з камуніста ў дэмакрата ператварыўся раней). У выніку Дэмпартыя разраслася да парламенцкай большасці, якая дазваляе кіраваць краінай. Адбылося гэта без усялякіх выбараў - толькі за кошт палітычнай міграцыі.

Дзякуючы атрыманню кантролю над парламентам Уладзімір Плахотнюк у 2015 годзе стаў начальнікам усёй краіны, якую сталі называць "захопленай дзяржавай". Ён прызначыў лаяльнага сабе прэм'ера і па сваім меркаванні фармаваў кіраўніцтва іншых дзяржаўных органаў накшталт Генеральнай пракуратуры.

Усеўладдзе алігарха скончылася ў чэрвені 2019 года: агульнымі намаганнямі Расіі, ЕС і ЗША ў малдаўскім парламенце тады была створана антыалігархічная кааліцыя, якая адправіла прызначаны Уладзімірам Плахатнюком урад у адстаўку. Сам ён бег з краіны і, паводле некаторых звестак, зараз пражывае ў Турцыі.

Расейскія ўлады шукаюць спадара Плахотнюка па абвінавачванні ў датычнасці да незаконнай высновы з РФ праз Малдавію $4 млрд. На радзіме алігарх абвінавачваецца ў тым, што ў 2014 годзе арганізаваў «крадзеж стагоддзя» - вывад з трох малдаўскіх банкаў $1 млрд.

Калі цяперашні малдаўскі прэзідэнт Мая Санду ў 2020 годзе змагалася за пасаду кіраўніка дзяржавы, яна абяцала непрымірымую барацьбу з карупцыяй. Пад гэтымі ж лозунгамі летам мінулага года на парламенцкія выбары ішла створаная спадарыняй Санду партыя "Дзеянне і салідарнасць" (ДіС) і ўпэўнена перамагла, атрымаўшы магчымасць прызначыць свой урад і выконваць абяцанае.

Цяпер, кажа віцэ-спікер парламента ад ДыС Міхай Папшой, улады робяць усё, каб грамадзяне адчулі, што ў краіне ідзе працэс трансфармацыі сістэмы юстыцыі і "пакарання тых, хто гэтую краіну абкрадаў".

Каментуючы затрыманне экс-дэпутатаў, спадар Папшой адзначыў: "Хочацца верыць, што юстыцыя зможа давесці справу да канца - грамадзяне стаміліся ад спартыўнай лоўлі карупцыянераў, калі злавіў, сфатаграфаваў, адпусціў".

Палітык дадаў, што парламент у бліжэйшы час збіраецца разгледзець прапанаваны прэзідэнтам Санду законапраект, які прадугледжвае спрашчэнне канфіскацыі маёмасці ў тых, хто нажыў яе незаконным шляхам, а таксама ў сваякоў абвінавачаных у незаконным узбагачэнні, паколькі часта актывы афармляюць на родных.Кіраўнік кішынёўскага даследчага цэнтра WatchDog Moldova Валерыю Паша адзначае, што для малдаўскай улады справа прынцыпу разабрацца з подкупам дэпутатаў. «Гэта была адна з самых сумных старонак у палітычнай гісторыі Малдовы. Было сорамна ад таго, што дэпутаты прадаюцца і набываюцца. Больш за трэць парламента тады змянілі палітычны колер. Гэта ганьба яшчэ і таму, што тым самым былі зьмененыя вынікі выбараў. Калі справы разваляцца і нікога не пакараюць, гэта будзе запрашэннем да дзеяння для тых, хто і далей збіраецца купляць дэпутатаў », - кажа ён у гутарцы з .

Пакуль жа ён захоўвае скепсіс: «Мы шмат каментуем пачатак крымінальных справаў і затрыманні, але амаль ніколі не даводзіцца каментаваць канчатковыя судовыя рашэнні. Пачакаю, калі справу давядуць да суда, і тады змагу казаць - гэта ўрачыстасць правасуддзя або паказуха малдаўскай пракуратуры».

У выканаўчага дырэктара малдаўскага Інстытута стратэгічных ініцыятыў, экс-дэпутата парламента Іны Шупак падобны настрой. "Калі справа скончыцца пшыкам, то ўжо лепш бы яго ўвогуле не пачыналі, таму што гэта будзе дыскрэдытацыяй ідэі барацьбы з карупцыяй", – сказала спадарыня Шупак. І дадала: «Спадзяюся, праваахоўныя органы ў курсе, што той склад парламента быў шчодры на перабежчыкаў. Усяго іх было больш за трыццаць, наколькі я памятаю».

Намеснік старшыні партыі «Платформа "Годнасць і праўда"» Аляксандр Слусар упэўнены, што былых дэпутатаў затрымалі абгрунтавана, хаця і з вялікім спазненнем: «Феномен подкупу — не навіна для Малдовы. Пра гэта казалі даўно. Палітычная карупцыя заквітнела пры Плахотнюку, і вядома, што парламентарыям выплачвалі заробкі ў канвертах кожны месяц».

Аляксандра Слусара здзіўляе, што ўзялі толькі пецярых. «Мы ж ведаем, што тады дэпутатаў куплялі оптам і „злева“, і „справа“. Я паверу, што пачалася комплексная барацьба (з карупцыяй.— ), калі заўтра-паслязаўтра такія ж дзеянні будуць у дачыненні да дзясяткаў іншых экс-дэпутатаў»,— заключыў ён у размове з .

Лідэр Партыі пераменаў Штэфан Глігор перакананы, што датычных да «захопу дзяржавы» значна больш і ўсіх іх варта пакараць, «улічваючы маштаб злачынстваў, якія былі здзейснены»: «Мы адна з нямногіх краін у рэгіёне, дзе ўлада была ўзурпіраваная на такім узроўні. Рэдкі выпадак, калі адна фізічная асоба кантралявала дзяржаву. Гэта беспрэцэдэнтна і не павінна паўтарыцца. Датычных да гэтага сотні, іх ролі павінны ўстанаўлівацца, і яны павінны прыцягвацца да адказнасці, і іншага варыянту няма. Пытанне ў тым, ці здольная на гэта цяперашняя судовая сістэма. З майго пункту гледжання - не».

Ёсць і тыя, хто лічыць, што ўлада ініцыявала гучныя затрыманні, каб адцягнуць увагу грамадства, якое сутыкнулася апошнім часам з сур'ёзнымі эканамічнымі цяжкасцямі. «У краіне клубок эканамічных і сацыяльных праблем. Падаражэнне жыцця, рост тарыфаў у энергетыцы, беднасць і гэтак далей», - пералічыў эксперт. Ён перакананы: "Мы бачым дымавую шашку, якую актывавалі для адцягнення ўвагі".

bbabo.Net