Індыя адмаўляе тэхналагічныя фірмы за тое, што яны не выдаляюць «падробленыя навіны», і кажа Google перагледзець унутраныя правілы
НЬЮ-ДЭЛІ: Індыйскія чыноўнікі правялі гарачыя дыскусіі з Google, Twitter і Facebook за тое, што яны не выдалілі на сваіх платформах тое, што яны назвалі фальшывымі навінамі, паведамілі Reuters крыніцы, апошняя сварка ўрада з Big Tech.
Чыноўнікі з Міністэрства інфармацыі і вяшчання (I&B) рэзка крытыкавалі кампаніі і заявілі, што іх бяздзейнасць у дачыненні да фальшывых навін прымушае індыйскі ўрад загадаць аб выдаленні кантэнту, што, у сваю чаргу, выклікала міжнародную крытыку за тое, што ўлады душаць свабоду выказвання меркаванняў, дзве крыніцы сказаў.
Крыніцы, якія былі знаёмыя з ходам віртуальнай сустрэчы ў панядзелак, ахарактарызавалі размову як напружаную і гарачую, што сведчыць аб новым нізкім узроўні сувязяў паміж амерыканскімі тэхналагічнымі гігантамі і адміністрацыяй прэм'ер-міністра Нарэндры Модзі.
Ніякіх ультыматумаў кампаніям на пасяджэнні чыноўнікі не ставілі, паведамілі крыніцы. Урад робіць больш жорсткімі правілы тэхналагічнага сектара, але хоча, каб кампаніі рабілі больш у галіне мадэрацыі кантэнту.
Сустрэча стала наступнай дзейнасцю ў сувязі з выкарыстаннем міністэрствам I&B «надзвычайных паўнамоцтваў» у снежні і студзені, каб аддаць загад аб блакіроўцы 55 каналаў на платформе Google YouTube, а таксама некаторых акаўнтаў у Twitter і Facebook
Урад заявіў, што каналы прасоўваюць «падробленыя навіны» або «антыіндыйскі» кантэнт і што дэзінфармацыя распаўсюджваецца праз акаўнты, якія базуюцца ў суседнім Пакістане.
Міністэрства I&B не адказала на запыт аб каментарыі сустрэчы, у якой таксама ўдзельнічалі індыйскія платформы абмену кантэнтам ShareChat і Koo, якія маюць мільёны карыстальнікаў у краіне.
Facebook, цяпер вядомы як Meta, Twitter і ShareChat адмовіліся ад каментароў.
Не каментуючы сустрэчу, Google ад Alphabet Inc заявіла ў сваёй заяве, што разглядае запыты ўрада і «пры неабходнасці мы абмяжоўваем або выдаляем кантэнт у адпаведнасці з мясцовымі законамі». Ку сказаў, што ён адпавядае мясцовым законам і дзейнічае моцная практыка мадэрацыі кантэнту.
У сваіх справаздачах аб празрыстасці Twitter заявіў, што ўрад Індыі робіць адзін з найбольшых запытаў на выдаленне кантэнту са сваёй платформы. Тэхналагічны сайт Comparitech у кастрычніку заявіў, што Індыя ў 2020 годзе зрабіла 97 631 запыт на выдаленне кантэнту, што з'яўляецца другім па колькасці ў свеце пасля Расіі, у асноўным у Facebook і Google.
НАЦЯГНЫЯ СУВЯЗІ
Падчас сустрэчы вышэйшыя тэхналагічныя кіраўнікі сказалі чыноўнікам, што яны прымаюць адэкватныя меры для выдалення або стрымлівання распаўсюджвання дэзінфармацыі на сваіх платформах, а таксама дзейнічаюць на юрыдычна абгрунтаваныя запыты на выдаленне кантэнту, паведамілі крыніцы.
Чыноўнікі сказалі Google перагледзець свае ўнутраныя інструкцыі для аўтаматычнага выдалення падробленага кантэнту, сказалі крыніцы.
Чыноўнікі таксама заявілі, што ўрад расчараваны тым, што буйныя сацыяльныя сеткі, у тым ліку Facebook і Twitter, не выяўляюць і не выдаляюць такі кантэнт самастойна.
Замест гэтага ўрад быў вымушаны аддаць загад аб ліквідацыі, адкрыўшы яго для крытыкі і пашкодзіўшы яго публічны імідж, заявілі чыноўнікі падчас сустрэчы, паводле крыніц.
Кіраўнікі Google сказалі службовым асобам I&B, што адзін са спосабаў вырашыць гэтую праблему - гэта для міністэрства пазбягаць публічнага абнародавання рашэнняў аб ліквідацыі. Па словах адной з крыніц, кампаніі могуць супрацоўнічаць з урадам і дзейнічаць у дачыненні да меркаванага фальшывага кантэнту, што можа быць бяспройгрышным для абодвух бакоў.
Урадавыя чыноўнікі адхілілі гэтую ідэю, якія заявілі, што ліквідацыі таксама рэкламуюць тое, што кампаніі не рабілі дастаткова, каб самастойна змагацца з фальшывымі навінамі, сказаў чалавек.
Аддаючы ў студзені загады аб ліквідацыі некаторых інтэрнэт-акаўнтаў, урад заявіў, што робіць гэта, каб «забяспечыць агульнае інфармацыйнае асяроддзе ў Індыі», дадаўшы, што такі фальшывы кантэнт быў на «адчувальных тэмах», такіх як індыйская армія, замежныя сувязі Індыі і мясцовыя дзяржаўныя выбары.
Абаронцы лічбавых правоў кажуць, што такія дзяржаўныя распараджэнні стрымліваюць свабоду слова і ствараюць трывожны прэцэдэнт.
«Падрабязныя загады аб ліквідацыі ўрада не публікуюцца», - сказаў Апар Гупта, выканаўчы дырэктар Фонду свабоды Інтэрнэту, дадаўшы, што падстава для дзеяння не была патлумачана.
Гэта дазволіла ўладам цэнзураваць кантэнт, нават калі ён не парушае грамадскі парадак або бяспеку дзяржавы, сказаў ён.
bbabo.Net