15 гадоў таму Уладзімір Пуцін вымавіў сваю знакамітую Мюнхенскую прамову, якая лічыцца паваротным пунктам расійскай знешняй палітыкі, краевугольным каменем яе сучаснай архітэктуры. Але, як дакладна заўважыў Уладзімір Уладзіміравіч (іншы, паэт), "словы ў нас да важнага самога ў звычку ўваходзяць, трухлеюць, як сукенка". Ладна сцерліся, нажаль, за гэтыя гады і словы выступу Пуціна на Мюнхенскай канферэнцыі па бяспецы.
Зносіліся да таго, што ў інтэрпрэтацыі некаторых экспертаў і палітыкаў - як унутры краіны, так і за яе межамі - здабылі прама супрацьлеглы сэнс. Не бярэмся прымусіць Мюнхенскую прамову "ззяць нанава". Гэта залішне амбіцыйная задача. Але, прынамсі, паспрабуем сцерці некаторае наліплае ідэалагічнае смецце.
Занятак гэты, падкрэслім, зусім не бяздзейны. Многім, занадта шмат каму здаецца ў тых словах Пуціна гром нашых будучых глабальных перамог, наш рашучы і бескампрамісны Drang nach Westen, націск на Захад, расійскі сцяг над Кіевам і «агонь па штабах» - кіпенне і плаўленне зямлі, «дзе стаяў калісьці Вашынгтон ».
Каб пераканацца ў існаванні гэтых летуценнікаў - часам іх называюць "партыяй вайны", або "ястрабамі", - дастаткова ўключыць тэлевізар: яны ў багацці прадстаўлены ў эфіры дзяржаўных вяшчальнікаў. Аднак тыя, хто прытрымліваецца такога пункту гледжання, у лепшым выпадку памыляюцца, а ў горшым - наўмысна скажаюць пуцінскія мюнхенскія тэзы.
Са зламыснікамі спрачацца, зразумела, бескарысна, але ў адносінах да добрасумленна памылковых грамадзян надзея, думаецца, яшчэ ёсць. Яны проста даўно не перачытвалі - а магчыма, і наогул не чыталі - класіку нашай знешнепалітычнай тэорыі. І значыць, трэба тэрмінова запоўніць гэты прабел.
З пазіцый нашага напоўненага трывогамі дня Мюнхенская гаворка - твор, бясспрэчна, пацыфісцкі. Не, зразумела, не ў тым сэнсе, што Пуцін "раззбройваецца" ў ім перад Захадам. Прэтэнзій да Захаду тамака маса. Ані не менш, чым у цяперашніх яго выступах. І, у прынцыпе, прэтэнзіі ў асноўным тыя ж: «Супраць каго гэтае пашырэнне (НАТА — )? І што сталася з тымі запэўненнямі, якія даваліся заходнімі партнёрамі пасля роспуску Варшаўскай дамовы? Дзе зараз гэтыя заявы? Пра іх нават ніхто не памятае».
Але няма і намёку на сілавыя спосабы рэагавання на гэтае вераломства. "Легітымным можна лічыць прымяненне сілы, толькі калі рашэнне прынята на аснове і ў рамках ААН", – цвёрда заявіў Пуцін у асноўнай частцы сваёй гаворкі. А потым, адказваючы на пытанні, паўтарыў гэтую думку: «Цяпер наконт таго, ці будзе Расія прымяняць ваенную сілу без санкцый ААН.
Мы будзем дзейнічаць заўсёды строга ў рамках міжнароднага права. Мая базавая адукацыя ўсё ж такі юрыдычная, і я дазволю сабе нагадаць — і сабе, і маім калегам, — што ў адпаведнасці са Статутам ААН у выпадку правядзення міратворчых аперацый патрэбны санкцыі Арганізацыі Аб'яднаных Нацый, Савета Бяспекі ААН».
Так, уласна, і да пашырэння Паўночнаатлантычнага альянсу стаўленне ў Пуціна ў той гаворцы досыць спакойнае. Да пашырэння, удакладнім, як да такога - не які суправаджаецца пагражаючымі Расіі ваеннымі падрыхтоўкамі.
Прэзідэнт падзяліў палітычны і ваенна-тэхнічны аспекты праблемы: «Вядома, забеспячэнне ўласнай бяспекі - гэта прэрагатыва любой суверэннай дзяржавы. Мы з гэтым і не спрачаемся. Калі ласка, мы супраць гэтага не пярэчым. Але чаму абавязкова трэба вылучаць ваенную інфраструктуру да нашых меж пры пашырэнні?»
Прыкладам таго, як цывілізаванай сусветнай супольнасці трэба супрацьстаяць пагрозам, якія паходзяць ад несвабодных дзяржаў, прэзідэнт назваў развал СССР: «Бо адбыўся ж мірны пераход да дэмакратыі ў нашай краіне! Бо адбылася ж мірная трансфармацыя савецкага рэжыму!.. Нельга забываць, што падзенне Берлінскай сцяны стала магчымым і дзякуючы гістарычнаму выбару, у тым ліку нашага народа - народу Расіі, выбару на карысць дэмакратыі і свабоды, адкрытасці і шчырага партнёрства з усімі членамі вялікай еўрапейскай сям'і. ».
Яшчэ раз - спецыяльна для тых, хто лічыць, што гістарычнай місіяй Пуціна, а, адпаведна, і ўсёй кіраванай ім дзяржавы, з'яўляецца геапалітычны рэванш, збіранне земляў, якія разляцеліся пасля «вялікага выбуху» 1991 года: крах савецкага рэжыму - не катастрофа, якую неабходна «адыграць назад», а «выбар народа на карысць дэмакратыі, свабоды і сяброўства ў еўрапейскай сям'і народаў».
І гэта сказаў не Сахараў, не Нямцоў і не Яўлінскі, не які-небудзь іншы запісны ліберал-заходнік. Гэта - сам Уладзімір Пуцін, яго гаворка, якая прагучала 10 лютага 2007 года ў мюнхенскім гатэлі Bayerischer Hof. Не верыце - перачытайце самі.
bbabo.Net