Апартэід Ізраіль не павінен карыстацца прызнаннем Афрыкі, як не апартэід Паўднёвай Афрыкі.
Ужо некалькі месяцаў Афрыканскі саюз круціцца на ветры над пытаннем аб прадастаўленні Ізраілю статусу назіральніка. У ліпені мінулага года старшыня камісіі АС Муса Факі Махамат неадназначна акрэдытаваў дзяржаву апартэіду, парушыўшы двухдзесяцігоддзевую палітыку кантынентальнай арганізацыі па байкоту ізраільскай дзяржавы і выклікаўшы пратэсты шэрагу дзяржаў-членаў на чале з Паўднёвай Афрыкай і Алжырам. Пытанне павінна было быць вынесена на галасаванне на штогадовым саміце кіраўнікоў дзяржаў, які прайшоў на пачатку гэтага тыдня ў сталіцы Эфіопіі Адыс-Абебе.
Аднак, нягледзячы на непацверджаныя паведамленні, якія прыпісваюцца алжырскай дэлегацыі, што рашэнне Махамата павінна было быць адменена, ці, магчыма, таму, што так і было, галасаванне было перанесена на наступны год, што, па сутнасці, азначала, што яго рашэнне будзе дзейнічаць прынамсі да таго часу. Па словах нядаўна абранага старшыні АС, прэзідэнта Сенегала Макі Сала, існаваў страх, што гэтае пытанне расколе арганізацыю, якая аддае перавагу рабіць рэчы кансенсусам.
Афрыканскія краіны, якія дзесяцігоддзямі падвяргалі астракізму Паўднёвую Афрыку за практыку апартэіду супраць яе чорнай большасці і стаялі плячо да пляча з палестынцамі ў іх барацьбе супраць ізраільскага каланіяльнага прыгнёту, публічна прымаючы дзяржаву апартэіду, каб захаваць сумнеўнае адзінства, відавочна крок у няправільным кірунку.
Справаздача Amnesty апублікаваў першапачатковае рашэнне Махамата ў жахлівым святле. Яшчэ горш той факт, што гэта не першая справаздача аб апартэідзе, у якім абыходжанне Ізраіля з палестынцамі называецца. Насамрэч, менш чым за тры месяцы да рэзкага развароту АС, Human Rights Watch, яшчэ адна паважная сусветная праваабарончая ўстанова, таксама прыйшла да высновы, што Ізраіль вінаваты ў апартэідзе.
Абараняючы сваё рашэнне, Махамат адзначыў, што большасць афрыканскіх краін прызналі Ізраіль і ўсталявалі з ім адносіны, і што большасць звярнулася з просьбай аб такой акрэдытацыі. Ён таксама сцвярджаў, што акрэдытацыя Ізраіля будзе не толькі адпавядаць паслядоўнаму закліку АС да рашэння аб стварэнні дзвюх дзяржаў у Палестыне, але і дасць яму сродак адстойвання правоў палестынцаў.
Праблема з яго аргументам заключаецца ў тым, што ён ігнаруе шкодныя наступствы яго рашэння - прыняцце Ізраіля, прычынай заснавання якога з'яўляецца, як цытуе былы прэм'ер-міністр Біньяміна Нетаньяху, не быць «дзяржавай усіх сваіх грамадзян... [а] нацыянальнай дзяржавай яўрэйскага народа». Наданне АС легітымнасці суб'екту, які як у дэкларацыі, так і на практыцы выключае частку свайго насельніцтва і жорстка акупуе і крадзе чужую зямлю, з'яўляецца здрадай уласнай гісторыі Афрыкі ў барацьбе з жорсткай каланіяльнай акупацыяй і пазбаўленнем маёмасці. Легітымізацыя з'яўляецца галоўным наступствам, пра што сведчыць святкаванне міністрам замежных спраў Ізраіля Яірам Лапідам акрэдытацыі як «ўмацавання тканіны знешніх адносін Ізраіля».
Гэтак жа, як было б неймаверна, каб папярэдніца АС, Арганізацыя афрыканскага адзінства, дапусціла апартэід у Паўднёва-Афрыканскай Рэспубліцы ў свае лоны, так павінна быць і з апартэідам Ізраіля. Хоць праўда, што ААЕ насамрэч надала Ізраілю статус назіральніка да свайго роспуску ў 2002 годзе, справа ў тым, што гэта не было так на працягу большай часткі яе гісторыі. Насамрэч, ААЕ была яркім крытыкам стаўлення Ізраіля да палестынцаў, параўноўваючы яго з сітуацыяй у Паўднёвай Афрыцы апартэіду.
Гэта было яшчэ больш пасля вайны 1967 года і наступнай акупацыі палестынскіх і арабскіх зямель, якую Афрыка асудзіла. Напрыклад, у 1986 годзе Савет міністраў ААЕ рэкамендаваў «дзяржавам-членам аднавіць сваю цвёрдую рашучасць не ўсталёўваць і не аднаўляць дыпламатычныя адносіны з Ізраілем», разарваныя, па большай частцы ў 1973 годзе, і ахарактарызаваў Ізраіль як «натуральную і безумоўны саўдзельнік расісцкай Паўднёвай Афрыкі».
Рэдка можна пачуць падобныя заклікі не дэлегітымізаваць адзіную ў свеце палестынскую дзяржаву (што ізраільскія палітыкі і чыноўнікі рэгулярна і публічна робяць). Я таксама падазраю, што ў Захадзе не будзе вялікай сімпатыі да стварэння якой-небудзь колькасці «адзіных у свеце» этнічных дзяржаў у іншым месцы зямнога шара. Ці былі б іспанцы, напрыклад, задаволеныя адзінай у свеце дзяржавай баскаў?
Але значна больш важна тое, што дзяржавы апартэіду не павінны быць легітымізаваныя, не кажучы ўжо пра права на існаванне. Нягледзячы на тое, што міжнародная сістэма дзяржаў з'яўляецца анархічнай і існуе мноства рэжымаў з сумнай рэпутацыяй і прыгнётам, гэта не павінна азначаць, што ўсё ідзе. АС у шматлікіх рэзалюцыях ужо адзначала адмову Ізраіля гуляць па ўстаноўленых правілах. Акрэдытацыя серыйнага парушальніка рэзалюцый ААН, дзяржавы з афіцыйнай палітыкай этнічных чыстак і апартэіду, якая імкнецца да бясконцага захавання жорсткай каланіяльнай акупацыі, застанецца страшнай плямай у запісах АС і Махамата.
Погляды, выказаныя ў гэтым артыкуле, з'яўляюцца ўласнымі аўтарамі і не абавязкова адлюстроўваюць рэдакцыйную пазіцыю.
bbabo.Net