Назальная вакцына ў прынцыпе можа быць больш небяспечнай, чым нутрацягліцава. У тым ліку супраць каранавіруса. Прэпарат пападае ў арганізм чалавека праз каналы, якія знаходзяцца блізка да мозгу. Небяспека, што вакцына закране жыццёва важныя органы, вышэй, чым пры нутрацягліцавых уводзінах.
Пра гэта заявіў вірусолаг, дырэктар Цэнтра глабальнай вірусалагічнай сеткі ЗША Канстанцін Чумакоў.
Ён растлумачыў, што нос звязаны з мозгам нюхальным нервам. Усе медыкаменты, якія праз яго праходзяць, падвяргаюцца вельмі вялікай ацэнцы бяспекі.
«Яны [назальныя вакцыны] могуць быць небяспечнымі, таму што па гэтым нерве вірус або антыген можа патрапіць у мозг. З гэтым трэба быць вельмі ахайнымі. Гэта не так проста, як здаецца», - цытуе эксперта РБК.
Вакцына, якая ўводзіцца нутрацягліцава, не кранае жыццёва-важныя органы. Такім чынам беражэцца нервовая сістэма, каб пазбегнуць нейроэффекта.
Аднак Чумакоў падкрэсліў, што лічыць добрай ідэяй стварэнне муказальнага імунітэту пры дапамозе прышчэпкі. Антыген трапляе непасрэдна ў патрэбныя лімфатычныя вузлы.
Падстаў лічыць, што назальная вакцына небяспечная, не. Бо яна не ўтрымоўвае актыўнага які размножваецца віруса.
«Вірус, які ўтрымліваецца ў гэтай вакцыне, здольны заразіць клетку, але не дае патомства. І вакцына пасля ўвядзення ў мозг не пойдзе. Ісці проста няма чаму. Баюся, Канстанцін Міхайлавіч тут некалькі памыляецца», - ацаніў Чумакоў выказванне прафесара вірусалогіі, галоўнага навуковага супрацоўніка НДЦ эпідэміялогіі і мікрабіялогіі імя Гамалеі Анатоля Альтштэйна.
Меркаванне дырэктара Цэнтра глабальнай вірусалагічнай сеткі ЗША падтрымала дырэктар інстытута эканомікі і аховы здароўя НДУ УШЭ Ларыса Паповіч.
«Нават добра, што яна пранікае праз іншыя каналы - гэта першы эшалон імуннай сістэмы, ён будзе ўмацаваны, абаронены. У сукупнасці са «Спадарожнікам» гэта можа стаць сур'ёзным элементам абароны», - сказала яна.
bbabo.Net