Пэйлін падала ў суд на газету, сцвярджаючы, што гэта злосна, і памылкова звязвала сваю кампанію з масавым расстрэлам.

Былы губернатар Аляскі Сара Пэйлін прайграла пазоў аб паклёпе супраць The New York Times пасля таго, як прысяжныя ў Злучаных Штатах адхілілі яе заяву аб тым, што газета зламысна пашкодзіла яе рэпутацыю.

Амерыканскі суддзя ўжо абвясціў, што спыніць справу на той падставе, што Пэйлін не даказала, што газета дзейнічала са злосцю - або з намерам нанесці шкоду яе рэпутацыі - публікацыяй ілжывай інфармацыі.

Пэйлін, кандыдат у віцэ-прэзідэнты ад Рэспубліканскай партыі ў 2008 годзе, падала ў суд на газету ў 2017 годзе, заяўляючы, што яна нанесла шкоду яе палітычнай кар'еры з рэдакцыйнай артыкулам пра кантроль над зброяй, апублікаванай пасля таго, як мужчына адкрыў агонь па трэніроўцы бейсбольнай каманды Кангрэса ў Александрыі, штат Вірджынія.

Кангрэсмэн Стыў Скаліз, лідэр рэспубліканцаў у Палаце прадстаўнікоў, і яшчэ трое былі параненыя пасьля таго, як чалавек з гісторыяй антырэспубліканскай дзейнасьці адкрыў агонь.

У рэдакцыйным артыкуле Times абвінаваціла перагрэтую палітычную рыторыку. Ён параўнаў страляніну з бойняй у 2011 годзе ў Арызоне, у выніку якой шэсць загінулых і цяжка параненыя былы прадстаўнік ЗША Габі Гіфардс.

The Times паведаміла, што камітэт палітычных дзеянняў Пэйлін спрыяў атмасферы гвалту ў той час, распаўсюджваючы карту выбарчых акругаў, на якой Гіфардс і 19 іншых дэмакратаў былі мішэні.

Рэдактар ​​рэдакцыйнай старонкі Джэймс Бэнэт напісаў, што «сувязь з палітычным падбухторваннем была відавочнай» паміж стральбой у 2011 годзе і картай, раней апублікаванай камітэтам палітычных дзеянняў Пэйлін, на якой Гіфардс быў намаляваны пад «стылізаваным прыцэлам».

У выпраўленні неўзабаве пасля публікацыі рэдакцыйнай артыкула газета The Times заявіла, што «няправільна заявіла, што існавала сувязь паміж палітычнай рыторыкай і расстрэлам у 2011 годзе», і што «няправільна апісала» карту. У твітары Times было напісана: «Мы памыліліся ў важным факце».

На судзе Пэйлін назвала сябе ахвярай неаб'ектыўнай журналістыкі левай элітарнай медыя-установы, якая імкнецца збянтэжыць палітыка, які выступае за зброю.

У заключных словах адвакат Пэйлін Кэнэт Туркель назваў рэдакцыйную артыкул прыкладам таго, як The Times «адносілася да людзей, якія маюць права, з якімі яны не згодныя... Ім усё роўна. Яна проста адна з «іх»».

Са свайго боку, адвакат The Times Дэвід Аксельрод назваў справу «неверагодна важнай, таму што яна тычыцца свабоды прэсы».

Першая папраўка абараняе журналістаў, «якія здзяйсняюць сумленную памылку, калі пішуць пра такую ​​асобу, як Сара Пэйлін ... Вось і ўсё, пра што гаворка - сумленная памылка», - сказаў Аксельрод.

Гэта была цяжкая бітва для Пэйлін. Журы павінна было вырашыць, ці дзейнічаў былы рэдактар ​​Times Бэнэт з «сапраўднай злосцю» супраць грамадскага дзеяча або з «неабдуманым ігнараваннем» праўды, калі ўставіў у артыкул спрэчную фармулёўку.

Згодна з прэцэдэнтамі Вярхоўнага суда ЗША, пазовы аб паклёпе з удзелам грамадскіх дзеячаў павінны пацвярджаць «сапраўдную зламыснасць» - юрыдычны элемент, які азначае, што зневажальны матэрыял быў апублікаваны з усведамленнем таго, што ён ілжывы, або з неабдуманым ігнараваннем таго, ці быў ён ілжывым.

Акруговы суддзя ЗША Джэд Ракаф паведаміў адвакатам у панядзелак разам з прысяжнымі за межамі залы суда, што Пэйлін не змагла паказаць, што The Times дзейнічала са злосці. Ракаф заявіў, што пачакае, каб афіцыйна вынесці прысуд, калі працэс скончыцца.

«Гэта тая справа, якая непазбежна разглядаецца ў апеляцыі», - сказаў Ракаф, дадаўшы, што апеляцыйнаму суду «вельмі будзе ведаць, як прысяжныя вырашаць гэта».

На судзе Бэнэт засьведчыў, што ён псаваў рэдагаваньне, але нічога шкоды не меў. «З тых часоў я шкадую пра гэта кожны дзень», — сказаў ён.

Ён і іншыя супрацоўнікі New York Times сведчылі аб вялікіх намаганнях, каб выправіць памылку раніцай пасля публікацыі артыкула. Ён таксама сказаў, што хацеў бы папрасіць прабачэння перад Пэйлін, але палітыка Times забараняла прыносіць асабістыя прабачэнні.

Адвакаты «Таймс» сцвярджалі, што ў рэдакцыйным артыкуле была пераважна запальная палітычная рыторыка, і толькі мімаходзь спаслаліся на палітычны камітэт Пэйлін, які паводле закону з'яўляецца асобнай ад яе асобай. Пэйлін адштурхнулася, сказаўшы, што PAC «гэта я».

«Маё імя, мой голас, мой твар», - сказала яна.

bbabo.Net