Сем'і дзяцей і дарослых, якія загінулі падчас масавай стральбы ў школе «Сэндзі-Хук» у 2012 годзе, дабіліся кампенсацыі ад зброевай кампаніі Remington Arms, якую яны лічаць вінаватай у тым, што здарылася. Гаворка можа ісці аб важным прэцэдэнце - пагадненне стала першым выпадкам выплаты кампенсацыі вытворцам зброі пасля ўвядзення ў 2005 годзе федэральнага заканадаўства, амаль цалкам абараняе вытворцаў ад адказнасці за неправамернае выкарыстанне іх зброі.
У рамках пагаднення зброевы вытворца так і не прызнаў сваю віну за тое, што 14 снежня 2012 года 20-гадовы Адам Ланза, які прыйшоў у школу з паўаўтаматычнай вінтоўкай Bushmaster XM15 і спачатку застрэліў сваю маці, якая была настаўніцай у «Сэндзі-Хук», а потым яшчэ 26 чалавек. Сярод загінулых аказаліся 20 дзяцей ва ўзросце ад пяці да дзесяці гадоў. Калі на месца здарэння прыбыла паліцыя, стрэлак наклаў на сябе рукі.
Сваякі загінуўшых падалі ў суд на Remington Arms у снежні 2014 года. Яны абвінавацілі вытворцу вінтоўкі (Bushmaster Firearms тады была даччынай кампаніяй Remington) у няправільным пасоўванні вінтоўкі на рынку. На думку пазоўнікаў, Bushmaster XM15 павінна прызначацца толькі для войска і паліцыі, у той час як вытворца прадаваў яе грамадзянскім асобам. Тады эксперты скептычна ставіліся да перспектыў гэтага пазову. Справа ў тым, што заканадаўства ЗША з 2005 года абараняе вытворцаў агнястрэльнай зброі практычна ад любых наступстваў яе неправамернага выкарыстання. Па гэтай прычыне пазоў быў адхілены судом першай інстанцыі штата Канэктыкут.
У федэральным законе, які прадстаўляе імунітэт зброевым вытворцам, ёсць адно ўдакладненне: вытворцы могуць несці адказнасць за траўмы, атрыманыя ў выніку выкарыстання зброі, калі былі парушаны законы штата аб рэкламным прасоўванні зброі.
Але адвакаты пацярпелых скарысталіся палажэннямі закона штата Канэктыкут, які рэгулюе добрасумленнасць гандлю, - юрысты заявілі, што рэклама вінтоўкі падбухторвала мэтавую аўдыторыю Remington да агрэсіўных паводзінаў. Менавіта на гэтай падставе Вярхоўны суд таго ж штата Канэктыкут у сакавіку 2019 года часткова адмяніў рашэнне суда першай інстанцыі і адправіў справу на перагляд.
Сама Remington да таго моманту ўжо паспела прайсці праз працэдуру банкруцтва - пасля стральбы продажу кампаніі пайшлі ўніз, і да 2018 года яна назапасіла даўгоў амаль на $ 1 млрд. Са стану банкрута кампанія выйшла літаральна праз пару месяцаў, але ўжо ў 2020-м зноў абвясціла сябе банкрутам - на гэты раз канчаткова. Усе актывы кампаніі былі распрададзены, але суд запэўніў пазоўнікаў, што частка атрыманых сродкаў будзе выдзелена на выпадак магчымай перамогі сем'яў у судовым разглядзе.
Як адзначаецца ў заяве юрыдычнай кампаніі Koskoff, гэтую справу першапачаткова эксперты лічылі пройгрышнай. Аднак пасля шасці з паловай гадоў судовых разглядаў гінулае, як здавалася экспертам, справа набыла нечаканы паварот - двое з чатырох страхавальнікаў актываў збанкрутавалай Remington выйшлі з прапановай выплаціць кампенсацыі сем'ям загінулых. Кожнай сям'і было прапанавана па $ 3,6 млн, а ў агульнай складанасці – каля $ 33 млн. "Сям'і не пагадзіліся, паколькі хацелі пераканацца, што атрымалі дастаткова дакументаў і далі дастаткова паказанняў, каб даказаць неправамерныя паводзіны Remington", – гаворыцца ў заяве Koskoff.
І вось праз паўгода аб згодзе выплаціць кампенсацыю сем'ям заявілі пакінутыя два страхоўшчыкі, а агульная сума выплат дасягнула $73 млн. Сваякі загінулых кажуць, што яны дамагліся галоўнай мэты - прадэманстраваць грамадскасці, наколькі безадказнымі былі паводзіны Remington, а таксама даказаць, што зброевыя кампаніі не могуць заўсёды прыкрывацца федэральным законам.
У сваю чаргу адмыслоўцы ў вобласці права кажуць аб тым, што гэтая дамова можа цалкам змяніць правілы гульні ва ўсёй індустрыі: бо ніколі перш зброевыя кампаніі не плацілі за тое, што з іх зброі кагосьці забілі, - толькі за дэфекты прадукцыі.
«Вытворцы зброі пачуваюцца ў бяспецы, ведаючы, што яны не могуць быць прыцягнутыя да адказнасці, калі іх зброя выкарыстоўваецца пры масавай стральбе, – цытуе Адама Вінклера, прафесара права Каліфарнійскага ўніверсітэта ў Лос-Анджэлесе, The Wall Street Journal. – Гэта пагадненне адкрывае такую магчымасць».
bbabo.Net