КИЕВ – У сваёй прамове да расійскага народа ў панядзелак прэзідэнт Уладзімір Пуцін падтрымаў сваю справу за кадыфікацыю аддзялення ад Украіны дзвюх паўстанцкіх тэрыторый, сцвярджаючы, што сама ідэя ўкраінскай дзяржаўнасці была выдумкай.

Пераканаўшыся ў аўтарытарытэце, не абцяжараным гістарычнымі нюансамі, Пуцін абвясціў Украіну вынаходніцтвам бальшавіцкага рэвалюцыйнага лідэра Уладзіміра Леніна, які, паводле яго слоў, памылкова надзяліў Украіну пачуццём дзяржаўнасці, дазволіўшы ёй аўтаномію ў складзе толькі што створанай савецкай дзяржавы.

«Сучасную Ўкраіну цалкам і цалкам стварыла Расея, дакладней бальшавіцкая, камуністычная Расея», — сказаў Пуцін. «Гэты працэс пачаўся практычна адразу пасля рэвалюцыі 1917 года, і да таго ж Ленін і яго паплечнікі зрабілі гэта самым неахайным чынам у адносінах да Расеі — падзяліўшы, адрываючы ад яе кавалкі яе ўласнай гістарычнай тэрыторыі».

Як няправільнае разуменне гісторыі, гэта было крайнім нават па мерках Пуціна, былога афіцэра КДБ, які абвясціў распад Савецкага Саюза найвялікшай геапалітычнай катастрофай 20-га стагоддзя.

Гістарычная рэчаіснасць Украіны складаная, тысячагадовая гісторыя змены рэлігій, межаў і народаў. Сталіца, Кіеў, была створана за сотні гадоў да Масквы, хоць і расейцы, і ўкраінцы сцвярджаюць, што Кіеў — месца нараджэння сучаснай культуры, рэлігіі і мовы.

Гісторыя і культура Расіі і Украіны сапраўды пераплецены — іх аб'ядноўвае адна праваслаўная хрысціянская рэлігія, а іх мовы, звычаі і нацыянальныя кухні звязаныя паміж сабой.

Але шчаслівае братэрства народаў, якое любіць маляваць Пуцін, з Украінай, шчыльна ўпісанай у тканіну вялікай Расеі, выклікае сумнеў. Часткі сучаснай Украіны сапраўды на працягу стагоддзяў знаходзіліся ў складзе Расійскай імперыі. Але іншыя часткі падпадалі пад юрысдыкцыю Аўстра-Венгерскай імперыі, або Польшчы ці Літвы.

«Сённяшні аргумент Пуціна аб тым, што Украіна гістарычна падпарадкавана Расеі, проста няправільны», - сказаў Кліф Купчан, старшыня Eurasia Group, кансалтынгавай арганізацыі па палітычных рызыках. Нягледзячы на ​​тое, што тэмы выступу Пуціна не былі новымі для расейскага лідэра, Купчан сказаў, што «шырыня і жарсьць, зь якімі ён ішоў да ўсяго ўкраінскага, былі выдатнымі».

Новаствораны савецкі ўрад пад кіраўніцтвам Леніна, які выклікаў у панядзелак столькі пагарды Пуціна, у канчатковым выніку знішчыць нараджаецца незалежную ўкраінскую дзяржаву. У савецкі час украінская мова была выгнана са школ, а яе культура была дазволена існаваць толькі як карыкатурная карыкатура на танцуючых казакоў у пухлых штанах.

Пуцін таксама сцвярджаў у панядзелак, што міф пра Украіну быў узмоцнены разваленым савецкім урадам Міхаіла Гарбачова, які дазволіў Украіне выслізнуць з-пад кантролю Масквы. Менавіта аслабленая Масква «давала» Украіне права стаць незалежнай ад Савецкага Саюза «без усялякіх умоваў».

"Гэта проста вар'яцтва", - сказаў ён.

Не Масква дала Ўкраіне незалежнасьць у 1991 годзе, а ўкраінскі народ, які рашуча прагаласаваў за выхад з Савецкага Саюзу на дэмакратычным рэфэрэндуме.

Цяпер, калі, паводле ацэнак, 190 000 расейскіх вайскоўцаў атачаюць Украіну, як серп, заява Пуціна аб тым, што само існаваньне Ўкраіны як сувэрэннай дзяржавы стала вынікам гістарычнай памылкі, пагражала дрыгаценьнем на ўсіх землях, якія некалі знаходзіліся пад уладай Масквы. Гэта таксама выклікала выказванні пагарды з боку ўкраінцаў.

Незразумела, ці верыць Пуцін сваёй версіі ўкраінскай гісторыі, ці проста выдумаў цынічную міфалогію, каб апраўдаць наступныя дзеянні, якія ён плануе. Але яго сцвярджэнне аб тым, што Украіна існуе выключна ў кантэксце расійскай гісторыі і культуры, з'яўляецца адным з іх, прынамсі, яшчэ ў 2008 годзе, калі ён спрабаваў пераканаць Джорджа Буша пасля таго, як тагачасны прэзідэнт выказаў падтрымку членству Украіны ў NATO , аб неіснаванні краіны.

Мінулым летам Пуцін апублікаваў эсэ аб'ёмам 5300 слоў, у якім выклаў многія тэмы, якія ён вылучыў у прамове ў панядзелак, у тым ліку ідэю аб тым, што гнюсныя заходнія нацыі нейкім чынам сапсавалі Украіну, адвёўшы яе ад належнага месца ў большай расійскай сферы праз тое, што ён называецца «вымушанай зменай асобы».

Аднак нешматлікія назіральнікі лічаць, што гістарычная дакладнасць мае вялікае значэнне для Пуціна, калі ён абгрунтоўвае ўсё, што ён запланаваў для Украіны.«Мы можам быць ясна, што Пуцін не спрабаваў удзельнічаць у гістарычнай дыскусіі аб перапляценні гісторый рускага і ўкраінскага народаў», — сказаў Джошуа А. Такер, прафесар паліталогіі Нью-Йоркскага ўніверсітэта і эксперт па Расіі. Замест гэтага, сказаў Такер, расейскі лідэр закладваў аснову для аргументу, «што Украіна ў цяперашні час не мае права на такія правы, якія мы звязваем з суверэннымі дзяржавамі».

«Гэта быў сігнал, што Пуцін мае намер сцвярджаць, што ваеннае ўмяшанне ва Украіну не будзе парушаць суверэнітэт іншай краіны», — дадаў ён.

Масква паабяцала паважаць суверэнітэт Украіны як умову адмовы Украіны ад ядзернай зброі пасля распаду СССР. Але Пуцін, па словах аналітыкаў, даў зразумець, што абяцанне для яго мала важнага. У 2014 годзе, пасля таго, як пратэстоўцы адхілілі ад улады ў Кіеве ўрад, які падтрымліваецца Крамлём, ён загадаў сваім вайскоўцам захапіць Крымскі паўвостраў, а затым распачаў сепаратысцкую вайну, якая прывяла да дэ-факта страты Украінай дзвюх паўстанцкіх тэрыторый на ўсходзе.

У панядзелак Пуцін зрабіў крок да таго, каб аформіць гэтае падзел, прызнаўшы гэтыя тэрыторыі, Данецкую і Луганскую народныя рэспублікі, незалежнымі. Неўзабаве пасля гэтага ён загадаў увесці войскі ў так званыя Данецкую і Луганскую народныя рэспублікі на ўсходзе Украіны.

Але спробы Пуціна вярнуць Украіну ў расійскую арбіту шмат у чым мелі супрацьлеглы эфект. У краіне, якая калісьці ставілася да NATO ў лепшым выпадку неадназначна, а ў горшым — адкрыта варожа, апытанні паказваюць, што цяпер цвёрдая большасць выступае за сяброўства ў ваенным альянсе пад кіраўніцтвам ЗША.

У Кіеве, дзе ўкраінцы нэрвова чакалі рашэньня Пуціна, рэакцыя на ягоны выступ была агіднай і прадчувальнай.

Крысціна Бердынскіх, вядомая палітычная журналістка, сабралася з калегамі ў бары пад назвай Amigos і сядзела каля тэлефона, назіраючы за прамовай Пуціна, па чарзе плакала і лаялася.

«Гэта нянавісць да ўсёй Украіны і помста за рух краіны ў бок ЕС, NATO і дэмакратыі — хоць і хаатычны, з вялізнымі праблемамі, павольнымі рэформамі і карупцыяй, — але дзе людзі абіраюць і змяняюць уладу на выбарах або рэвалюцыях», — сказаў Бердынскіх. "Самы страшны сон для старога вар'ята - гэта абодва сцэнары: сумленныя выбары і рэвалюцыі".

© 2022 The New York Times Company

Чытайце больш на nytimes.com

bbabo.Net