Рашэнне кіраўніцтва Расіі прызнаць Данецкую і Луганскую народныя рэспублікі стала адначасова і цалкам чаканым і нечаканым вынікам (магчыма, прамежкавым) крызісу еўрапейскай бяспекі, вострая фаза якога пачалася позняй восенню мінулага года. Чаканым, таму што абстаноўка на Данбасе заставалася нестабільнай з 2014 года і несла пагрозы, перш за ўсё, людзям, якія жывуць у рэгіёне. Нечаканым, таму што пытанне ў лістападзе было пастаўлена сапраўды рубам, Расія выказала сваю нязгоду з базавымі прынцыпамі еўрапейскай сістэмы бяспекі, як яны склаліся пасля халоднай вайны. Характар палітыка-дыпламатычных дзеянняў і напружанасць атмасферы адпавядалі маштабу гэтай задачы, і на такім фоне абмежавацца легітымацыяй ДНР/ЛНР - больш за ўмераны крок.
Далейшае зразумела. У прызнаных суб'ектах размяшчаюцца расійскія воінскія кантынгенты для падтрымання міру. Захаду прапануецца прадоўжыць размову аб доўгатэрміновых гарантыях бяспекі (Сяргей Лаўроў згадаў пра гэта на пасяджэнні Савета бяспекі, указаўшы на наяўнасць некаторых зрухаў). Гэтая размова больш не звязаная з выкананнем Мінскіх пагадненняў, у якія ўсё ўвесь час і ўпіралася. Спробы прымусіць Кіеў іх выконваць паглыналі масу сіл і энергіі расійскіх перагаворшчыкаў - не толькі і не столькі з Украінай, колькі з ЗША і іх саюзнікамі. Здольнасць і гатоўнасць кіеўскіх улад рухацца па закладзенай у пагадненнях траекторыі ніколі не былі відавочныя, а з нейкага моманту практычна зніклі. Майце на ўвазе, праўда, што для Кіева тое, што здарылася - палягчэнне. І ўласнаму выбаршчыку не трэба тлумачыць, чаму не выконваюцца абяцанні, і перад знешнімі партнёрамі апраўдвацца (рэдка, але даводзілася).
Наколькі ЗША і іх саюзнікі будуць гатовы прадоўжыць вялікую размову аб прынцыпах бяспекі, не зусім зразумела. Дзмітрый Мядзведзеў заўважыў, выступаючы на Савеце бяспекі, што дзявацца ім усё роўна няма куды, непазбежна прыйдуць абмяркоўваць стратэгічную стабільнасць. Хутчэй за ўсё, ён мае рацыю, але досвед апошняга часу паказаў, што заахвочвальным матывам для дыялогу служыць, як яшчэ ў лістападзе заўважыў Уладзімір Пуцін, падтрыманне вызначанага ўзроўня напружанасці. На некаторы час хопіць ужо створанага эфекту, тым больш што ў заходніх ваенна-палітычных і аналітычных колах існуе меркаванне, быццам прынятыя ў панядзелак рашэнні - толькі першы крок да рэалізацыі галоўнай, як тамака мяркуюць, мэты - захоп усёй Украіны. Маскве гэта збольшага нават выгадна, бо можа абяцаць больш нюансаваны падыход да санкцый.
Атакай на Украіну перамяшчэнне сіл у Данецк і Луганск назваць цяжка
Новыя санкцыі анансаваны і, несумненна, рэалізуюцца. Асноўнае пытанне - ці будзе размяшчэнне расійскіх сіл у ДНР/ЛНР інтэрпрэтавана як "уварванне" і сустрэта ўжо падрыхтаваным пакетам санкцый, уключаючы "Паўночны паток-2". Калі падыходзіць строга фармальна - будуць, калі гнутка - не абавязкова. Атакай на Украіну перамяшчэнне сіл у Данецк і Луганск назваць цяжка. Больш за тое, агульная небяспека вайны знізілася. Верагоднасць рэальнага абвастрэння ў зоне судотыку пры ўмове, што там знаходзіцца Расійскае войска, невялікая. Як ні ставіся да кіеўскіх кіраўнікоў, але лічыць іх самазабойцамі не абавязкова. Тое, што ў Вашынгтоне ўспрымуць дыслакацыю ВС РФ у Данбасе як падрыхтоўку яшчэ аднаго плацдарма нападу на Украіну, вельмі верагодна, але менавіта гэта прымусіць захоўваць "рэзерв" для далейшага ўвядзення санкцый. Калі ўсім нарыхтаваным арсеналам пекануць ужо зараз, у Расіі, кажучы шчыра, будуць проста развязаныя рукі на далейшыя дзеянні. Прыняты цяпер ваенна-палітычны ход дастаткова яскравы, але не фатальны з пункту гледжання адносін з Захадам. Па сутнасці, гэты ход замацоўвае сітуацыю, якая існавала дэ-факта і раней.
Калі санкцыі ўсё ж будуць уведзены ў сур'ёзным варыянце, не пазбегнуць эскалацыі палітыка-эканамічнага супрацьдзеяння з боку Расіі і, зразумела, новага паскарэння спроб пераарыентацыі на іншыя рынкі і напрамкі ўзаемадзеяння. Тое, што пачалося ў 2014 годзе, уступіць у наступны этап. Пытанне аб пастаноўцы значна больш амбіцыйных задач адносна Украіны, па ўсёй бачнасці, таксама апынецца на парадку дня.
Наколькі ЗША гатовы працягнуць размову аб прынцыпах бяспекі, не зусім зразумелаУ якой ступені дасягнутае на дадзены момант адпавядае намерам, якімі расійскае кіраўніцтва кіравалася, пачынаючы ў лістападзе мінулага года раўнд "вялікай гульні" з Захадам. І ці з'яўляецца гэта прамежкавай фазай на больш працяглым шляху або канкрэтным (і даволі абмежаваным) вынікам, вянчае ўсю камбінацыю. Партыя, якая разыгрывалася з выкарыстаннем Мінскіх пагадненняў як спосабу трансфармацыі Украіны знутры, уяўлялася вельмі складаным, але лагічным спосабам стварэння новай сістэмы еўрапейскай бяспекі праз вырашэнне буйной, аднак усё ж лакальнай украінскай праблемы. Гэты інструмент адкладзены ў бок - практыка паказала, што ён не спрацаваў. Якой будзе новая схема ўздзеяння на Украіну, высветліцца ў наступны перыяд.
Змест прамовы прэзідэнта Расіі, асабліва першай яе часткі, дае падставы выказаць здагадку: адказ на ўкраінскае пытанне, гэта значыць выпраўленне сітуацыі, калі ўкраінская дзяржава, якое ўзнікла з дапамогай штучнага крою ў ХХ стагоддзі, становіцца адной з ключавых задач расійскай палітыкі.
bbabo.Net