Расейскі прэзідэнт, які аддаў загад аб уварванні ва Украіну, часта казаў пра звязаныя асобы.

Санкт-Пецярбург, Расія – У панядзелак прэзідэнт Расіі Уладзімір Пуцін загадаў сваім узброеным сілам разгарнуць, як ён назваў, міратворчую місію на Данбасе, на ўсходзе Украіны, дзе падтрымліваемыя Расіяй паўстанцы змагаюцца з цэнтральным урадам. Кіеў за апошнія восем гадоў.

У тэлепрамове Пуцін паўтарыў сваю заклапочанасць магчымым пашырэннем NATO на Украіну, ахарактарызаваўшы гэта як «прамую пагрозу» нацыянальнай бяспецы Расеі, і зрабіў правакацыйныя інтэрпрэтацыі ўкраінскай гісторыі.

У тым ліку прэзідэнт Расеі заявіў, што «Украіна ніколі не мела традыцыі сапраўднай дзяржаўнасці», а нацыю, якую цяпер называюць Украінай, вылучыў з Расеі савецкі лідэр Уладзімір Ленін.

У 2021 годзе Пуцін напісаў эсэ пад назвай «Аб гістарычным адзінстве рускіх і ўкраінцаў», тлумачачы сваю веру ў тое, што рускія і ўкраінцы — адзін народ, штучна падзелены межамі і староннімі людзьмі.

У ім ён абвінаваціў сучасную Украіну ў «антырасейскім праекце», у якім адмаўляюцца даўнія сувязі з Расеяй, услаўляюцца нацысцкія калабаранты, а руская мова, на якой размаўляе каля траціны насельніцтва Украіны, пазбягае грамадскага жыцця.

Каб даведацца, наколькі дакладныя гэтыя заявы, а таксама карані цяперашняга крызісу, неабходна больш уважліва паглядзець на агульную гісторыю дзвюх краін.

Расія і Украіна, а таксама Беларусь маюць агульныя продкі ў Кіеўскай Русі, свабоднай федэрацыі сярэднявечных гарадоў-дзяржаў са сталіцай у Кіеве.

Але ў 13 стагоддзі тэрыторыя, якая стала Расіяй, была заваявана мангольскай Залатой Ардой, а заходнія часткі пазней адышлі да Польска-Літоўскай імперыі.

Адтуль эвалюцыянавалі тры асобныя мовы і нацыянальныя ідэнтычнасьці.

Толькі ў 17 стагоддзі ўкраінскія казакі на чале з Багданам Хмяльніцкім паўсталі, скінуўшы польскую ўладу і ахвотна ўз’яднаўшыся з Расіяй.

Але ў ХІХ стагоддзі ў цароў было дастаткова ўкраінскага нацыянальнага духу, які, як яны бачылі, падрываў сваю ўладу, і забаранілі ўкраінскую мову ў многіх сферах грамадскага жыцця.

Між тым, самыя заходнія часткі Украіны ніколі не знаходзіліся пад уладай імперскай Расіі, а замест гэтага трапілі пад польскае ці аўстрыйскае панаванне, дзе ўсё яшчэ была дазволена ўкраінская мова, і ў выніку нацыяналістычныя настроі па-ранейшаму найбольш моцныя ў заходнеўкраінскіх гарадах, такіх як Львоў.

Гэты раскол ідэнтычнасці крыецца за многімі праблемамі сёння.

«Людзі, якія жывуць на гэтых землях, мелі розныя геапалітычныя арыентацыі, розныя інтэрпрэтацыі гістарычнай памяці, розныя пантэоны герояў», — сказала расійскі палітолаг Гульназ Шарафутдзінава.

«Акрамя таго, ёсць пытанне расейскага шавінізму ў дачыненні да Украіны і Беларусі – як «малодшых братоў» у рыторыцы эліты, якія выяўляюць іх жаданне кантраляваць выбар Украіны».

Паколькі імперыя пагрузілася ў грамадзянскую вайну пасля расійскай рэвалюцыі 1917 года, Украіна была адной з некалькіх нацый разам з Фінляндыяй, Польшчай і Прыбалтыкай, якія спрабавалі вырвацца з-пад расійскага панавання.

Калі бальшавікі перамаглі, яны сапраўды стварылі новую Украінскую дзяржаву сярод пятнаццаці савецкіх рэспублік, якія ўваходзілі ў склад СССР. Але гэта не значыць, што выразнай украінскай ідэнтычнасці яшчэ не існавала.

«Гэта [частка прамовы Пуціна] мяне больш за ўсё збянтэжыла», — сказала Эмілі Чэнэл-Джасціс, антраполаг з Гарвардскага ўніверсітэта.

«Няма ніякага гістарычнага абгрунтавання для гэтага сцвярджэння».

«Усходняя частка Украіны ўвайшла ў склад Савецкага Саюза ў 1922 годзе», — сказала яна. «Гэта толькі частка тэрыторыі сучаснай Украіны, а астатняя частка Украіны да 1945 года ваявала з Савецкім Саюзам. Значыць, гэта далёка за межамі Леніна».

Спрэчка Сцяпана Бандэры

Падчас Другой сусветнай вайны Чырвоная Армія захапіла Львоў, упершыню перавёўшы яго пад уладу Масквы. У адрозненне ад Паўднёвай і Усходняй Украіны, а таксама ў пэўнай ступені Кіева, Львоў і Заходняя Украіна заставаліся выразна нерусіфікаванымі.

Тым часам Украінская паўстанцкая армія на чале са Сцяпанам Бандэрай супрацоўнічала з нацыстамі ў іх імкненні да незалежнасці Украіны.

Статус героя, які часам надаецца яму ў сучаснай Украіне, б'е па нервах рускамоўнай меншасці краіны, а таксама ў Польшчы за зверствы супраць палякаў і яўрэяў.

Калі халодная вайна дасягнула апошніх момантаў у 1990 годзе, савецкі лідэр Міхаіл Гарбачоў, сам украінскага паходжання, быў запэўнены сваімі заходнімі калегамі, што NATO, саюз, створаны для стрымлівання Савецкага Саюза, будзе пашырацца «ні на цалю» на ўсход.

Праз год распаўся СССР і Украіна як адна з рэспублік, якія ўваходзяць у яе склад, абвясціла незалежнасць.

Але падзелы ўнутры самой Украіны былі далёка не ўрэгуляваныя.

Падчас Аранжавай рэвалюцыі 2004 года прайшлі масавыя пратэсты супраць сфальсіфікаваных выбараў на карысць Віктара Януковіча з Данбаса, які схіляўся да Расіі.

Яго апанент Віктар Юшчанка стаў прэзідэнтам, а пазней уручыў Бандэру гонар «Герой Украіны», што выклікала пратэсты на ўсходзе Украіны, якія спалілі пудзіла лідэра.

«Юшчанка пачаў палітыку нацыябудаўніцтва, якая маргіналізавала нацыянальную ідэнтычнасць прарасейскіх поўдня і ўсходу і аддавала перавагу нацыяналістычным інтэрпрэтацыям, успамінам і героям заходняй Украіны», — сказала Шарафутдзінава.

«У Расіі Аранжавая рэвалюцыя разглядалася як палітычныя змены, якія кіруюцца і нават арганізоўваюцца з боку Злучаных Штатаў. Гэта выклікала страх і параною ў Крамлі».

Тым не менш, як зазначае гісторык Роберт Дэвід Інгліш, усяго праз пяць гадоў украінцы зноў абралі Януковіча, мяркуючы, што пытанні ідэнтычнасці былі не так важныя, як жаданне простых людзей жыць прыстойным жыццём.

«І калі яму таксама не ўдалося палепшыць эканоміку, адбыўся яшчэ адзін выбух», — сказаў Інгліг.

У 2014 годзе, пасля таго як Януковіч падпісаў гандлёвае пагадненне з Расіяй, а не з ЕС, як разлічвала большасць украінцаў, ён быў зрынуты ў выніку рэвалюцыі Еўрамайдана і ўцёк у Расію.

Ультраправыя байцы гулялі актыўную ролю ў вулічных баях з АМАПам у Кіеве, што ў Расеі і некаторых частках Украіны разглядалася як ультранацыяналістычны пераварот, які выклікае ўспаміны пра Бандэру.

Неўзабаве пасля звяржэння Януковіча партрэт Бандэры быў заўважаны віслым у кіеўскай ратушы.

«Я асабіста вельмі скептычна стаўлюся да ўслаўлення яго як героя, — сказаў Channell-Justice, — але я лічу, што Бандэра і неанацысцкая пагроза былі непрапарцыйныя расійскімі СМІ.

«Так, ва Украіне ёсць ультраправая прысутнасць. У Расеі прысутнічаюць ультраправыя. У ЗША прысутнічаюць ультраправыя. Такі ёсць амаль паўсюль.

«Яны не маюць значнага прадстаўніцтва ва ўрадзе Кіева, таму ультраправыя не вельмі моцныя ў вызначэнні палітыкі Украіны.

«Але ў грамадзянскім сектары ёсць вельмі вакальныя ультраправыя».

Сапраўды, на выбарах 2019 года ўльтраправыя партыі выступілі сумна, набраўшы толькі 2,9 працэнта галасоў, а прэзідэнтам быў абраны рускамоўны яўрэй Уладзімір Зяленскі.

Платформа Зяленскага, між іншым, абяцала спыніць канфлікт з Расеяй, але ў той жа час падтрымлівала ўступленне ў альянс. Яго нежаданне адмовіцца ад гэтай падтрымкі, магчыма, ляжыць у аснове крызісу.

«Недапушчэнне пашырэння NATO ва Украіну - гэта пераважная матывацыя Пуціна. Украіна знаходзіцца ў стратэгічным цэнтры Расеі, і яна такая вялікая, таму патэнцыял для баз і ўзбраенняў NATO па ўсёй краіне вялізны», — растлумачыў гісторык Інгліш.

«Памятайце, калі на Захадзе людзі часта думаюць пра NATO як аб абарончай сіле, то ў Расеі іх доўгі час навязвалі супраць яе, а потым яна бамбавала Сербію і Лівію без мандата ААН і ў парушэнне міжнароднага права».

Румынія, Балгарыя, Польшча і краіны Балтыі ўступілі ў NATO.

Нягледзячы на ​​тое, што Расіі, як правапераемніцы Савецкага Саюза, не было прапанавана ніякіх пісьмовых гарантый, што альянс не пашырыцца «на цалю», Крэмль, тым не менш, разглядае патэнцыйна варожы саюз, які крадзецца да яго парога, як пагрозу, у адрозненне ад ЗША падчас кубінскага Ракетны крызіс.

Нягледзячы на ​​тое, што Англічанін лічыць асаблівую ідэнтычнасць Украіны з Расіяй нязначным фактарам у працягу супрацьстаяння, Шарафутдзінава з гэтым не пагадзілася.

«Паколькі Украіна выйшла з-пад кантролю Расеі і знайшла большы ўдзел з боку Захаду і ЗША - для расейскіх палітычных элітаў гэта стварала пагрозу войскаў NATO ў месцах, дарагіх сэрцу і душы Расеі», - сказала яна.

«Улічваючы стаўленне Расіі да Украіны як да малодшага брата, Крамлю цяжка ўявіць такія патэнцыйныя сцэнары, што калі-небудзь Украіна зможа далучыцца да заходняга альянсу...

«Таму праблемы ідэнтычнасці і погляд Расіі на тое, як Расія і Украіна звязаны — так бы мовіць, звязаны праз кроў — перашкаджаюць Расіі прызнаць Украіну суверэннай нацыяй, як дарослай краінай, якая можа рабіць уласны выбар».

bbabo.Net