Апраўданьне агрэсіі Пуціна ва Ўкраіне толькі павялічыла б рызыку чарговай вялікай вайны. І калі свет згарыць, Кітай таксама прайграе.

Апалагеты прэзідэнта Расіі Уладзіміра Пуціна ва ўсім свеце працягваюць лічыць, што ён з'яўляецца «рэалістам» і «рацыянальным акцёрам», і вінавацяць яго ўварванне ва Украіну на тое, што Захад парушыў абяцанне 1989 года не пашыраць NATO на ўсход. Прытрымліваючыся гэтай лініі аргументаў, найбольш лагічным рашэннем цяперашняга канфлікту, як яны сцвярджаюць, з'яўляецца дазвол Расеі зноў паглынаць Украіну ў сваёй сферы ўплыву.

Сапраўдным рэалістам, у тым ліку і ў Пекіне, трэба як мага хутчэй адмовіцца ад гэтага састарэлага і беспадстаўнага аргументу. Пуцін, відавочна, ужо не бязлітасны, але рацыянальны аўтакрат, якім быў раней. Апраўданьне агрэсіі Пуціна толькі павялічыла б рызыку чарговай Вялікай вайны. І калі свет згарыць, то і Кітай прайграе. Такім чынам, Пекін павінен рухацца зараз і спыніць Пуціна не толькі для таго, каб прадухіліць чарговы разбуральны канфлікт, але і для таго, каб забяспечыць уласныя выгады.

Прыніжаныя нечакана эфектыўным супраціўленнем украінскага народа, пуцінскія вайскоўцы цяпер акружаюць сталіцу Кіеў і другі па велічыні горад Украіны Харкаў. Калі прэзідэнт Украіны Уладзімір Зяленскі пагодзіцца здацца, каб пазбегнуць масавых ахвяр сярод мірнага насельніцтва, тады Пуцін можа заявіць пра перамогу.

Аднак Пуцін настойвае на трох умовах міру, дзве з якіх нерэальныя. Ён не толькі хоча, каб Украіна набыла «нейтральны статус», але таксама патрабуе «дэмілітарызацыі і дэнацыфікацыі ўкраінскай дзяржавы» і афіцыйнага прызнання расейскай анэксіі Крыму.

У той час як Украіна заявіла пра сваю гатоўнасць адмовіцца ад свайго імкнення далучыцца да NATO яшчэ да пачатку вайны, два іншыя патрабаванні ўкраінцам цяжка праглынуць, асабліва пасля таго, як яны перажылі траўму ўварвання і панеслі ахвяры.

Улічваючы асуджэнне дзяржаўнасці Украіны з боку Пуціна і беспадстаўныя абвінавачванні ў нацызме і генацыдзе, якія ён скіраваў супраць яе ўрада, лагічна выказаць здагадку, што тое, што ён прыняў бы як «дэмілітарызацыю і дэнацыфікацыю», будзе выходзіць за рамкі ўмоў нейтралітэту, які Савецкі Саюз калісьці навязваў Фінляндыі.

Такім чынам, можна меркаваць, што ў свядомасці Пуціна «дэнацыфікаваная» Украіна з'яўляецца чымсьці сярэднім паміж пасляваеннай Венгрыяй і пасляпаўстанцкай Чачэніяй. Паколькі такая дамоўленасць дасць Украіне невялікую аўтаномію нават ва ўнутраных справах, многія ўкраінцы, верагодна, аддадуць перавагу памерці ў баях, а не здацца.

Устойлівы супраціў і масавыя ахвяры толькі выклікаюць новыя санкцыі з Захаду і за яго межамі, што, у сваю чаргу, падштурхне антываенную незадаволенасць у Расеі, бо як эліта, так і масы адчуюць боль санкцый і ізаляцыі. Усё гэта, у сваю чаргу, будзе яшчэ больш раззлаваць і расчараваць Пуціна, падштурхоўваючы яго да далейшых ірацыянальных дзеянняў.

Рацыянальны Пуцін зараз спыніцца і застанецца на стале перамоваў. Калі ён спыніцца сёння, ён можа дэ-факта акупаваць Крым, Данецк і Луганск, як ён зрабіў Паўднёвую Асецію і Абхазію пасля сваёй кароткай вайны супраць Грузіі. Ён можа выкарыстаць замарожаны канфлікт ва Украіне для стрымлівання або ўмацаваць сваю руку ў будучых перамовах са сваімі былымі савецкімі суседзямі па Варшаўскай дагаворы.

Але сёння мала падстаў чакаць, што Пуцін будзе дзейнічаць рацыянальна. Расейскі лідэр чакаў, што ўкраінцы – прынамсі расейскамоўныя, якіх ён абяцае абараняць – будуць вітаць расейскіх захопнікаў з распасцёртымі абдымкамі. І калі ён не атрымаў чаканага прыёму, толькі праз пяць дзён ён прывёў свае ядзерныя сілы ў павышаную баявую гатоўнасць – гэта не дзеянні разумнага чалавека. Пуцін, здавалася б, думаў, і, верагодна, усё яшчэ думае, што і Украіна, і Захад у рэшце рэшт аддадуць яго патрабаванням, калі ён будзе працягваць дамагацца. Ён не рацыянальны і не рэаліст. Сёння прэзідэнт Расіі - румяны, непрадказальны акцёр, мегапамер Кім Чэн Ын, у расійскай рулетцы геапалітыкі.

«Калі ён досыць неабачлівы, каб разбіць ўкраінскіх мірных жыхароў і рызыкаваць народным паўстаннем, — нядаўна папярэдзіла гісторык часоў халоднай вайны Мэры Эліз Сарот, — ён можа быць дастаткова неабачлівым, каб справакаваць NATO». Сапраўды, што, калі Кіеў-2022 апынецца новай ітэрацыяй Сараева-1914?

Разрыў Пуціна з рэальнасцю можа быць падмацаваны «безлімітным» сяброўствам, якое ён завязаў з Кітаем падчас зімовых Алімпійскіх гульняў у Пекіне. Яго перакананне таксама, верагодна, заахвочваецца яго апалагетамі ва ўсім свеце, і асабліва ў Азіі, якія вінавацяць у вайне пашырэнне НАТА на ўсход і мяркуюць, што лепшы спосаб пазбегнуць катастрофы - даць Пуціну тое, што ён хоча.

Акрамя таго, Кітай не павінен быць аслеплены нацыяналістычнай прапагандай і губляць з-пад увагі свае выгады і выдаткі.

Дагэтуль Кітай патэнцыйна з'яўляецца найбуйнейшым пераможцам у расейска-ўкраінскай вайне ў трох сэнсах.

Па-першае, прамая пагроза для Еўропы з боку Расеі памяншае ўвагу Захаду на Інда-Ціхаакіянскім рэгіёне і ціск на Кітай.

Па-другое, вайна ва Украіне - і ўзрослая патрэба ў супрацоўніцтве з Кітаем, якую яна стварыла - прымусяць Захад перагледзець свае сімпатыі да Тайваня, які рухаецца да афіцыйнай незалежнасці.

Па-трэцяе, апошні набор санкцый Захаду супраць Расіі, які аслабіў Расію і павялічыў яе залежнасць ад Кітая, можа ў канчатковым выніку перавесці Маскву ў кліента Пекіна, а Пуціна — у Лукашэнку Сі. Апошняе найбольш значнае як для Сі, так і для Кітая.

Калі гэтая вайна сапраўды ператворыць Расію ў кліента Кітая, Сі можа замяніць спадчыну Мао, які толькі мог парваць з хрушчоўскім Савецкім Саюзам, але ніколі не абагнаў яго ў сваім суперніцтве. Ён нават можа замяніць імператара Кан Сі, самага магутнага кіраўніка дынастыі Цын, які, тым не менш, падпісаў Нерчынскі дагавор у 1689 годзе, які прызнаваў валоданне Расіяй Сібіры на поўнач ад ракі Амур.

Калі Кітай умяшаецца і будзе націскаць на Пуціна, каб той зараз скончыў гэтую вайну з залежнай Расіяй у якасці паплечніка, ён можа дамінаваць у Еўразіі са сваімі ініцыятывамі «Адзін пояс». Сі стаў самым магутным кітайскім кіраўніком з часоў Хубілай-хана ў 13 стагоддзі. Гэта стала б вялікай праблемай для Захаду, але суперніцтва з Кітаем Сі, верагодна, было б значна бяспечней, чым з пуцінскай Расіяй, якая дзейнічае як Паўночная Карэя.

Аднак працягваць сваю тонкую падтрымку Пуціна будзе каштаваць Кітаю вельмі шмат. У гэтым сцэнары Кітаю нанясуць шкоду не толькі глабальныя санкцыі, не сусветная эканамічная турбулентнасць, ні парушэнне інвестыцый і імпарту. Калі Сі працягне маўкліва падтрымліваць ірацыянальную агрэсію Пуціна ў дачыненні да Украіны, цяперашняя эскалацыя можа прывесці да выпадковай ядзернай вайны - і гэта спустошыць Кітай.

Былы намеснік старшыні расійскага цэнтрабанка Сяргей Аляксашэнка адзначыў прынцыповую розніцу паміж Сі і Пуціным, у якіх акрамя асабістага сяброўства аднолькавае паходжанне. «Для Сі гісторыя Кітая, пакуль ён сталы чалавек, - гэта гісторыя поспеху, ён хоча ісці наперад у гэтай перабудове на будучыню. Для Пуціна ўсё добрае было ў мінулым».

Калі канфлікт працягнецца па цяперашняй траекторыі, Пуцін можа ў канчатковым выніку зрабіць крок, які можа выклікаць сусветную вайну, бо ён лічыць, што Расеі няма чаго губляць. Але Кітай можа ўсё страціць, калі свет згарыць. А Сі будзе пракляты кітайскімі нацыяналістамі на працягу некалькіх наступных пакаленняў за тое, што ён страціў шанец Кітая быць на вяршыні.

Таму дзеля самога Кітая Сі павінен выкарыстоўваць растучую залежнасць Пуціна ад Кітая, каб падштурхнуць яго да спынення вайны.

Погляды, выказаныя ў гэтым артыкуле, з'яўляюцца ўласнымі аўтарамі і не абавязкова адлюстроўваюць рэдакцыйную пазіцыю.

bbabo.Net