Bbabo NET

Навіны

Прыбытак Moderna паказвае, чаму Big Pharma не можа задаволіць нашы патрэбы ў галіне аховы здароўя

Паводле ўласных рахункаў кампаніі, Moderna прынесла 13 мільярдаў долараў прыбытку да выплаты падаткаў у 2021 годзе.

У мінулым месяцы вытворца вакцын супраць COVID-19 Moderna абвясціў аб сваіх фінансавых выніках за 2021 год. Яны пацвердзілі, што вакцына Moderna з'яўляецца адным з самых прыбытковых лекаў усіх часоў, прыносячы амаль 18 мільярдаў долараў даходу кампаніі за адзін год. Гэта ўсё яшчэ крыху адстае ад сапраўды дзіўных 37 мільярдаў долараў, якія вырабіла вакцына Pfizer, але ўсё ж гэта даволі добра для карпарацыі, якая не мае іншых прадуктаў на рынку.

Яшчэ больш дзіўным, чым лічбы продажаў, з'яўляецца прыбытак Moderna. Паводле рахункаў кампаніі, яны прынеслі 13 мільярдаў даляраў прыбытку да выплаты падаткаў. Гэта складае 36 мільёнаў долараў у дзень на працягу 2021 года, што дае Moderna прыбытак каля 70 працэнтаў. Гэта тая маржа, якую вы павінны знайсці на расходных матэрыялах класа люкс, а не на неабходных леках.

І не дзіўна, калі эксперты падлічылі, што вакцына Moderna можа быць выраблена ўсяго за 2,85 долара за дозу, але з'яўляецца самай дарагой вакцынай на рынку, у сярэднім ад 19 да 24 долараў, але ў некаторых краінах каштуе да 37 долараў за дозу. Іншымі словамі, кампанія можа спаганяць плату ў 13 разоў больш, чым ацэначны кошт сваёй вакцыны.

Гэтыя прыбыткі ператварылі некаторых інвестараў Moderna ў мультымільярдэраў. У нейкі момант падчас пандэміі генеральны дырэктар Moderna Стэфан Бансель, таксама буйны акцыянер, каштаваў больш за 12 мільярдаў долараў, і хоць акцыі Moderna былі нестабільнымі, сёння ён каштуе 5 мільярдаў долараў. Вясной 2021 года Народны вакцынальны альянс падлічыў, што вакцыны супраць COVID-19 насамрэч стварылі дзевяць новых мільярдэраў, прычым Бансель узначаліў дзевяць, а двое заснавальнікаў Moderna і старшыня Moderna таксама фігуруюць у спісе.

Некаторыя будуць спрачацца, навошта гэта важна? Вядома, Бансель і сябры маглі забіць, але ў рэшце рэшт у нас ёсць вакцына, і гэта выратавала шмат жыццяў, а таксама значна больш грошай, чым зарабілі гэтыя кіраўнікі.

Але калі вы прыгледзецеся больш уважліва, вы выявіце, што гэтыя прыбыткі, як і ў фармацэўтычным сектары, заснаваныя на вычварных стымулах, якія заахвочваюць сакрэтнасць і канкурэнцыю замест супрацоўніцтва, што ўяўляе сабой нізкае суадносіны кошту і якасці для дзяржаўнага сектара, і што, што самае горшае з усё гэта стварыла жахлівую няроўнасць у доступе да вакцын, што фактычна пашкодзіла нашай здольнасці пакласці канец гэтай пандэміі.

Для таго, каб прыняць апошні і самы сур'ёзны пункт, Moderna прадала большасць сваіх вакцын багатаму свету. Яшчэ ў лістападзе 2020 года, да таго, як была дазволена адна вакцына, Moderna ўжо прадала 78 працэнтаў доз, якія яна разлічвала вырабіць да канца 2021 года, багатым краінам, дзе пражывае ўсяго 12 працэнтаў насельніцтва свету. Амаль праз год, у верасні 2021 года, сітуацыя яшчэ больш пагоршылася: 85 працэнтаў агульнага аб'ёму паставак Moderna пастаўлялася ў самыя багатыя краіны, а ў краіны з нізкім узроўнем даходу амаль не было доз. Нягледзячы на ​​тое, што кампанія прадала малюсенькія тры працэнты міжнароднаму механізму размеркавання Covax, на восень мінулага года (восень) яна да гэтага часу не паставіла ніводнага.

Нават калі вам пашчасціла атрымаць дастатковую колькасць вакцыны ад Moderna, ваш урад, верагодна, плаціў за іх двойчы. Вакцына Moderna была цалкам падтрымана дзяржаўнымі грашыма, а амерыканская група Public Citizen заявіла, што яе трэба называць «вакцынай Нацыянальных інстытутаў аховы здароўя (NIH)» у гонар дзяржаўнага навукова-даследчага інстытута Злучаных Штатаў, які зрабіў магчымым яе распрацоўку. Амаль 1 мільярд долараў ЗША падаткаплацельшчыкаў быў накіраваны на даследаванні гэтай вакцыны, у той час як урад ЗША паставіў на стол яшчэ 1,5 мільярда долараў у якасці папярэдняга пагаднення аб куплі праз аперацыю Warp Speed. Яны таксама атрымалі падтрымку ад Кааліцыі па інавацыях у галіне гатоўнасці да эпідэміі (CEPI), органа, створанага для выпраўлення адмовы рынку ў пастаўцы вакцын, неабходных свету. Злучанае Каралеўства ўносіць асноўны ўклад у CEPI.

Нягледзячы на ​​гэта, Moderna адмовілася падзяліцца сваім рэцэптам, патэнтамі або ноу-хау з Сусветнай арганізацыяй аховы здароўя. У Паўднёвай Афрыцы ў цяперашні час знаходзіцца новы захапляльны орган - так званы мРНК-цэнтр, які спрабуе аднавіць іРНК-вакцыны з дакладнай мэтай свабоднага абмену гэтай тэхналогіяй з усім светам. Moderna папрасілі супрацоўнічаць, але, нягледзячы на ​​вялізны прыбытак і грамадскую падтрымку, якая зрабіла магчымым гэты прыбытак, яны адмовіліся. Навукоўцы ўзламаюць гэтую тэхналогію, але гэта зойме значна больш часу, і ў выніку загіне значна больш людзей.

Гэта азначае, што гэтыя карпарацыі моцна адрозніваюцца ад таго, за што іх звычайна ўяўляюць. Гэта не тыя фірмы, якія праводзяць рызыкоўныя, але жыццёва важныя даследаванні, неабходныя для вытворчасці лекаў заўтрашняга дня. Некаторыя з іх з'яўляюцца больш-менш дзяржаўнымі падрадчыкамі, але аплачваюцца манаполіямі, а не наяўнымі, што не дазваляе насельніцтву належным чынам карыстацца пладамі сваіх падатковых грошай. Іншыя больш падобныя на хедж-фонды, якія скупляюць і сядзяць на інтэлектуальнай уласнасці, пакуль не выціснуць з яе як мага больш кошту, незалежна ад кошту чалавечых жыццяў і пакут.

Гэтыя стымулы спараджаюць сакрэтнасць. Падчас пандэміі Moderna апублікавала ў фінансавых СМІ вельмі частковыя станоўчыя вынікі выпрабаванняў вакцыны, а не публікавала поўныя вынікі ў навуковых часопісах у духу адкрытасці і агляду. Вынік для кампаніі быў станоўчы. Масавы рост коштаў акцый, якія зрабілі стан для іх уладальнікаў. Але калі мы заклапочаны здаровым насельніцтвам, а не багаццем фінансавага сектара, гэтыя рашэнні падрываюць празрысты і сумесны падыход, які нам неабходны, калі мы хочам змагацца як з гэтай пандэміяй, так і з будучымі.

Сёння Moderna знаходзіцца ў патэнтных спрэчках з урадам ЗША і канкурэнтнай кампаніяй. Вялізныя сумы грошай будуць выдаткаваныя на судовыя працэсы, але гэта нармальна для фармацэўтычнага сектара, так як сектар рэгулярна ставіць падмацаванне банкаўскіх балансаў сваіх акцыянераў наперадзе жыццёва важных даследаванняў і распрацовак. Гэта можа быць добра для маленькай меншасці, але гэта катастрофа для ўсяго чалавецтва. Мы заслугоўваем лепшай мадэлі. Эксперымент у Паўднёвай Афрыцы паказвае ў гэтым напрамку, і мы павінны быць гатовыя абараніць яго ад звычайнага падыходу такіх кампаній, як Moderna.

Меркаванні, выказаныя ў гэтым артыкуле, з'яўляюцца ўласнымі аўтарамі і не абавязкова адлюстроўваюць рэдакцыйную пазіцыю.

Прыбытак Moderna паказвае, чаму Big Pharma не можа задаволіць нашы патрэбы ў галіне аховы здароўя