Міністр канстытуцыйных спраў Ганконга абвінаваціў The Wall Street Journal за рэдакцыйную артыкул, якая апісвае нядзельныя выбары ў заканадаўчыя органы як «падстаўнае апытанне», абвінаваціўшы газету ў «нахабнасці, якая не ведае межаў».
У сваім другім строга сфармуляваным лісьце скаргі да рэдактара за месяц Эрык Цанг Квок-вай зноў запатрабаваў ад нью-ёркскай міжнароднай штодзённай газеты выправіць «недакладнасьці». «Мяне ванітуе вашыя прадузятыя і неабгрунтаваныя рэдакцыйныя артыкулы па пытаннях Ганконга, і я страціў надзею, што вы калі-небудзь паспрабуеце дакладна і справядліва паведамляць пра Ганконг», — сказаў Цанг у лісце ад чацвярга.
Артыкул пад назвай «Байкот дэмакратыі ў Ганконгу» быў апублікаваны ў панядзелак праз некалькі гадзін пасля закрыцця галасавання на першым агульнагарадскім апытанні пасля капітальнага перагляду выбарчай сістэмы ў Пекіне.
Газета ахарактарызавала выбары ў заканадаўчы савет як «падстаўнае апытанне, падчас якога дэмакратычныя кандыдаты былі заблакаваныя ад удзелу», дадаўшы, што «ўсе кандыдаты павінны атрымаць адабрэнне Камуністычнай партыі».
Прапекінскія кандыдаты занялі ўсе 90 месцаў у Legco, за выключэннем таго, якое заняў Цік Чы-юэн, былы віцэ-старшыня Дэмакратычнай партыі, які цяпер узначальвае цэнтрысцкі атрад «Трэці бок».
Ключавым элементам рэформаў Пекіна стала стварэнне магутнага камітэта па праверцы, каб гарантаваць, што кандыдаты былі «патрыётамі» і не ўяўляюць пагрозы нацыянальнай бяспецы.
Ні адна з асноўных апазіцыйных партый не выставіла кандыдатаў упершыню пасля вяртання горада ў Кітай у 1997 годзе.
У сваім лісьце міністр назваў трох кандыдатаў, якія прэтэндуюць на дэпутацкія мандаты, якія, паводле яго слоў, былі апісаны на мясцовым узроўні як выхадцы з «дэмакратычнага» або «апазіцыйнага» лагера.
Ён таксама адзначыў, што Цік, адзін з цэнтрыстаў, перамог у функцыянальнай акрузе сацыяльнага забеспячэння. «Так як вы маглі сказаць, што ім заблакавалі ўдзел у выбарах?» напісаў ён.
Далей ён параўнаў 30,2-працэнтную яўку ў апытанні - самы нізкі з моманту вяртання Ганконга ў Кітай у 1997 годзе - з 23-адсоткамі, зафіксаванымі на нядаўнім конкурсе мэра Нью-Ёрка, і 33,3% на сёлетніх рэгіянальных выбарах у Францыі. «Зыходзячы з логікі вашай аргументацыі, вы таксама мяркуеце, што на гэтых двух выбарах «амаль ніхто не прыйшоў на выбары»?» — спытаў Цанг.
Спасылаючыся на радок у рэдакцыйным артыкуле, у якім гаворыцца, што газета «здаецца, лепш адчувае грамадскія настроі Ганконга, чым урад», міністр напісаў: «Цікава, колькі разоў вы наведвалі наш горад, каб мець магчымасць зрабіць такую заяву.
Я ашаломлены вашай ганарыстасцю, якая не ведае межаў». У другім лісце Цанга таксама згадваецца белая кніга Пекіна, апублікаваная на наступны дзень пасля апытання, якая аднавіла сваё абяцанне дамагацца канчатковай мэты - абрання кіраўніка горада і заканадаўчага органа на ўсеагульным галасаванні.
Ён выказаў здагадку, што замежныя краіны былі б незадаволеныя тым, што іх «крывадушнасць і скрытыя матывы выкрываюцца ў Белай кнізе», а іх спробы ператварыць Ганконг у дэ-факта незалежнае або напаўнезалежнае палітычнае ўтварэнне пацярпелі няўдачу.
Раней у гэтым месяцы Цанг прыгразіў «прыняць неабходныя меры» супраць газеты ў сувязі з рэдакцыйнай артыкулам, які, як ён сцвярджаў, падахвочваў жыхароў да байкоту выбараў або галасавання пратэсту.
У артыкуле на наступны дзень аспрэчваўся ліст Цанга ад 6 снежня і гаварылася, што ён «здавалася, не заўважаў іроніі», калі заявіў, што Ганконг падтрымлівае свабоду слова, прэсы і публікацый.
bbabo.Net