Ну што ж, пасля шэрагу раз'яднаных тэстаў і чутак прыйшоў час паставіць кропку ў супрацьстаянні SoC Exynos 2200 і Snapdragon 8 Gen 1. У Сеткі з'явіўся тэст двух Samsung Galaxy S22 Ultra, заснаваных на розных платформах.
Нажаль, раннія чаканні не апраўдаліся, а ўсе апошнія страхі пацвердзіліся. GPU Xclipce 920 у Exynos 2200 не проста слабей Adreno 730 у Snapdragon 8 Gen 1, а нашмат слабей. Фактычна гэтае рашэнні розных класаў.
У прыватнасці, у 3DMark Wildlife платформа Samsung набірае 6684 балы, тады як рашэнне Qualcomm паказвае 9548 балаў, гэта значыць на 42% больш! Уласна, у гэтым жа тэсце вынікі Exynos 2100 толькі нязначна ніжэйшыя, чым у новай SoC Samsung.
У GFXBench Manhattan дзве платформы Samsung і зусім паказваюць ідэнтычны вынік, а ў T-Rex старая SoC нават крыху хутчэй. Навінка Qualcomm заўсёды наперадзе, і разрыў заўсёды вялікі.
Нагадаем, незадоўга да выхаду флагмана Samsung з'явіліся дадзеныя аб тым, што кампаніі не ўдалося прымусіць GPU у Exynos 2200 працаваць на першапачаткова запланаваных частотах, адсюль і сумная сітуацыя з прадукцыйнасцю.
Такім чынам, пасля досыць удалай Exynos 2100 карэйскі гігант вярнуўся ў часы Exynos 990, якая атрымалася нашмат горш канкуруючага рашэння Qualcomm, што ў выніку прызнала і сама Samsung.
Канешне, у гэтай сітуацыі трэба разумець некалькі нюансаў. Па-першае, прадукцыйнасць Exynos 2200 усё роўна вельмі высокая, і яе хопіць большасці карыстальнікаў для ўсіх задач. Па-другое, тэсты тэстамі, а гэты ж GPU трэба ацаніць і ў гульнях. Так, GPU у Snapdragon 8 Gen 1 атрымаўся вельмі хуткім, толькі і вельмі гарачым, з-за чаго большасць смартфонаў на гэтай платформе моцна грэюцца з актыўна тротлят. Ці будзе гэтак жа з Exynos 2200, яшчэ даведаемся. Ну і па-трэцяе, адкрытым застаецца пытанне аўтаномнасці. Калі версіі флагманаў Samsung на Exynos 2200 яшчэ і істотна саступяць па гэтым паказчыку, вядома, гэта будзе правал.
bbabo.Net