Канада (bbabo.net) - Нават калі кожны канадец, які мае права, цалкам прышчэплены супраць COVID-19, больш за дзве траціны жыхароў краіны лічаць, што гэтага будзе недастаткова, каб спыніць распаўсюджванне варыянту віруса Omicron, да вынікаў новага апытання.

У пятніцу былі апублікаваныя вынікі апытання аб вакцынацыі супраць COVID-19, праведзенага Ipsos Global Public Affairs ад імя. У выніку апытання рэспандэнты выказалі скептыцызм адносна здольнасці вакцын спыніць пятую хвалю пандэміі коронавіруса, а таксама выказалі заклапочанасць патэнцыйнымі доўгатэрміновымі эфектамі прышчэпкі.

Дарэл Брыкер, генеральны дырэктар Ipsos Public Affairs, сказаў, што апытанне яго фірмы паказвае яму, што, хоць многія канадцы па-ранейшаму лічаць, што вакцынацыя супраць COVID-19 прыносіць карысць, усё большая колькасць пачынае сумнявацца, у якой ступені яны змогуць пакласці канец пандэміі.

«Расце скептыцызм адносна таго, ці пройдзе гэта калі-небудзь», - сказаў ён.

«Ідэя, што гэта адзінае рашэнне гэтай праблемы, з цягам часу становіцца менш надзейнай. (Гэта) усё яшчэ заслугоўвае даверу, большасць усё яшчэ верыць у гэта, але потым мы трапляем у сітуацыю, колькі вакцын дастаткова і якія будуць доўгатэрміновыя наступствы».

Апытанне паказала, што 67 працэнтаў канадцаў згодныя (20 працэнтаў цалкам згодныя і 47 працэнтаў - згодныя), што яны пачынаюць турбавацца аб тым, што нават калі ўсе будуць прышчэплены, гэтага будзе недастаткова, каб спыніць прагрэс Omicron.

Аднак апытанне таксама паказала, што 68 працэнтаў рэспандэнтаў заявілі, што яны згодныя (41 працэнт цалкам і 27 працэнтаў некалькі) з абавязковай вакцынацыяй для ўсіх канадцаў, якія маюць права. Мужчыны (73 працэнты) часцей, чым жанчыны (64 працэнты), прытрымліваюцца такой думкі, паказала апытанне. Вынікі апытання таксама паказалі, што чым старэйшыя канадцы, тым больш верагоднасць таго, што яны падтрымаюць абавязковую вакцынацыю.

З пункту гледжання розных рэгіёнаў краіны, жыхары Атлантычнай Канады (83 адсоткі) найбольш выступалі за абавязковыя вакцыны, у той час як гэтая ідэя атрымала найменшую падтрымку ў Альберце (61 працэнт).

Па стане на 20 студзеня амаль 88 працэнтаў усіх канадцаў ад пяці гадоў і старэй атрымалі адну дозу вакцыны супраць COVID-19, 81,42 працэнта былі поўнасцю вакцынаваныя і 36,65 працэнта атрымалі ревакцинацию.

Апытанне Ipsos паказала, што 77 працэнтаў канадцаў згодныя, што яны без ваганняў прымуць вакцыну супраць COVID-19 або ўжо зрабілі гэта. З розных узроставых катэгорый людзі ва ўзросце ад 18 да 34 гадоў, хутчэй за ўсё, не пагаджаліся з тым, што без ваганняў атрымаюць прышчэпку.

Каля 68 працэнтаў рэспандэнтаў сказалі, што яны згодныя (31 працэнт цалкам і 37 працэнтаў некалькі), што дадатковыя ўколы зніжаюць іх верагоднасць заражэння COVID-19. Каля 76 працэнтаў заявілі, што яны таксама згодныя, што прышчэпка знізіць верагоднасць трапіць у бальніцу з коронавірусам.

Нягледзячы на ​​​​агульную падтрымку рэспандэнтаў у дачыненні да вакцын і ревакцинации, каля 56 працэнтаў сказалі, што згодныя з тым, што ў іх ёсць заклапочанасць з нагоды патэнцыйных доўгатэрміновых эфектаў ревакцинации і таго, колькі яшчэ ім спатрэбіцца ў будучыні. Гэтая заклапочанасць была больш распаўсюджанай сярод маладых людзей, чым сярод старэйшых.

«Нават людзі, якія падтрымліваюць вакцыны, калі вы спытаеце іх, ці гатовыя яны атрымаць яшчэ адну, і якія доўгатэрміновыя наступствы ўвядзення вакцын, вы пачынаеце бачыць, што нейкі скептыцызм пачынае ўсплываць на паверхню, ", - сказаў Брыкер. «Таму гэтае пытанне пачынае ўскладняцца.

«Гэта ўжо не так проста, як проста анты-вакс або пра-вакс, у гэта ўбудоўваецца шмат умоў, і людзі пачынаюць ацэньваць эфектыўнасць вакцын».

Будучыня вакцынацыі супраць COVID-19

Вынікі апытання былі апублікаваныя, паколькі некаторыя часткі краіны толькі пачынаюць бачыць святло ў канцы тунэля, калі гаворка ідзе пра пятую хвалю пандэміі. Іншыя працягвалі загразнуць у павелічэнні колькасці выпадкаў Omicron і наступных шпіталізацыях.

Прынамсі, з перспектывай выхаду з пятай хвалі ў галовах многіх канадцаў, некаторыя задаюць пытанні аб тым, ці будзе рэкамендавана чацвёртая доза вакцыны для звычайнага чалавека і ці будзе чакацца ўсё больш і больш дадатковых прышчэпак у будучыні .

"Не зусім ясна, як будзе выглядаць будучыня вакцын супраць COVID-19", - сказаў Ісаак Богоч, спецыяліст па інфекцыйных захворваннях з бальніцы Таронта.«Зразумела, што мы ведаем, што дзве дозы сапраўды добрыя, асабліва з Omicron, але тры дозы лепш, і ўсе дадзеныя паказваюць у гэтым кірунку, што тры дозы ўсё яшчэ могуць дапамагчы знізіць рызыку заражэння гэтай інфекцыяй і сімптаматычнай інфекцыі.

«Ёсць некалькі тэорый, ведаеце, можа быць, нам і не трэба нічога іншага... Можа быць, нам патрэбна вакцына раз у год, як і вакцына супраць грыпу. Магчыма, нам спатрэбіцца бустерная доза праз два-тры гады, калі з'явіцца варыянт, які пазбягае часткі ахоўнага імунітэту, які мы стварылі».

Богоч сказаў, што яму на дадзены момант зразумела важнасць прыняцця рашэнняў аб стратэгіі вакцынацыі, заснаванай на высакаякасных дадзеных, і якія перавагі мы ўжо ведаем, што можа даць поўная імунізацыя і бустер.

«Дзве дозы і тры дозы робяць вялікую цяжкую працу, не даючы людзям доступу да шпіталяў і аддзяленняў інтэнсіўнай тэрапіі, прадухіляючы смерць - пры гэтым тры дозы выглядаюць так, быццам гэта выдаляе дзве дозы. Выдатна», — сказаў ён. «Куды нам адсюль? Гэта не зусім ясна».

Богоч сказаў, што, як толькі Канада пачне выходзіць з пятай хвалі пандэміі, даследаванні дапамогуць вызначыць, што, калі патрэбныя дадатковыя ўколы, і ці павінны яны быць спецыфічнымі да штаму, рэгулярнае ўвядзенне ў бустэры або магчымасць дозы, якая застаецца моцнадзейнай даўжэй.

Ён паўтарыў, што, нягледзячы на ​​​​тое, што Канада і свет могуць прытрымлівацца шэрагу падыходаў да вакцынацыі ў будучым, кіравацца дбайным даследаваннем мае першараднае значэнне.

«Адказ пакуль невядомы. На гэтыя пытанні можна адказаць, і нам патрэбныя якасныя дадзеныя, каб дапамагчы вырашыць гэтыя пытанні", - сказаў ён.

«Я думаю, што смешна думаць, што мы павінны атрымліваць вакцыну кожныя чатыры ці шэсць месяцаў, ведаеце, бясконца. Гэта відавочна нерэальна і дурна. Мы таксама павінны падумаць аб прышчэпцы свету».

Багоч дадаў, што пры далейшай карэкціроўцы стратэгіі вакцыны ўстанаўленне мэтаў будзе па-ранейшаму важным.

«Мы спрабуем прадухіліць усе інфекцыі або мы спрабуем прадухіліць шпіталізацыю і смерць? Я думаю, што дакладныя мэты і добрыя дадзеныя - гэта два ключавыя элементы».

Элісан МакГір, урач-інфекцыяніст з Сінайскай сістэмы аховы здароўя, заявіла, што карэкціроўка канадскай стратэгіі вакцыны амаль напэўна спатрэбіцца, каб рухацца наперад, але яна пакуль не ўпэўнена, у якім кірунку будуць рухацца чыноўнікі аховы здароўя.

«На дадзены момант мы ведаем, што з існуючымі варыянтамі, уключаючы Omicron, першыя дзве дозы вакцыны былі сапраўды эфектыўнымі для зніжэння цяжару захворвання», - сказала яна. «Магчыма, не столькі, колькі нам трэба ў агульнай колькасці ў людзей, якім больш за 60 ці старэйшыя за 70. Мы ўсё яшчэ назіраем шпіталізацыі і некаторыя смерцяў у гэтай групе людзей. Але, вядома, бясконца лепш».

Яна сказала, што, як толькі пятая хваля падыдзе да канца, будуць людзі, якія цалкам імунізаваныя, тыя, хто атрымаў рэгулярныя прышчэпкі, людзі з аслабленым імунітэтам і тыя, хто жыве ў працяглай тэрапіі з чацвёртымі дозамі, і «нашмат больш людзей, якія былі заражаныя і маюць антыцелы да заражэння».

«І тады нам трэба будзе ацаніць, дзе мы знаходзімся, і нам трэба будзе паглядзець, што адбудзецца з новымі варыянтамі», - сказаў МакГір. «І гэтыя дзве рэчы дапамогуць нам у тым, куды мы ідзем. Трэцяе, пра што, я думаю, трэба падумаць, гэта тое, што з многімі вакцынамі вы можаце страціць абарону з часам.

«І таму нам трэба вельмі ўважліва сачыць, каб ведаць, ці захаваецца яна, калі вы атрымаеце трэцюю дозу вакцын, ці будзеце вы добра абаронены на працягу больш доўгага перыяду часу».

Яна сказала, што даследчыкі могуць разгледзець, ці з'яўляецца зніжэнне патэнцыі праблемай з вакцынамі МРНК і ці можа гэта падштурхнуць да пошуку іншай вакцыны.

"Гэта пандэмія, я ведаю, што гэта назаўжды, але мы толькі два гады ў ёй", - сказаў МакГір.

«Мы ўсё яшчэ вывучаем, якія найлепшыя стратэгіі вакцыны. Верагодна, з часам яны зменяцца».

Шэхзад Ікбал з'яўляецца медыцынскім дырэктарам кампаніі Moderna, якая базуецца ў раёне Таронта. Ён таксама сказаў, што з улікам таго, што COVID-19 з'яўляецца такой новай хваробай, "ўсім цяжка прадказаць, куды менавіта гэта ідзе".

Ён сказаў, што адзін са спосабаў падумаць пра тое, што можа быць у будучыні для таго, як свет будзе змагацца з COVID-19, - гэта падумаць пра тое, якім можа быць жыццё, калі пандэмія пяройдзе ў эндэмічную фазу.

«Паколькі мы выходзім з такой фазы крызісу… тады вы пачынаеце думаць пра тое, як гэта будзе выглядаць у будучыні?» — сказаў Ікбал. «І гэта патэнцыйна можа быць больш падобным на іншыя вірусы рэспіраторнага тыпу, такія як грып. Такім чынам, вы настройваеце сябе на тое, што, хутчэй за ўсё, спрабуеце кантраляваць горшую частку хваробы, і гэта звычайна адбываецца ў зімовыя месяцы.

«Гэта мінула два гады, і я думаю, што людзям важна зразумець, вы ведаеце, што святло знаходзіцца ў канцы тунэля. Мы дабіраемся", - сказаў ён.

«Таму спадзяюся, што гэта стане чымсьці мінулым і вельмі хутка».

Богоч сказаў, што людзі павінны разумець, што, калі гаворка ідзе пра будучыню вакцын, ні адна вакцына і ніякі падыход не будуць ідэальнымі.

«Ідэальнага даследавання няма, дасканалых дадзеных няма», - сказаў ён. «Мы ведаем, што COVID(-19) нікуды не дзенецца. Мы ведаем, што будуць наступныя хвалі заражэння. Спадзяюся, яны не ўплываюць на наша грамадства так істотна, як папярэднія хвалі, але мы ведаем, што гэты вірус не знікне.

«У нас ёсць інструменты, каб абараніць сябе і абараніць супольнасць — як лепш выкарыстоўваць гэтыя інструменты? Я думаю, што мы павінны быць адкрытымі, што ёсць некалькі патэнцыйных шляхоў наперад».

"Сапраўды, куды мы ідзем, усё яшчэ вельмі адкрыта", - сказаў МакГір. «Ёсць шэраг розных магчымасцяў».

»

bbabo.Net