Пакістан і Індыя вінавацяць адзін аднаго ў правале Паўднёваазіяцкай асацыяцыі рэгіянальнага супрацоўніцтва (СААРК). Але факт застаецца фактам, што вінаваты ў іх узаемным палітычным суперніцтве, уцягнутым у склад гэтай платформы, прызначанай для павышэння рэгіянальнай згоды.
Раней у гэтым месяцы прэс-сакратар міністэрства замежных спраў Пакістана Асім Іфтыхар абвінаваціў Нью-Дэлі ў тым, што СААРК не працуе. Ён адказаў на ранейшую дыятрыбу прэс-сакратара Міністэрства замежных спраў Індыі Арындама Багчы, які абвінаваціў Пакістан у тым, што ён не праводзіў саміт СААРК з 2014 года.
«Вы ведаеце перадумовы таго, чаму саміт SAARC не праводзіўся з 2014 года. З тых часоў сітуацыя не адбылася», - сказаў Багчы на брыфінгу для прэсы, адказваючы на прапанову міністра замежных спраў Шаха Махмуда Курэшы Індыі правесці Саміт СААРК практычна, калі ён настойліва адмаўляецца ўдзельнічаць у сустрэчы ў Ісламабадзе.
Пакістан павінен быў прыняць 19-ы саміт SAARC у 2016 годзе, але канферэнцыя так і не была праведзена, таму што Індыя пры падтрымцы сваіх саюзнікаў, такіх як Бангладэш, Афганістан і Бутан, адмовілася прыняць удзел, абвінаваціўшы Пакістан у прасоўванні трансгранічнага тэрарызму і ўмяшанні ва ўнутраныя справы дзяржаў-членаў.
Нягледзячы на тое, што ні адна з краін-членаў групы не мае права вета, удзел усіх іх з'яўляецца абавязковым для правядзення любога саміту.
«Блізарукае стаўленне Індыі робіць каштоўную платформу для рэгіянальнага супрацоўніцтва ўсё больш нефункцыянальнай», - сказаў Іфтыхар у заяве.
Калі гэта сапраўды пытанне трансгранічнага тэрарызму, Бутан ніколі не сутыкаўся з праблемамі з боку Пакістана.
Не толькі Індыя вінаваціць Пакістан у тым, што рэгіянальная групоўка не працуе з-за яе меркаванага спонсарства тэрарызму. Ісламабад таксама абвінавачвае Нью-Дэлі ў тым, што ён далучыцца да дзяржаўнага тэрарызму і парушэнняў правоў чалавека ў падпарадкаваных Індыі Джаму і Кашміры.
Раней Пакістан і Індыя гандлявалі такімі барбусамі ў адзіночку. Цяпер Афганістан, Бангладэш і Бутан таксама далучыліся да бойкі, практычна ініцыіраваўшы аб'яднанне ў СААРК. Як і Індыя, Афганістан і Бангладэш таксама маюць горкія адносіны з Пакістанам.
Але ставіць Бутан у антыпакістанскі лягер дзіўна. Калі гэта сапраўды пытанне трансгранічнага тэрарызму, Бутан ніколі не сутыкаўся з праблемамі з боку Пакістана.
Індыя і яе саюзнікі не могуць несці толькі адказнасць за праблемы ўнутры СААРК. Пакістан па сваіх прычынах таксама спрабаваў набраць ачкі супраць Індыі на платформе, інакш прызначанай для прасоўвання супрацоўніцтва і рэгіянальнай згоды.
Якім бы ні быў стан двухбаковых і ўзаемных адносін і палітыканства паміж дзяржавамі-членамі, падтрыманне і прасоўванне рэгіянальнага альянсу, такога як СААРК, патрабуе ад усіх бакоў ігнараваць дробныя інтарэсы дзеля дасягнення больш шырокіх мэтаў.
Гістарычныя гандлёвыя і культурныя сувязі паміж краінамі Паўднёвай Азіі прадказваюць, што СААРК мае добры патэнцыял для інтэграцыі гэтага важнага рэгіёну свету. Прагрэс на працягу першых дзесяцігоддзяў пасля стварэння групы таксама паказвае, што ёсць добрыя магчымасці для актывізацыі супрацоўніцтва паміж краінамі-членамі.
Справа не ў тым, што члены-заснавальнікі СААРК не былі дасведчаныя аб укаранёных ваенных дзеяннях паміж вялікімі супернікамі, такімі як Індыя і Пакістан. Бангладэш, чый тагачасны прэзідэнт Зіяур Рэхман, падтрыманы каралём Непала Бірэндра, быў рухомым духам стварэння групы ў 1985 годзе, - гвалтам аддзяліўся ад Пакістана ўсяго 15 гадоў таму, і ў абодвух бакоў па-ранейшаму былі цяжкія адносіны.
Індыя і Пакістан скептычна ставіліся да задумаў некаторых дзяржаў-членаў адносна фарміравання групы нават у той час. Індыя баялася, што параўнальна меншыя суседнія краіны аб'ядноўваюцца супраць яе самой, у той час як Пакістан лічыў, што Індыя і Бангладэш аб'ядноўваюць краіны Паўднёвай Азіі супраць яе.
Нягледзячы на гэтыя асцярогі, лідэрам удалося запусціць групу, каб садзейнічаць развіццю гандлёвых сувязяў, прасоўванні сельскай гаспадаркі і тэлекамунікацый і пашырэнню кантактаў паміж людзьмі па ўсім рэгіёне.
Калі міністры замежных спраў сямі членаў-заснавальнікаў падпісалі ў 1983 годзе інтэграваную праграму дзеянняў (IPA) SAARC - яшчэ да афіцыйнага заснавання групы - іх кансэнсус быў адносна пашырэння супрацоўніцтва ў пяці галінах сельскай гаспадаркі, развіцця сельскіх раёнаў, тэлекамунікацый, метэаралогіі і аховы здароўя і дзейнасці насельніцтва.
Ніякіх палітычных ці нават пытанняў бяспекі ніколі не было на парадку дня. Двухбаковыя пытанні паміж краінамі-членамі нават не абмяркоўваліся на самітах. Пытанне тэрарызму, вядома, было ўключана ў парадак дня, калі бяда выбухнула непрапарцыйна падчас і пасля афганскай вайны, але нават па гэтым пытанні не гулялі ў палітыку.
Раней у 1992 годзе альянс запусціў схему бязвізавага рэжыму для садзейнічання кантактам паміж людзьмі, у адпаведнасці з якой спецыяльныя праязныя дакументы павінны былі выдаваць 24 катэгорыі людзей. Сярод іх былі высокія асобы, парламентарыі, суддзі вышэйшых судоў, прадпрымальнікі, журналісты, вышэйшыя службовыя асобы і спартсмены.
Група таксама абвясціла некалькі ўзнагарод за прапаганду літаратуры, мастацтва, навукі, турызму і многіх іншых галін. У нядаўнім даследаванні Азіяцкі банк развіцця (ADB) падлічыў, што міжрэгіянальны гандаль паміж краінамі-членамі СААРК можа павялічыць экспарт сельскагаспадарчай прадукцыі з 8 мільярдаў долараў да 22 мільярдаў долараў.
Менавіта з-за такіх першапачатковых дасягненняў, калі М'янма, іншая рэгіянальная краіна, выказала намер далучыцца да групы, Кітай афіцыйна падаў запыт на гэтую мэту.
Калі б паток такіх канструктыўных мер не быў сарваны, група цяпер ішла б вялікімі поспехамі, збліжаючы жыхароў рэгіёну адзін з адным і прыцягваючы да сябе больш краін у рэгіёне.
У краін-членаў, у прыватнасці Індыі і Пакістана, яшчэ ёсць час, каб перагледзець свае забабоны і пазбавіць хаця б некаторыя сферы супрацоўніцтва ад палітычнага суперніцтва, каб выратаваць народ гэтага збяднелага рэгіёну ад крайняй галечы.
Пісьменнік з'яўляецца незалежным журналістам-фрылансерам у Ісламабадзе, які асвятляе Паўднёвую/Сярэднюю Азію.
bbabo.Net