Расія (bbabo.net), - Гэты матэрыял рыхтаваўся да друку, калі прэзідэнт Фінляндыі Саўлі Нііністэ пракаментаваў патрабаванні Расіі да ЗША і НАТА па гарантыях бяспекі ў Еўропе: "Сферам інтарэсаў няма месца ў 2020-х гадах. Суверэнная роўнасць усіх дзяржаў - гэта базавы прынцып, які павінен паважаць кожны".

Публікацыя "Радзімы" нагадвае аб тым, як важна памятаць урокі Гісторыі.

Упершыню апублікаваны дакументы з гісторыі расійска-фінскіх адносін, якія развенчваюць міф, які гуляе па свеце, аб "турме народаў"

Мы жывем у перыяд Архіўнай рэвалюцыі, яскравым сведчаннем якой стаў капітальны трохтомнік "Расія і незалежнасць Фінляндыі: 1899-1920 гг.", выпушчаны летась выдавецтвам "Палітычная энцыклапедыя" (адказны складальнік - гісторык-архівіст Міхаіл Зялёнаў).

Зборнік дакументаў, забяспечаны шырокім даведачным апаратам і інфарматыўнымі дадаткамі, змяшчае 3062 старонкі і з'яўляецца вынікам шматгадовай сумеснай працы фінскіх і расійскіх гісторыкаў. У ім апублікавана 1358 дакументаў (больш за 42% паўстаюць перад чытачом упершыню) з ГА РФ, ІА, АСПІ, АЭ, АВМФ, ВА, АВПРИ, АВП РФ, Архіва Прэзідэнта РФ і Нацыянальнага архіва Фінляндыі. Укладкі змяшчаюць 130 фотадакументаў (сярод іх каля 70 партрэтаў палітычных дзеячаў Расіі і Фінляндыі).

Чытачы атрымалі магчымасць паглядзець на Расію, якую мы страцілі, пад незвычайным ракурсам. І ён здольны здзівіць нават тых, хто прафесійна займаецца імператарскім перыядам айчыннай гісторыі.

Армія на льготных умовах

Жыхар бліскучага Санкт-Пецярбурга пастаянна сутыкаўся з фінамі: імперская сталіца не толькі кожны дзень спажывала іх сельгаспрадукты і рыбу. "Пецярбург даваў працу дзясяткам тысяч фінаў у розных абласцях – ад служачых да ювеліраў, камінараў, пакаёўак і працоўных"4.

Пры гэтым фінляндцы, колькасць якіх набліжалася да трох мільёнаў, вельмі моцна крыўдзіліся, калі іх параўноўвалі з іншымі народамі, якія жылі ў Расійскай імперыі.

Слых пра мяне пройдзе па ўсёй Русі вялікай,

І назаве мяне ўсякую існую ў ёй мову,

І ганарлівы ўнук славян, і фін і цяпер дзікай

Тунгус, і сябар стэпаў калмык.

Фіны ўсведамлялі сваю іншасць, пеставалі яе і ганарыліся ёю, не жадалі асімілявацца і ў той жа самы час не думалі аб аддзяленні ад Расійскай імперыі, выдатна ўсведамляючы ўсе спалучаныя са знаходжаннем у складзе дзяржавы Расійскай выгады. Міністр фінансаў С.Ю. Вітэ яскрава абмаляваў унікальнае эканамічнае становішча Вялікага княства:

Вішанькай на торце асаблівага становішча памежнай ускраіны былі ўласныя ўзброеныя фармаванні, у тым ліку драгунскі полк, восем фінскіх стралковых батальёнаў, лейб-гвардыі 3-й стралковы Фінскі батальён, і мытная мяжа паміж Фінляндыяй і Расіяй. Пецярбургскія жыхары, якія вырашылі абзавесціся дачамі на фінскай тэрыторыі, кожны раз былі вымушаныя плаціць мытную пошліну за правоз тавараў на ўласныя ўладанні за некалькі дзясяткаў кіламетраў ад сталіцы імперыі! Вялікаросы, якія жылі на тэрыторыі Фінляндыі, але не з'яўляліся карэннымі жыхарамі гэтай краіны, не мелі выбарчых правоў і не маглі служыць у фінляндскім войску. Калі ў Рускай імператарскай арміі прызыўнікі служылі пяць гадоў сапраўднай службы і 13 гадоў у запасе, то ў Фінляндыі - тры і два гады адпаведна7.

Ваенны міністр генерал А.М. Курапаткіна інфармаваў Дзяржаўную раду:

Усё гэта не спрыяла добразычліваму стаўленню вялікаросаў да "прытулку ўбогага чухонца" і давала мноства падстаў для рэзкіх выпадаў, адзін з якіх быў зроблены В.М. Пурышкевічам у Дзяржаўнай думе:

"... Становішча рускага чалавека ў Фінляндыі толькі некалькі лепшае за становішча яўрэя ці цыгана"9.

Паварот Мікалая II

На працягу 90 гадоў Вялікае княства Фінляндскае знаходзілася пад уладай імперыі і ў яе складзе. За гэты час змянілася некалькі гасудароў і некалькі пакаленняў фінляндцаў, а ў іх свядомасці трывала ўкаранілася думка: Фінляндыя – гэта "не суверэнная, але дзяржава"10. Фінляндцы з вялікай павагай ставіліся да асобы гасудара, але ўспрымалі яго не як абсалютнага манарха - імператара і самадзержца Усерасійскага, а выключна як канстытуцыйнага вялікага князя Фінляндскага, які "кіруе гэтаю краінаю паводле яе канстытуцыі і заснаваных на гэтай канстытуцыі законаў"11.

Фінляндцы лічылі сябе не рускімі падданымі, а падданымі вялікага князя Фінляндскага і сцвярджалі, што "правы Фінляндыі абмежаваны не суверэнітэтам Рускай дзяржавы, а суверэнітэтам Рускага Манарха"12, абавязанага выконваць законы краіны і кіраваць, абапіраючыся на Сенат і Сойм. Фінляндцы былі перакананыя ў непахіснасці наступнай аксіёмы: "Права Фінляндыі не можа быць падвергнута змене інакш як шляхам закона, выдадзенага са згоды народнага прадстаўніцтва ва ўсталяваным канстытуцыяй парадку"13.

Здавалася б, Мілюцін варта было ўзрадавацца таму, што яго даўняя ідэя перамагла, хоць і праз 22 гады, і безумоўна ўхваліць планы Мікалая II. Тым не менш граф Дзмітрый Аляксеевіч быў дасведчаным дзяржаўным дзеячам, таму даў параду дзейнічаць у рамках прававога поля, не парушаючы існуючых у Фінляндыі законаў:

"Я не схаваў ні ад ваеннага міністра, ні ад самога Гасудара майго асцярогі, каб не падняць у Фінляндыі непажаданай буры; а таму раіў весці справу асцярожна, на легальнай глебе, без відавочнага парушэння станоўчых правоў Фінляндыі"16.

"Не бачу патрэбы ўзбуджаць аб гэтым заканадаўчае пытанне. .. Затым ад мяне будзе залежаць далейшы кірунак справы"17.

Праблема заключалася не ў тым, што рабіць, а ў тым, як трэба пачаць дзяржаўныя пераўтварэнні, каб пазбегнуць іх некантраляваных наступстваў.

Фельдмаршал граф Мілюцін гэта разумеў, а Мікалай II, які пазіцыянаваў сябе як "Гаспадар Зямлі Рускай", - не.

"Атака" на будучыню

7 (19) студзеня 1899 г. Мікалай II, выступаючы пры адкрыцці Фінляндскага надзвычайнага Сейма, без хітрыкаў заявіў:

"Фінляндыя, непадзельна злучаная з імперыяй, стаіць пад покрывам і абаронай усёй Расійскай дзяржавы, не мае патрэбы ў адасобленым ад Рускай арміі войску. Статут аб воінскай у ёй павіннасці павінен таму быць узгоднены з дзеючым у імперыі Статутам"18.

У тым жа 1899 фінскі мастак Эдвард Істо (1865-1905) напісаў карціну "Атака". Драпежны двухгаловы арол марна спрабуе вырваць з рук золатавалосай дзяўчыны, убранай у бела-сінія адзення колераў фінскага сцяга, кнігу з надпісам "LEX", гэта значыць "Закон", на вокладцы. Карціна, якая стала сімвалам пратэсту фінаў супраць русіфікацыі, у тысячах дзід атрымала найшырэйшае распаўсюджванне на тэрыторыі Вялікага княства: практычна ў кожнай фінскай сям'і беражліва захоўваліся яе рэпрадукцыі.

У 26 вёрстах ад Пецярбурга ўзнікла варожая дзяржава, жыхары якой сталі марыць аб аддзяленні ад імперыі і ахвотна даваць прытулак рускім рэвалюцыянерам.

Так пачалося супрацьстаянне Расійскай імперыі і Вялікага княства Фінляндскага, усе перыпетыі і асноўныя вехі якога з вялікай паўнатой прадстаўлены ў дакументах трохтомніка "Расія і незалежнасць Фінляндыі: 1899-1920 гг.".

2. Там жа. С. 130.

3. Там жа. С. 379.

4. Там жа. С. 23.

5. Там жа. С. 115.

6. Там жа. С. 199.

7. Там жа. С. 884.

8. Там жа. С. 150.

9. Там жа. С. 872.

10. Там жа. С. 583.

11. Там жа. С. 690.

12. Там жа. С. 147.

13. Там жа. С. 690.

14. Мілюцін Д.А. Дзённік. 1891-1899 / пад рэд. Л.Г. Захаравай. М .: Палітычная энцыклапедыя, 2013. С. 651.

bbabo.Net