Тры гады таму, у канцы студзеня 2019 года ў Савеце Федэрацыі быў затрыманы сенатар ад Карачаева-Чаркескай Рэспублікі Раўф Арашукаў. Затрыманне праводзіў асабіста Старшыня Следчага камітэта РФ Аляксандр Бастрыкін у прысутнасці тагачаснага Генеральнага пракурора РФ Юрыя Чайкі. Гучны арышт паклаў пачатак адной з самых вялікіх і складаных крымінальных спраў сучаснай Расіі.

Праз тры гады на лаве падсудных аказалася больш за 20 чалавек. Мы даведаліся дэталі выкрывальных заяў, зробленых у судзе.

Акрамя карупцыі і перавышэнняў службовых паўнамоцтваў абвінавачванне настойвае на тым, што сенатар Раўф Арашукаў "заказаў" два забойствы - лідэра маладзёжнага руху Аслана Жукава і саветніка Прэзідэнта КЧР Фраля Шэбзухава.

Даведка

Лідэр маладзёжнага руху "Адыге-Хасэ" Аслан Жукаў быў застрэлены ў сакавіку 2010 года. Па падазрэнні ў здзяйсненні злачынства быў затрыманы Расул Аджыеў, у якога, паводле версіі абвінавачання, на той момант склалася канфліктная сітуацыя з Жукавым.

У 2012 годзе гарсуд Чаркеска прызнаў Аджыева невінаватым у забойстве, аднак у жніўні 2019 года ён зноў з'явіўся ў следчыя органы і напісаў яўку з пакаяннем, настойваючы на ​​тым, што менавіта ён учыніў забойства Жукава.

У судзе былі дапытаныя сведкі па факце забойства Аслана Жукава: ягоная сястра, сябры забітага, былыя супрацоўнікі МУС па КЧР, для ўдзелу ў працэсе быў этапаваны сведка Аджыеў, які ў 2020 годзе быў асуджаны на 8,5 гадоў за гэта забойства.

Апошні заявіў, што ён застрэліў Жукава - зрабіў тры стрэлы, за што атрымаў 1 мільён рублёў ад зяця Арашукава. Пры гэтым ён растлумачыў, што асабіста не знаёмы з сенатарам і толькі са слоў яго сваяка, які перадаў яму грошы, ведае, што заказчыкам з'яўляецца Арашукаў. Што да зяця экс-сенатара, то ён знаходзіцца ў міжнародным вышуку і ні разу не дапытваўся па справе.

Па гэтым эпізодзе таксама была дапытана палюбоўніца Жукава - была версія (і раней асуджаны за забойства сведка даваў такія паказанні), што канфлікт быў на глебе рэўнасці: нібыта гэтая жанчына складалася ў адносінах і з забойцам, і з ахвярай. Але яна гэтую вэрсію не пацьвердзіла.

На адным з паседжанняў быў дапытаны былы начальнік Цэнтра супрацьдзеяння экстрэмізму (ЦПЭ) па КЧР. Ён кіраваў цэнтрам з 2010 па 2018 год і кантраляваў аператыўнае суправаджэнне абодвух забойстваў, якія ставяцца ў віну Арашукову. Сведка пацвердзіў, што ў ягоным распараджэнні была аператыўная інфармацыя: забойства мела палітычны паддэкст з-за барацьбы Арашукава з Жукавым за ўплыў у рэспубліцы. Незадоўга да смерці Жукаў перадаў у ЦПЭ аўдыёзіпіс, дзе вядзецца дыялог паміж Арашуковым, Жукавым і яшчэ адным дэпутатам.

Бо на думку абвінаваўцаў гэты прамой доказ «замовы», то гэты запіс з'яўляецца важным доказам намераў Арашукова. Аднак, па словах суразмоўцы, у крымінальнай справе ёсць два пратаколы расшыфроўкі: за 2010 год (рабіў следчы СК) і за 2018 год, які рабіў іншы следчы СК па прозвішчы Філіпаў, які цяпер таксама апынуўся на лаве падсудных. Пераклады розныя, але па сэнсе ўсё зводзіцца да ўзаемных прэтэнзій, і пагроз у адрас Жукава не было.

Даведка

Фраль Шэбзухаў быў забіты ў траўні 2010 года ў Чаркеску. Па дадзеных следства, на чыноўніка напалі трое невядомых, збіўшы яго бейсбольнымі бітамі. Шэбзухоў, ухіляючыся ад удараў, паспрабаваў уцячы, але быў забіты з агнястрэльнай зброі.

Па версіі следства, у 2010 годзе Шэбзухоў з'яўляўся кандыдатам на пасаду кіраўніка ўрада КЧР, што, па версіі следства, не задавальняла Рауфа Арашукава, які таксама прэтэндаваў на гэтую пасаду.

Па забойстве Шэбзухава ў судзе быў дапытаны яго брат, які знаходзіўся разам з забітым у момант расправы. Ён растлумачыў, што з чорнай «Лады» 14-й мадэлі выйшлі 3 чалавекі ў масках, якія спрабавалі ўдарыць яго брата, дубінкай ударылі яго па руцэ, Фраль спрабаваў уцячы, сведка стаў крычаць, уцякач павярнуўся і адзін з тых, хто нападаў устаў на калена і з 40 метраў стрэліў ахвяры проста ў сэрцы. На пытанне аб тым, хто замовіў забойства брата, сведка паказаў на Рауфа Арашукава.

У працэсе таксама быў праведзены допыт былога ахоўніка Рауфа Арашукава. Сведка распавёў пра тое, што ведаў пра абставіны забойства Жукава ад зяця свайго шэфа, а таксама растлумачыў, што замах на Шэбзухава павінен быў арганізаваць яго аднакурснік.

Ключавы сведка па справе, які займаўся арганізацыяй нападу на Шэбзухава, распавёў, што Раўф Арашукаў казаў яму пра «праблемы з Шэбзухавым», якога трэба «правучыць» і паабяцаў яму 500 тысяч рублёў. Ён пагадзіўся на прапанову сенатара і праз свайго знаёмага наняў для нападзення трох жыхароў КЧР.

Таксама сведку былі зададзены пытанні па эпізодзе генерала Булатава - нібы той даваў яму рэкамендацыі, як пазбегнуць адказнасці. Ён растлумачыў, што ведае Казбека і той быў уваходны ў сям'ю Арашуковых. Аднак сведка даў супярэчлівыя паказанні ў судзе аб тым, што ён асабіста ў 2018 годзе размаўляў з тагачасным першым намеснікам кіраўніка СКР па КЧР, які, паводле яго слоў, з'яўляецца блізкім сябрам Арашукава. Ён, нібыта, ездзіў з Арашуковым да яго абмяркоўваць, як адмазаць Арашукова па забойствах Шэбзухава і Жукава.

Гэты сведка растлумачыў, што пазнаёміўся з Раўфам у 2010 годзе. Арашукоў звярнуўся да яго з просьбай знайсці людзей каб пабіць і напалохаць Шэбзухава. Ён даручыў гэта сябру (інвалід калясачнік), які звязаў яго з іншым чалавекам, які і арганізаваў людзей на збіццё. Выступоўца заявіў, што даведаўся пра забойства Шэбзухава з прэсы, і, паводле яго слоў, ніхто не прасіў нікога забіваць.

Паводле яго слоў, ён неаднаразова сустракаўся з Раўфам пасля забойства і той абяцаў адмазаць яго. Сенатар паабяцаў яму, што прыедзе Булатаў і той з ім асабіста паразмаўляе. Сустрэча адбылася. Генерал нібыта даў яму гарантыі, што яго не пасадзяць - якія менавіта ён не ўспомніў і ў зале Булатава не пазнаў.

Старэйшага з выканаўцаў таксама даставілі ў Масгарсуд, дзе ён паведаміў, што нікога з падсудных, якія сядзяць на лаве, не ведае. Ён пацвердзіў, што да яго звярнуліся з просьбай пабіць і напалохаць Шэбзухава. Для выканання ён прыцягнуў двух знаёмых - адзін адбывае пакаранне, іншы ў вышуку. Яны разам прыехалі на справу на машыне ўтрох. Калі Фраль пачаў уцякаць, а потым рэзка павярнуўся і палез за пазуху - яго хаўруснік падумаў, што там у Шебзухава пісталет. Нападнік выцягнуў пісталет (нібыта 1945 года выпуску, зброя не знойдзена, сведка растлумачыў, што распілаваў і выкінуў ствол) і зрабіў стрэл у бок Шэбзухава. Сведка растлумачыў, што які страляў з'ехаў і не бачыў, патрапіў ці не ў ахвяру.

Таксама выканаўца паведаміў, што пасля затрымання ў 2017 яго дапытваў следчы Філіпаў (цяпер фігурант) і ён яму даў непраўдзівыя паказанні па пэўных абставінах - а Філіпаў усё запісаў за ім даслоўна (следчаму ставяць у віну фальсіфікацыю гэтых паказанняў).

Адным з апошніх сведкаў была дапытана эксперт-паліграфолаг Ірына Нікалаева. Яе ў свой час прыцягнуў следчы Філіпаў для правядзення даследавання на паліграфе Рауфу Арашукову. Пасля таго, як яна вывучыла матэрыялы крымінальнай справы па забойстве Шэбзухава яны разам паехалі праводзіць працэдуру паліграфа да сенатара дадому (па законе гэта не забаронена).

На допыце падчас следства Мікалаева патлумачыла, што ў доме бачыла, як Арашукаў і Булатаў п'юць і побач ахоўнік сенатара з пісталетам. Сведка заявіла, што спалохалася апошняга - ёй нібыта пагражалі Арашукаў і Булатаў. На працягу 40 хвілін яна напісала заключэнне экспертызы без правядзення даследавання, паклала паперы на стол і з'ехала. Як незалежнаму эксперту ёй былі пералічаны 30 тысяч рублёў ад СК. Паводле яе слоў, якіх-небудзь дадаткаў яна да заключэння не рабіла.

Пры гэтым, падчас вочнай стаўкі яна адказала, што Булатаў ёй не пагражаў, што ён не піў, і што яе ніхто не прымушаў і ні да чаго не прымушаў.

А яшчэ пазней, праз паўгода пасля следчых дзеянняў яна дадатковым допыце патлумачыла, што дала непраўдзівыя паказанні таму, што на яе «страшна паглядзеў адвакат Самухаў і яна спалохалася».

У судзе адмовілі ў абвяшчэнні допытаў і пратаколу вочнай стаўкі, а выслухалі яе выступ, якое практычна слова ў слова паўтарала яе першапачатковыя паказанні. На адным з апошніх паседжанняў 18-га студзеня, калі не было прысяжных, пракурор заявіла хадайніцтва аб аглядзе рэчавых доказаў. Пасля выкрыцця канверта адтуль выпалі прыкладанні да экспертызы, уключаючы CD-дыск на якім павінен быць запіс паліграфа Арашукова, тэставыя заданні, згода і г.д. Следчы іх не аглядаў - адпаведных пратаколаў няма. Пра гэта заявілі абаронцы і паседжанне было адкладзенае. На наступныя паседжанні Мікалаева пакуль не з'яўлялася.

bbabo.Net