Даючы паказанні ў ДІБДР, кіроўца, які не мае ўласнай кватэры, паказаў у якасці свайго адрасу дом Надзеі і Валерыі Траўкіных, дзе ён сапраўды знаходзіўся нядоўгі час «на правах госця».
У чэрвені 2021 года супраць Латыпава была ўзбуджаная выканаўчая вытворчасць, але спагнаць з яго грошы не ўдалося. У выніку ў верасні 2021 года па адрасе Траўкіных на вуліцы Саўгаснай ва Улан-Удэ прыбыла група супрацоўнікаў Федэральнай службы судовых прыставаў (ФССП), якія канфіскавалі два тэлевізары, пыласос і мікрахвалевую печ, якія належаць жыхарам дома, а не даўжніку.
Дзеянні судовых прыставаў былі абскарджаны, судом яны прызнаны незаконнымі. Кастрычніцкі раённы суд Улан-Удэ выявіў у дзеяннях прыставаў мноства парушэнняў - акрамя факту канфіскацыі рэчаў, якія не належаць даўжніку.
«Адабранне выраблена ў адсутнасць уласніка, пазоўцы не з'яўляюцца бакамі выканаўчай вытворчасці, панятыя былі прыцягнуты толькі пасля таго, як канфіскаваныя рэчы былі змешчаныя ў машыну.
Акт канфіскацыі аформлены ад імя судовага прыстава-выканаўцы, якая фактычна пры здзяйсненні выканаўчага дзеяння не прысутнічала», - падкрэсліваецца ў рашэнні па справе, размешчанай на сайце Кастрычніцкага райсуда горада Улан-Удэ.
Сам даўжнік Юры Латыпаў, які быў прыцягнуты да ўдзелу ў працэсе ў якасці зацікаўленай асобы, у суд не з'явіўся, аднак доўг па штрафу аплаціў, гаворыцца ў рашэнні суда. Маёмасць была вернута ўладальнікам.
звярнулася ў прэс-службу ФССП з пытаннямі аб прычынах таго, што адбылося і дзеючай працэдуры ўстанаўлення адрасу даўжнікоў, на момант публікацыі адказ у рэдакцыю не паступіў. Без адказу засталіся і пытанні, накіраваныя ў прэс-цэнтр МУС адносна законнасці ўказання ў пратаколе адраса парушальніка ПДР з яго слоў, а не на падставе дакументаў.
Супрацоўнікі ДІБДР, якія спынілі кіроўцу, на практыцы часта паказваюць у пратаколе адрас парушальніка, названы ім самім, аднак у рамках выканаўчага вядзення асабістыя дадзеныя павінны правярацца больш старанна, кажуць эксперты. У выпадку памылкі грамадзяніну застаецца толькі скардзіцца ў суд і пракуратуру.
«Кіроўца прад'яўляе супрацоўніку ДПС пры прыпынку дакументы на машыну і пасведчанне кіроўцы, у якім не пазначаны адрас рэгістрацыі,
- адзначае ў гутарцы з адвакат аўтамабільнага руху «Свабода выбару» Сяргей Радзько, - Калі чалавек кіруе не сваім аўтамабілем, адрас як правіла запісваюць са слоў, хоць супрацоўнік паліцыі цалкам можа яго праверыць».
На практыцы такой праверкі як правіла не праводзіцца, а суд належыць на запіс у пратаколе, і ўказанне няправільнага адрасу становіцца праблемай даўжніка - ён не атрымлівае копіі позваў і судовых рашэнняў, дадае Радзько. Неабходнасць для супрацоўнікаў паліцыі правяраць гэтыя дадзеныя законам не рэгламентавана.
"Калі прыставаў не пераканае заяву, што чалавек, які яны шукаюць, не пражывае па названым адрасе, яны сапраўды могуць выключыць маёмасць, і ўжо ў далейшым жыхарам давядзецца абскарджваць гэтае рашэнне ў судзе, прад'явіўшы выпіску з дамавой кнігі або пасведчанне аб уласнасці", — заключае ён.
Тое, што інспектары ДПС уносяць у пратакол месца жыхарства са слоў вадзіцеля, можа быць апраўданым у сітуацыях, калі ён пражывае не па месцы рэгістрацыі, аднак у рамках выканаўчых вядзенняў правяраць дадзеныя даўжнікоў трэба больш старанна, мяркуе каардынатар руху "Сінія вядзерцы" Пётр Шкуматаў.
«Судовыя прыставы павінны ўсталёўваць адрас пражывання канкрэтнага чалавека не з пратаколу, а з дапамогай уласных інфармацыйных баз і тых магчымасцяў, якія ў іх ёсць, - кажа Шкуматаў, -
Калі адрас усталяваць немагчыма ці чалавек нідзе не прапісаны, варта спыняць выканаўчую вядзенне з-за немагчымасці спагнання».
Калі судовыя прыставы ўсё ж прыйшлі не па адрасе, трэба скардзіцца іх кіраўніцтву ці ў пракуратуру, пры гэтым карысна звярнуцца да прафесійнага юрыста, раіць ён.
«Гэтая сітуацыя фантасмагарычная. Атрымліваецца, што так судовыя прыставы могуць прыйсці да любога», - сказаў на заканчэнне Шкуматаў.
bbabo.Net