Звычайна пакідаю псіхагісторыю Хары Сэлдану, але толькі ў гэты раз я адчуваю дастаткова матывацыі, каб выйсці на поле. Непасрэдным штуршком для гэтага ад'езду з'яўляецца відовішча - напалову зачараванне, напалову агіда - Барыса Джонсана, прэм'ер-міністра Вялікабрытаніі па сумяшчальніцтве, які паступова апускаецца ў моры ўласнай хлусні. Але ёсць і іншыя прыклады.
Толькі год і крыху таму быў Дональд Трамп, які спрабаваў пацягнуць за сабой цэлую краіну і меў пэўны поспех у прадпрыемстве.
Ёсць Жаір Болсанара, які маўчыць, чакаючы амаль непазбежнай паразы ад «Лулы» на выбарах у Бразіліі ў кастрычніку.
Вось Віктар Орбан, здзіўлены сутыкненнем з аб’яднанай шасціпартыйнай апазіцыяй на красавіцкіх выбарах у Венгрыі.
І іх аб’ядноўвае тое, што ўсе яны хлусы. Не сарамлівыя, хітрыя хлусы. Смелыя, у твар, бессаромныя хлусы. Ім усё роўна, ці ведаеш ты праўду з асабістага досведу. Іх не хвалюе, што вы ведаеце, што яны хлусяць. Яны проста зноў скажуць няпраўду - і вы можаце нават паверыць ім, таму што яны кажуць гэта з такой перакананасцю.
Яны пераканаўчыя, таму што праз долю секунды, калі яны ў прыватным парадку вырашаюць, што нейкая хлусня паслужыць іх мэце, яны насамрэч самі ў гэта вераць. У іх ёсць і іншыя прыкметы: яны звычайна мужчыны, яны заўсёды разумныя, яны амаль заўсёды абаяльныя, і яны звычайна перажываюць некалькі сужэнцаў і шмат дзяцей за ўсё жыццё. Адным словам, яны сацыяпаты.
Амаль усе хітрыкі ўпэўненасці - сацыяпаты, але наадварот. Сацыяпаты таксама могуць скончыцца на самых высокіх пасадах у бізнэсе, у прафесіях, нават у палітыцы. А апошнім часам яны з'яўляюцца ў самых высокіх палітычных кабінетах многіх краін. Чаму менавіта цяпер?
Што вяртае мяне да інтэрв'ю, якое я рабіў з сацыёлагам у амерыканскім універсітэце шмат гадоў таму. Ён напісаў артыкул пра тое, як эвалюцыя сфармавала шлюбныя звычаі людзей, што нейкім чынам упісалася ў нейкі радыёдакумент, які я рабіў у той час. Бог ведае.
Ва ўсякім разе, мы скончылі, і, пакуль я пакаваў сваю экіпіроўку, я выпадкова спытаў, ці ведае ён пра нейкія эвалюцыйныя абставіны, якія змянялі цяпер паводзіны чалавека. Ён зрабіў паўзу, а потым сказаў, што думае, што сацыяпаты множацца. Таму я распакаваў сваю экіпіроўку і аднавіў інтэрв'ю.
Ён пачаў з відавочнага сцвярджэння, што сацыяпатыя звычайна з'яўляецца генетычным уласцівасцю. Большасць сацыяпатаў нараджаюцца, а не становяцца. І ён выказаў здагадку, як яны маглі пазбегнуць адсеяння натуральным адборам у часы паляўнічых і збіральнікаў, таму што гэта былі невялікія групы людзей - 30 ці 40 дарослых - дзе ўсе ведалі ўсіх.
Ён адказаў, што невялікія групы не вельмі ўразлівыя для сацыяпатаў. Кожны мае свой нумар да дасягнення рэпрадуктыўнага ўзросту, таму ён не можа быць супер-пасаднікам. Кожны правярае сваю хлусню з усімі астатнімі, так што яму не выходзіць з рук. І ёсць пэўныя рэдкія абставіны, калі можа быць зручна мець побач сацыапата.
Групы паляўнічых-збіральнікаў звычайна не проста эгалітарныя, але літаральна без лідэраў. Аднак маленькім групам, якія могуць раптоўна сутыкнуцца з экзістэнцыяльнымі крызісамі - голадам, канкуруючай групай - патрэбны нехта ў запасе, які можа забяспечыць бязлітаснае, харызматычнае кіраўніцтва. У звычайныя часы ён будзе амаль ізгоем, але аднойчы ён вам можа спатрэбіцца, таму не вырошчвайце яго цалкам.
Усё ішло добра, пакуль людзі не пачалі жыць у шматтысячных ці мільённых грамадствах, дзе сацыяпаты становяцца нябачнымі. Ні ў каго няма іх колькасці, і існуе бясконцая колькасць незнаёмцаў, якіх можна падмануць і выкарыстоўваць (і разводзіць з імі).
Масавае грамадства - гэта сад захапленняў сацыяпатаў. Вядома, іх колькасць расце: мой сябар-сацыёлаг палічыў 3% мужчын і расце. І, вядома, яны з'яўляюцца на кіруючых пасадах, таму што могуць наўпрост і пераканаўча хлусіць значна большай колькасці людзей. (Сродкі масавай інфармацыі далі ім штуршок, але сацыяльныя сеткі зрабілі іх ракетнымі.)
Я, дарэчы, праверыў. Усе чатыры мужчыны, пералічаныя вышэй, штодзённыя, нават штогадзінныя хлусы. Яны мужчыны, даволі разумныя, і некаторыя людзі, па меншай меры, лічаць іх абаяльнымі. Усе яны маюць пяцёра і больш дзяцей (містэр Джонсан у 7+), і ўсе, акрамя містэра Орбана, у цяперашні час маюць трэція жонкі. Бінга!
Але вось сапраўды цікавае пытанне: чаму ўсе гэтыя людзі цяпер сыходзяць ад улады ці ўжо зніклі? Гэта таксама можа быць часткай іх сацыяпатыі, таму што ўсе яны пакідаюць пасляды чалавечых абломкаў: ашуканых партнёраў, кінутых палюбоўнікаў, здрадных паслядоўнікаў. Яны нічым не могуць дапамагчы; гэта тое, хто яны ёсць.
Так што добрай навіной можа быць тое, што ў рэшце рэшт высвятляюць сапраўдных сацыяпатаў. Дрэнная навіна, аднак, заключаецца ў тым, што іх значна больш, і яны размнажаюцца, як мухі.
Гвін Дайер - незалежная журналістка, артыкулы якой публікуюцца ў 45 краінах. Яго новая кніга — «Самая кароткая гісторыя вайны».
bbabo.Net