[Абноўлена ў 16.45]
Парламенцкі камітэт па прывілеях прыйшоў да высновы, што лідэры Рабочай партыі (WP) хлусілі аб сваёй датычнасці да скаргі на Раісу Хана.
Вось асноўныя пункты справаздачы:
3 лідэры WP хлусілі
Камітэт сказаў, што відавочна, што лідэры WP Прытам Сінгх, Сільвія Лім і Фейсал Манап хлусілі ў некалькіх аспектах.Пасля таго, як 8 жніўня Хан прызналася тройцы ў тым, што яна хлусіла ў парламенце, ёй сказалі ўнесці хлусню «у магілу», а Сінгх параіў ёй працягваць хлусню.
Іх довад Хана, каб растлумачыць праўду, «рэзкі кантраставаў з іх рэальнымі паводзінамі», сказаў КС.
Прытам быў «аперацыйным мозгам для Хана, якая паўтарыла сваю хлусню ў парламенце 4 кастрычніка», дадалася ў ім.
Сур'ёзнасць дзеянняў Сінгха
Камітэт выявіў, што Сінгх падштурхнуў Хан працягваць хлусню, па сутнасці навучаючы яе злоўжываць парламенцкімі прывілеямі і ўводзіць у зман грамадскасць. Хан, верагодна, прытрымліваўся яго парады, улічваючы яго становішча ў партыі.Не трэба даваць справаздачу, калі іх не дапытваюць
Згодна з высновамі камітэта, лідэры WP не хацелі, каб яна сказала праўду, і не зрабілі нічога, каб дапамагчы ёй высветліць рэкорд на наступных пасяджэннях парламента.Калі б гэтае пытанне не было паднята ў парламенце, Хану не прыйшлося б удакладняць праўду.
4 кастрычніка міністр права і ўнутраных спраў К. Шанмугам прымусіў яе даць падрабязнасці, паколькі яна сцвярджала, што паліцыя няправільна распачала справу аб сэксуальным гвалце - і Хан паўтарыў хлусню. Нягледзячы на гэта, трыо не спытала яе, чаму яна так зрабіла, і не прыняла меры, каб дапамагчы высветліць праўду.
Яны толькі 12 кастрычніка вырашылі, што Хан заявіць пра сябе пасля таго, як паліцыя абвясціла, што пачынае расследаванне яе абвінавачванняў.
Хан прызналася ў парламенце 1 лістапада, што не сказала праўды падчас дэбатаў 3 жніўня. 29-гадовы хлопец выйшаў у адстаўку з Рабочай партыі 30 лістапада, таксама пакінуўшы пасаду дэпутата.
Самаправерце сябе
Дысцыплінарная калегія WP, у якую ўваходзілі толькі Прытам, Лім і Фейсал, была створана 2 лістапада, каб разгледзець паводзіны Хана.Аднак КС палічыла гэта недарэчным, бо тройка ўжо ведала, што яна хлусіла ў парламенце.
Прытам сказаў, што лідэры таксама не раскрывалі хлусню ў Цэнтральным выканаўчым камітэце партыі і не казалі, што ведаюць пра гэта да 29 кастрычніка.
Пра гэта стала вядома грамадскасці толькі падчас прэс-канферэнцыі партыі 2 снежня.
Двухсэнсоўнасць «Я не буду вас судзіць»
Камітэт таксама палічыў непрымальным спосаб зносін Прытама з Ханам, паколькі яго словы можна інтэрпрэтаваць па-рознаму.Ён сказаў ёй: «Я не буду цябе судзіць» і «гэта твой званок».
На слуханнях КС Прытам патлумачыў, што хацеў, каб Хан узяла на сябе «ўласнасць і адказнасць» за гэтае пытанне, і чакаў, што яна скажа праўду.
Аднак Хан не пагадзілася, сказаўшы, што яна ўспрыняла гэта, каб азначаць, што ў яе быў выбар альбо сказаць праўду, альбо прытрымлівацца хлусні.
Прытам змяніў пазіцыю адносна ўдакладнення Хана на пасяджэнні ў кастрычніку
Камітэт сказаў, што Прытам змяніў сваю пазіцыю падчас слуханняў КС з указання Хана высветліць хлусню ў парламенце на высвятленне праўды толькі ў тым выпадку, калі гэта пытанне было закранута.Хан вінаваты ў злоўжыванні парламенцкімі прывілеямі
Камітэт прызнаў Хана вінаватым у злоўжыванні парламенцкімі прывілеямі і рэкамендаваў штраф у памеры 25 000 долараў за хлусню ў парламенце 3 жніўня і яшчэ 10 000 долараў за паўтарэнне гэтага 4 кастрычніка.Але таксама было прынята пад увагу тое, што яна сышла з пасады дэпутата, а таксама несправядлівасць, якую яна пацярпела падчас слуханняў КС, а менавіта яе ілжыва абвінавацілі лідэры WP і "несправядліва і публічна атакавалі" яе псіхічнае здароўе Сінгх.
lamminlee@
bbabo.Net