Адвакат і тэлевядучая Сталіна Гурэвіч пракаментавала скандал са звальненнем педагога Серафімы Сапрыкінай з пецярбургскай гімназіі №168, звязаны з чытаннем вершаў Аляксандра Увядзенскага і Данііла Хармса.
»Сапрыкіна выдатна распісала пафасны пост, дзе расказана, то новы 1937 год на крок бліжэй да нашых дзяцей. Усе яе чытачы, прыхільнікі і якія спачуваюць грамадзяне заклікаюць на галаву дырэктара і начальніка музея ўсялякія кары. Але пры гэтым ніхто не пацікавіўся наяўнасцю доказаў тых падзеяў, пра якія яна кажа», - адзначыла яна.
Па вялікім рахунку, зыходзячы з напісанай ёй пасады, дырэктару школы варта звярнуцца з іскам аб абароне гонару, годнасці і дзелавой рэпутацыі, лічыць адвакат.
«Думаю, што пазоў падлягае задавальненню, паколькі спадарыня Сапрыкіна наўрад ці зможа прадставіць доказы дакладнасці распаўсюджаных ёю звестак», - дадала Гурэвіч.
Акрамя таго, Гурэвіч заявіла, што сумняваецца, ці варта Сапрыкінай вяртацца ў сферу адукацыі.
«Наконт сферы адукацыі, тут пытанне стаіць у тым, наколькі гэта Сапрыкінай неабходна, і што яна можа даць у ёй. Яна сама заяўляла, што ў школах яна больш працаваць не хоча. З адкрытай інфармацыі ў інтэрнэце вынікае, што цікавасці да навучальнага плана Сапрыкіна не праяўляе. Адпаведна, што ёй рабіць у школе? - адзначыла яна.
Паводле яе слоў, у школе вучаць дзяцей, а не займаюцца ўласным самасцвярджэннем і самарэалізацыяй. Школа мае некалькі іншыя мэты, упэўнена яна.
«Тут пытанне не ў Хармсе і не ва Увядзенскі, а ў распаўсюджванні недакладнай інфармацыі, якая прывяла да цкаваньня людзей. Вось гэта недапушчальна», - склала Сталіна Гурэвіч.
Раней дырэктар гімназіі Святлана Лебедзева патлумачыла звальненне Сапрыкінай парушэннем навучальнага плана. Паводле яе слоў, Сапрыкіна паступіла "не вельмі карэктна", самастойна вырашыўшы, якія заняткі праводзіць. Лебедзева адзначыла, што ў гімназіі паглыблена вывучаюць рускую мову і літаратуру, у тым ліку Хармса, аднак замену аднаго занятку іншым неабходна ўзгадняць або з завучам па выхаваўчай рабоце, або з дырэктарам.
bbabo.Net