Жаданнем следства атрымаць прызнальныя паказанні пад прыгнётам цяжкай атмасферы і расстання з дзіцем патлумачыў знаходжанне банкіра Вольгі Мірымскай у СІЗА яе адвакат Шота Гаргадзэ. Абаронца заклікаў перагледзець заганную практыку саджаць пад арышт жанчын, якія абвінавачваюцца ў здзяйсненні негвалтоўных злачынстваў.
- Знаходжанне Вольгі Мірымскай у СІЗА я магу растлумачыць толькі адной прычынай. Каб у адрыве ад шасцігадовага дзіцяці яна дала прызнальныя паказанні і абгаварыла не толькі саму сябе, але і іншых людзей. У дадзеным выпадку, як любіў казаць Дзяржынскі, прызнанне - царыца доказаў, - заявіў спадар Горгадзэ на круглым стале ў Савеце Федэрацыі 1 лютага.
Нагадаем, экс-кіраўнік банка "БКФ" Вольга Мірымская знаходзіцца ў СІЗА па абвінавачанні ў махлярстве з сярэдзіны снежня мінулага года. Абарона ўпэўнена, што ў следства няма доказаў яе вінаватасці. Шота Гаргадзэ падкрэсліў, што лічыць абраную ў дачыненні да Мірымскай меру стрымання актам помсты за тое, што ёй удалося вярнуць у Расію выкрадзеную былым грамадзянскім мужам дачку.
Адвакат бізнес-лэдзі заклікаў абраць ёй справядлівую меру стрымання.
- Я прынцыпова не будуць казаць зараз пра самую крымінальную справу Вольгі Мірымскай. Але мы ўсё ведаем судовую практыку. Жанчынам, якія ўчынілі злачынства, выносяцца прыгаворы з адтэрміноўкай выканання да дасягнення дзіцем узросту 14 гадоў. Па якім жа праве ў дадзеным выпадку 57-гадовая жанчына, у якой шасцігадовае дзіця на працягу месяца кожны дзень чакае маці, змешчаная ў СІЗА, калі яна абвінавачваецца ў здзяйсненні негвалтоўнага злачынства? - пацікавіўся адвакат.
Член камітэта Савета Федэрацыі па канстытуцыйным заканадаўстве і дзяржаўным будаўніцтве Алена Афанасьева расказала, што паводле звестак Мінюста ў СІЗА зараз знаходзіцца 20 тысяч жанчын. Гэта пятая частка ўсіх падазраваных і абвінавачаных, якім абрана самая жорсткая мера стрымання. Пры гэтым часта з-за працягласці судовага разбору жанчыны нават не трапляюць у калонію, а выходзяць з СІЗА за фактычным адбыццём тэрміну, назначанага прыгаворам суда. Гэта значыць мера стрымання часта апярэджвае прысуд, а чалавек, яшчэ не прызнаны вінаватым, ужо вымушаны адбываць рэальнае пазбаўленне волі, - падкрэслілі ўдзельнікі круглага стала.
Намеснік старшыні Камітэта Дзярждумы РФ па эканамічнай палітыцы Міхаіл Дзялягін таксама лічыць, што алгарытмы абрання меры стрымання трэба мяняць. Цяпер падазраваны можа апынуцца ў СІЗА толькі з-за наяўнасці замежпаспарта, - здзіўляецца эксперт.
- Чалавека бяруць пад варту толькі на той толькі падставе, што ў яго ёсць замежпаспарт і ён можа з'ехаць за мяжу. Чамусьці следству не прыходзіць у галаву, што пашпарт можна забраць, а чалавека змясціць пад хатні арышт, - сказаў Дзялягін.
На пляцоўцы сената ў экспертаў нарадзілася важнае рашэнне: накіраваць у Генпракуратуру і СКР прапанову аб распрацоўцы паправак з мэтай устанаўлення асаблівай адказнасці за неадэкватныя дзеянні супрацоўнікаў праваахоўных органаў у рамках работы па канкрэтнай крымінальнай справе. Неабходнасць такіх паправак аўтары ініцыятывы тлумачаць цяперашняй заганнай практыкай. Нават калі справа развальваецца ў судзе ці нават раней - пры перадачы матэрыялаў ад аднаго следчага іншаму, - вінаватыя ніякага пакарання не атрымліваюць і нават застаюцца на ранейшых пасадах.
Акрамя неабгрунтаваных хадайніцтваў аб арышце неадэкватнымі дзеяннямі могуць быць прызнаны маніпуляцыі пачуццямі абвінавачаных і іх сваякоў. На прыкладзе справы Вольгі Мірымскай адвакат Гаргадзэ распавёў, як гэта працуе:
- У Мірымскай ёсць мама, ёй далёка за 80. Яна некалькі разоў на працягу месяца спрабавала атрымаць дазвол на спатканне з дачкой і кожны раз атрымлівала адмову ад следчага. І раптам 28 студзеня следчы выдае ёй дазвол. Гэта адбылося роўна праз дзве гадзіны пасля таго, як ФСВП сваім загадам забараніў любыя спатканні ў СІЗА ў сувязі з ростам колькасці хворых каранавірусам.
bbabo.Net