Ізраіль: Суд па адміністрацыйных справах у Беэр-Шэве працягнуў часовы дазвол на знаходжанне ў Ізраілі грамадзяніна Літвы, чыя жонка-ізраільцянка памерла.

Да яе смерці жонкі падалі прашэнне аб прадастаўленні мужчыну статусу, як належыць жонцы грамадзянкі краіны, але атрымаць рашэнне не паспелі.

Суддзя Геула Левін задаволіла просьбу мужчыны не дэпартаваць яго з Ізраіля, пакуль не будзе вырашана пытанне аб ягоным статусе.

Пра гэта 20 лютага піша адвакат Ігаль Мор на сайце Psakdin. Зараз пазоўніку 69 гадоў.

Ён прыехаў у Ізраіль 20 гадоў таму, пазнаёміўся з ізраільцянкай і стварыў зь ёй сям'ю.

У 2017 годзе яны падалі ва Упраўленне па рэгістрацыі насельніцтва і іміграцыйным кантролі (Рашут ха-ухлусін ве ха-хагіра) просьбу аб упарадкаванні яго статусу ў адпаведнасці з фактам іх сумеснага пражывання.

У 2018 годзе мужчына атрымаў статус часовага жыхара (тошаў араі), а ў 2018 годзе яны афіцыйна пажаніліся. Праз два гады жанчына памерла, і мужчына папрасіў падоўжыць яму дазвол на пражыванне ў Ізраілі.

Аднак яго прашэнне (на імя Упраўлення рэгістрацыі насельніцтва), а затым і ўнутрыведамасная апеляцыя былі адхілены.

Яму было загадана пакінуць Ізраіль на працягу 30 дзён. Тады ён звярнуўся ў апеляцыйны суд, які прыняў рашэнне ануляваць апеляцыю, палічыўшы, што яго папярэдняя апеляцыя была адхілена справядліва.

Разам з тым апеляцыйны суд прапанаваў мужчыну звярнуцца па атрыманне статусу па гуманітарных меркаваннях.

А менавіта: з-за анкалагічнага захворвання, на які ён пакутуе.

Яго віза была працягнутая яшчэ на 30 дзён, паведамляе адвакат Ігаль Мор. Аднак і гэтае прашэнне было адхілена на падставе таго, што ісцец не змог даказаць, што не зможа атрымліваць належнае лячэнне ў Літве.

Пададзеная ім апеляцыя супраць гэтага рашэння ўсё яшчэ знаходзіцца на разглядзе. Паралельна ўдавец падаў апеляцыю ў суд па адміністрацыйных справах у Беэр-Шэве і папрасіў даць яму законны статус, каб ён мог атрымліваць лячэнне.

Ён сцвярджае, што варта перадаць яго справу на разгляд міжміністэрскай камісіі па прадастаўленні статусу па гуманітарных меркаваннях, а пакуль канчатковае рашэнне не прынята, варта падоўжыць яго статус часовага жыхара. Адвакат Ігаль Мор нагадвае, што ў ролі адказчыка выступае Упраўленне па рэгістрацыі насельніцтва і іміграцыйным кантролі .

Яно сцвярджае, што ўдавец не адпавядае крытэрам, неабходным для перадачы ягонай справы ў міжміністэрскую камісію, і да таго ж ягоная справа разглядаецца як гуманітарнае пытанне і таму апеляцыя не мае сэнсу.

Яно таксама сцвярджае, што пазоўнік не заслугоўвае аўтаматычнага падаўжэння візы. Тым не менш суддзя прыняла сцвярджэнне істца аб тым, што яму варта падоўжыць візу да таго часу, пакуль не будзе прынятае рашэнне міжміністэрскай камісіяй з нагоды прадастаўлення яму статусу па гуманітарных меркаваннях.

На гэтай падставе яна пастанавіла, што віза істца будзе працягнута да паступлення канчатковага рашэння па яго апеляцыі.

bbabo.Net